HobbyCNC fórum
  v0.9.3.9

Fórum betekintő Fórum címe: http://forum.hobbycnc.hu



3D nyomtatás

3 dimenziós nyomtatómegoldások hobby szinten


Időrend:
Oldal 374 / 375 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  370 371 372 373 374  375     Következő ►  Utolsó ►|

Fórum főoldal  |  A lap aljára

badclyde | 165    2009-03-20 17:55:00 [75]

Szia!
;
;Nem Attilával és nem Bálinttal. A gépet tőlük vettük, egy Bst768-ast. 200x200x300-as befoglaló méretű darabokat lehet gyártani vele, persze bármekkorát létre lehet hozni vele, ragasztással.
;Én már kitapasztaltam ennek a negatívgyártásnak, felületkezelésnek, néhány speciális műgyantának a használatát.
;Én mintákat készítek ezekkel a nyomtatott negatívokból. Fajlagos ára magas! Érdemes meggondolni, hogy egyszerű mintákat nyomtass-e vele, mert bizony egy hagyományos marógép és eszterga géppel felszerelt műhelyben a rezsi, és alapanyagár + munkabér még mindig sokkal olcsóbb. Ahhoz, hogy finom felületű negatívokat kapj, van még bőven utómunka ezekkel a nyomtatott csodákkal. 0,125 a pontosság. durva gépalkatrészek mintáját csinálni vele, ha nincs műhelyed, akkor nagyszerű. De nekem nagyon nem tetszik a pontossága. Öntészetben kítűnő.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-20 16:03:00 [72]


Szalai György | 6845    2009-03-20 16:36:00 [74]

;Hát itt van, ami kell. Ilyet kell építeni.;

Előzmény: Szalai György, 2009-03-20 16:17:00 [73]


Szalai György | 6845    2009-03-20 16:17:00 [73]

„Engem csak az zavar, hogy a visszaszívás miatt visszakerül a fúvókába olyan anyag ami már &"látott&" UV fényt.”
;Ez ellen meg lehet modulálmi a fényt, az adagolóval szinkronban. Mint mikor a repülőgép géppuskája átlő a forgó légcsavar lapátjai között.
;1.Fény nincs. Kilőjük a cseppnyi mennyiséget.
;2.Fény nincs. Visszaszívjuk az anyag maradékát a csőbe.
;3.Fény bekapcs, a kint maradt anyagra.
;4.Fény ki. Folyamat elölről.


KisKZ | 6454    2009-03-20 16:03:00 [72]

Nocsak! Attilával dolgozol?
;Vagy csak tőlük vettétek a cuccot?
;
;Tudnál egy kicsitvbel többet mutatni valahogy a technológiáról
;Mert az ezzel a nyomatóval készített darabok nekem nagyon tetszemek. Jó mnőség, szép felület... Talán ez volt eddig a legjobb amit láttam.

Előzmény: badclyde, 2009-03-20 15:50:00 [71]


badclyde | 165    2009-03-20 15:50:00 [71]

;3d-nyomtató;
;
;Én egy ilyennel dolgozom. A kazettában felcsévélt ABS műanyag van, azt olvasztja meg a fej, aztán a rétegvastagság a fej sebességétől függ.
;

elektron | 14206    2009-03-20 15:27:00 [70]

Én is jártam már ezeken a helyeken.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-20 15:11:00 [69]


KisKZ | 6454    2009-03-20 15:11:00 [69]

Az adagolásról általában:
;
;;Adagolás;


KisKZ | 6454    2009-03-20 14:00:00 [68]

Igen, és is arra tendálok, hogy abbahagyjam a dolgok komplikálását.
;Engem csak az zavar, hogy a visszaszívás miatt visszakerül a fúvókába olyan anyag ami már &"látott&" UV fényt.
;Persze ha itt működik, akkor lehet hogy az én aggodalmam felesleges.
;
;Valahogy illeszteni kell az EM-34-et egy menetes orsóhoz.
;Sajnos mos nincs sok időm rá a munka mellett, de ki fogom számolni, hogy mennyit is kellene kiadagolni és milyen időegység alatt. Azt hogy ennek mi az alsó és a felső értéke, utána veszek egy átlagos spricnit és annak a hengerfuratával meglátjuk, hogy milyen menetemelkedésnél, milyen lépésszámnál, mekkora adcag igyekszik majd ki.
;Ez nem nagy dolog, csak idő kőne, meg egy kis energia.
;
;Hazafelé megyek és veszek egy pár méretet és hozzájuk egy pár különböző méretű tűt is.
;Tegnap gondolkodtam már azon is, hogy az egyik áruházban lehet kapni kis külső, és természetesen még kisebb belső átmérőjű aluminium és réz csövet.
;De szerintem a sima injekcióstű egyenesre hozott heggyel, vagy inkább az a fajta &"tű&" amit a tintapatronoknál használnak utántöltéskor megfelelő lesz.
;
;Először úgyis mézzel fogok kísérletezni. ezt már eldöntöttem.
;
;Egyébként jó az oldal. Érdemes szétnézni mert sok érdekes ötlettel találkozhatsz és tisztességes darabjegyzékek, modellek is vannak az alkatrészekről. Emellett árak és beszállítók is. Bár utóbbi kettő sajnos nem a mi környékünkre van ráhúzva.

Előzmény: Szalai György, 2009-03-20 13:33:00 [67]


Szalai György | 6845    2009-03-20 13:33:00 [67]

;Én ezt még eddig soha nem néztem körbe rendesen. De most igen, az adagoló miatt.;
;Ez már elég jó felbontású kép ahhoz, hogy megfigyelhető legyen pár dolog az adagoló környékén. Azt látom, hogy nem látok semmi extrát. Be van fogva a két tubus, vékony műanyag heggyel és ha jól látom a dugattyúkat két kis stepper linear actuator mozgatja. Egy kicsit alul is méretezték őket, aztán rájuk applikáltak egy-egy hűtőbordát. Talán durván szilikonkaucsukkal. Mert a hővezető pasztától nem hiszem, hogy ott maradna. Így a rossz hővezető szilótól még annyit sem hűlhet szegény, mint hűtőborda nélkül.
;
;;Itt még nem tudták, hogy melegedni fog.; Ez a léptető aktuátoros mechanika egyszerűen megoldhatja a csöpögés gátló visszaszívás problémáját is. Két step előre, egy hátra.
;
;;Itt lesnek a jó kis rajzok is. ; Ezeket már mindenki látta csak én nem?


KisKZ | 6454    2009-03-20 11:55:00 [66]

;Solidscape D76;
;Bocsánat. A link itt van.


KisKZ | 6454    2009-03-20 11:47:00 [65]

Hogy miért kértem az Adok-veszek topibnan, hogy ha valakinek lenne egy elhalt lézernyomtató doboza:
;Ez egy jellemző 3D printer kialakítás:
;
;


KisKZ | 6454    2009-03-20 11:40:00 [64]

Legalább már tudom, hogyan is hívják az általam preferált technológiát:
; ;Multi-Jet Modelling;


KisKZ | 6454    2009-03-20 10:25:00 [63]

Egyébként infó:
;Ha valaki hordozgatni/küldözgetni szeretne STL file-okat, akkor ezek nagyon jól tömöríthetőek.
;Az egy dolog, hogy a megszokott tömörítő programokkal, de létezik a Materialise-nak egy ingyenes STLZIP nevezetű programja a mi ördögi módon kicsire tömörít.
;
;Érdemes megnézni a Materialise oldalát, és a MAGIC szoftvert amely kifejezetten a témára koncentrál. Természetesen (sajnos) fizetős a cucc. Amíg a LOM technológiával építették nekünk a 3D modellt, ez a program volt a szoftveres alapja:
;
;;MATERIALISE;

Előzmény: KisKZ, 2009-03-20 10:18:00 [62]


KisKZ | 6454    2009-03-20 10:18:00 [62]

Sys_m:
;Az STL pluginra gondolsz?
;Mindenképpen egy jó megoldás, ha nincs nagy rendszer kéznél.
;Igazad van, hiszen a legjobb az ingyenes, és nem mindenki engedheti meg magának a komolyabb rendszereket amelyekben ez már alapként benne van.
;Nem elég az olcsó hardwerben gondolkodni, hanem a szoftvernél is ezt kell észben tartani.
;A szerencsés szoftveres lehetőségeim miatt erre nem is koncentráltam eddig.
;Köszönöm!

Előzmény: Sys_m, 2009-03-20 01:22:00 [61]


Sys_m | 342    2009-03-20 01:22:00 [61]

Sziasztok!
;
;KisKZ, szerintem (kérdőjel, de) használnató lehet.
;
;Sys_m
;

nádházi | 2473    2009-03-19 23:00:00 [60]

szunya jot tesz,és mérd meg a vérnyomásod!szerintem bicska nem vette szivre,és azért megértő az ember..!én nem vagyok nagy gondolkodo,de ha valamiben segithetek,azt szivesen teszem,már csak eger miatt is!))jo éjt!

Előzmény: KisKZ, 2009-03-19 22:57:00 [59]


KisKZ | 6454    2009-03-19 22:57:00 [59]

HA megismerem, hog yhogyan is működik, és segítesz is benne, akkor lehet hogy akár alkalmas is lehet. Még sejtésem sincs róla.
;De ahogy érzem lehet most inkább elmegyek csucsuba. Jobban jár vele mindenki.
;Látod. Lentebb is sikerült megbántanom Bicskát, pedig eszembe sem volt. Észre sem vettem, hogy úgy írok, hogy azt rosszul is lehet értelmezni. Jobb ha ma már nem bántok meg senkit.
;Egyébként meg egy hete fáj a fejem a fene enné meg.
;Szóval kell a pihenés.

Előzmény: nádházi, 2009-03-19 22:52:00 [58]


nádházi | 2473    2009-03-19 22:52:00 [58]

ismerem ezt az érzést,a végén ha nem hagysz szűnetewt,teljes káosz fog uralkodni az elmében!hát ma kaptál infot rendesen!))van galvom egyébbként,még vezérlőm is hozzá,de én a galvot a gyanta adagolásra képzeltem,és nem a fény irányitásra.


KisKZ | 6454    2009-03-19 22:49:00 [57]

Remélem!
;Most előbb megnézem rendesen, hogyan is működnek azok a motorok amelyeket Te említettél, utána, ha lesz még erőm az elektron által ajánlott adagolót.
;Ma este már csak olvasgatok és megsem próbálok gondolkodni! (Nem lesz nagy különbség más napokhoz képest )

Előzmény: nádházi, 2009-03-19 22:29:00 [55]


KisKZ | 6454    2009-03-19 22:47:00 [56]

Szia Sys_m!
;Feltettem a programot és a plugint. Természetesen csak eval módban.
;Kérlek segíts!
;Ez tulajdonképpen csupán egy STL IMPORT-EXPOT plugin?

Előzmény: Sys_m, 2009-03-19 22:15:00 [52]


nádházi | 2473    2009-03-19 22:29:00 [55]

de sikerűlt jol beoltani bennűnket!))

Előzmény: KisKZ, 2009-03-19 22:22:00 [53]


nádházi | 2473    2009-03-19 22:28:00 [54]

ja Bélám,akkor még adtak a minőségre,és az árban is benne volt,de megérte!mára már nem divat tartos cikket gyártani!van egy mambo magnom,és rőhely de kifogástalanul műkődik!

Előzmény: PSoft, 2009-03-19 21:57:00 [51]


KisKZ | 6454    2009-03-19 22:22:00 [53]

Ezt nagyon köszönöm, mert kezdek &"lemerülni&".
;Túlbonyoplítom már a dolgot itt magamban. Jobb eltenni ezt most honapra.
;Inkább olvasom, keresgélem azt amit írtatok.
;Köszönöm!

Előzmény: elektron, 2009-03-19 21:00:00 [49]


Sys_m | 342    2009-03-19 22:15:00 [52]

Sziasztok!
;
;Sketch up plugin 3d nyomtatáshoz: export stl fájlba.
;
;;CadSpan;
;
;Sys_m


PSoft | 10832    2009-03-19 21:57:00 [51]

Egy adalék a lineáris,vagy galvomotorokhoz.
;A 80-as évek CD-író mechanikája,(talán a Yamahá-ból).
;Nézzétek meg a váz kialakítását!
;Precíziós alu öntvény,köszörült felületekkel precízen csapágyazott görgőkön fut a kocsi...
;Hol láttok ma már ilyent egy CD-ROM ban???
;Hasonló megoldással már találkoztam öreg asztali CD játszóban is(Philips).
;
;;
;A topic témájára amúgy nincs rálátásom,csak a lineáris motor kapcsán jutott eszembe.

Előzmény: Szalai György, 2009-03-19 11:55:00 [27]


nádházi | 2473    2009-03-19 21:23:00 [50]

hát nem semmi valoban!!!az ész megáll!!!azt tetszett a legjobban,mikor vissza &"gombolyitotta a szines anyagot!)))

Előzmény: BulFeri, 2009-03-19 18:33:00 [44]


elektron | 14206    2009-03-19 21:00:00 [49]

Vannak a pasztaadagolól az SMD technikánál is, lehet ilyeneket kapni. Csavarmenetes rúd tolja lefele az anyagot és egész pontosan lehet így nyomni kifele. &"Auger&" típus.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-19 20:49:00 [48]


KisKZ | 6454    2009-03-19 20:49:00 [48]

JAjj Bicska!
;Meg ne haragudj!
;Eszembe sem jutott, hogy bántsalak!
;Kérlek ne érts félre. Annyira bele vagyok gabajodva az adagolás problémájába, hog ymár ki sem látok!
;Mégegyszer elnézést kérek, ha megbéntottalak volna!

Előzmény: Bicska, 2009-03-19 20:27:00 [47]


Bicska | 722    2009-03-19 20:27:00 [47]

A hozzászólásom egyébként nem az adagolásra vonatkozott általánosságban, hanem a megelőző mérésekhez szükséges adagoláshoz.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-19 20:20:00 [46]


KisKZ | 6454    2009-03-19 20:20:00 [46]

El kell ismerjem, az adagolás egyelőre megfogott. Nem olyan egyszerű mont gondolná az ember.
;Mindenképpen kell valamilyen tartály a fúvókához közel, mert ha távolról vezetném oda az anyagot, (ritkább használat mellett) szerintem pazarlkás lenne az alapanyaggal.
;Valamiért úgy gondolom, a csőben és a tartályban nem szabadna tárolni az uretán-akrilt.
;Azonban nem ez a tartály a lényege az adagolásnak.
;
;Valamin gondolkodok,... Lehet hogy felteszek ide egy pár skiccet, hogy látszódjon, mi az ami hibádzik még.

Előzmény: Bicska, 2009-03-19 19:05:00 [45]

Bicska | 722    2009-03-19 19:05:00 [45]

Mi lenne, ha a fecskendő és a tű közé, a laborokban használt &"mérőedény&"-t (persze a legkisebbet,ilyen üveg csövecske, ami nagyon vékony, be van jelölve rajta a térfogat, pontosabban, mint a fecskendőn.) vagy mostanság használt pipettát (ami ugyancsak elég pontos, szval nem az a gumitetejű izéke) vetnél be az adagoláshoz?!

Előzmény: KisKZ, 2009-03-19 18:01:00 [43]


BulFeri | 92    2009-03-19 18:33:00 [44]

Viszkozitás: ;Ha még nem látta volna valaki. Érdekes!;


KisKZ | 6454    2009-03-19 18:01:00 [43]

A lenti alapján ha be akarjuk valahova sorolni a mi ragasztóanyagunkat akkor valóban valahol a méz környékén van.
;
;Közben infóként: megérkezett a minta belőle.
;Valószínüleg a hétvégén megpróbálkozom vele, ah addig ki tudok találni egy olyan hasonlítási és mérési módszert ami hasznos információt szolgáltat.
;Jelenleg csak a két már megbeszélt LED az ami a rendelkezésemre áll a kikeményítéshez, úgyhogy csak egészen kis mennyiséget akarok elpazarolni az aqnyagból.
;Vettem 1 ml-es fecskendőt amin a tűnek igen kicsi átfolyási keresztmetszete van. Még utánanézek a pontos értéknek.
;Venni fogok még néhány különböző méretű tűt, hogy megnézzem melyiken, hogyan lehet kijuttatni a ragasztót.
;Egyelőre ki kellen azt is találnom, hogy hogyan tudom egyértelműen ismételhető módon, vagy mérhető különbséggel adagolni a különböző tűk esetén.
;Azonos fecskendő esetén nem probléma. Ugyanazt a súlyt fogom felhelyezni a dugattyú szárára, ha a kifolyás és a keresztmetszet összefüggését akarom megtudni, és más más mért, hitelesített súlyt akkor amikor azt akarom látni, hogy milyen nyomásértékre, hogyan viselkedik az anyag.
;
;De...Azért ezen még el kell gondolkodni.
;Nektek mi a véleméynetek?


KisKZ | 6454    2009-03-19 17:46:00 [42]

De méginkább a mindig kéznél lévő eszköz:
;;Viszkozitás;


KisKZ | 6454    2009-03-19 17:44:00 [41]

közben a viszkozitásról egy kis anyag:
;;Viszkozitás fogalma és mérése;

Előzmény: Szalai György, 2009-03-19 10:25:00 [20]


KisKZ | 6454    2009-03-19 16:32:00 [40]

Tudod nagyon gyenge vagyok elektronikából.
;Éppen ezért volt az, hogy olyasmit kerestem amivel már lehet szoftveresen bánni.
;Persze hogy van sok sok lehetőség, és a végén ugynugy előjön majd az elektronika kérdése amikor a felhasznált adatok alapján kiókumlált eredményt kell majd valami formában az adagolóhoz kötni. De az még később. Az a megoldás amit mutattak a MACH3 topicban talán a legegyszerűbb és legjobb. (?)
;Azért köszönöm neked, hogy segíteni próbálsz!

Előzmény: Molinari, 2009-03-19 16:01:00 [39]


Molinari | 276    2009-03-19 16:01:00 [39]

Akkor lehet, hogy rosszul fogalmaztam, mert éppen az a lényege, hogy a step/dir jelekből azonnal rendelkezésedre áll, hogy mekkora adagot nyomj ki.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-19 15:38:00 [38]


KisKZ | 6454    2009-03-19 15:38:00 [38]

Egyébként a probléma nem az volt, hogy hogyan számoljam ki, hanem hogy honnan vegyem azt amiből kiszámolom.

Előzmény: Molinari, 2009-03-19 14:32:00 [36]


KisKZ | 6454    2009-03-19 15:30:00 [37]

köszönöm!
;
;Közben meglett a megoldás.

Előzmény: Molinari, 2009-03-19 14:32:00 [36]


Molinari | 276    2009-03-19 14:32:00 [36]

A Mach3 topicban felmerült, hogy hogyan tudsz sebességtől függően adagolni. Én arról az oldalról fognám meg a kérdést, hogy mekkorát mozdul az adagoló tűd.
;Képzelj el egy &"a&" oldalú kockát, ennek a lapátlója a szor gyök kettő, testátlója pedig a szor gyök három. Vagyis ha csak egy tengelyed lép egy időben akkor &"a&" mennyiséget kell adagolnod, ha két tengely lép egyszerre, akkor &"a&" szor gyök kettőt, ha pedig mindhárom tengely egyszerre lép, akkor ... (hol is van a számológépem?
;

Előzmény: KisKZ, 2009-03-19 13:38:00 [35]


KisKZ | 6454    2009-03-19 13:38:00 [35]

Itt a jó kép az álmodott vázról és borításról:
;Most már jó felbontásban:
;;


KisKZ | 6454    2009-03-19 13:35:00 [34]

O!!!
;Bocsánat! Kérlek töröljátek ez a lenti hozzászólást! Sajno s akép rossz méretben ment fel, és miért ne(?), természetesen a képfeltöltésre.
;Elnézést!


KisKZ | 6454    2009-03-19 12:18:00 [32]

És még ami a fontos: A nyomtatós megoldásnál nem kell G-kódot generálni!
;Csak egyszerűen nyomtatni egy sorozatképet.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-19 12:17:00 [31]


KisKZ | 6454    2009-03-19 12:17:00 [31]

Sőt! Ezeket a motorokat nézve még egy dolog jutott az eszembe!
;
;Nem olyan régen a kezembe került egy LASERJET nyomtató lézer egysége.
;Az első kérdés persze az, hogy milyen lézersugárzással dolgozik. Ha megfelelő már nyertünk, ha nem, akkor a kérdés az lenne, hogy lehet-e cserélni a megfelelő hullámhosszúra.
;
;Ha ezt és a nyomtató mechanikáját kivesszük és úgy alakítjuk, hogy a henger felülete helyett a munkaterületre vetítjük a leendő képnek megfelelő sugarakat, és emellett vagy a lézeregységet, vagy a munkaterületet mozgatjuk alatta pontosan a nyomtatóbeli továbbításnak megfelelően, akkor gyakorlatilag lézer 3D nyomtatót tudunk készíteni.
;Persze itt is gond az, hogy a fókuszálás hogyan állítható be úgy, hogy csak azt a réteget érintse amely legfelül van és olyan mélységben ami a megkívánt rétegvastagság.
;
;De ez csak egy idea egyelőre.
;Egyelőre maradok az eredetileg megcélzott megoldásnál.


KisKZ | 6454    2009-03-19 12:08:00 [30]

Egyébként nagyon érdekesek ezek a galvomotorok! tetszik. Csak a gondom az, (inkább így: úgy hiszem) hogy ezeknek a működéséhez rezgésmentesebb környezet kell mint a sima mechanikához.
;Rosszul gondolom?
;
;Ez pedig még arra is jó, ha &"égre írnám nagy betűkkel...&"

Előzmény: Szalai György, 2009-03-19 10:31:00 [22]

KisKZ | 6454    2009-03-19 12:05:00 [29]

Szerintem ne vessünk el semmit.
;Az hogy én kispéciztem maganak egy megoldást az még nem jelenti azt, hogy az jobb mint amit Ti gondoltok. Itt (én legalábbis úgy szánom) nem én építenék gépet, ahnem MI.!
;Remélem Ti is így érzitek.
;Úgyhogy lehet több fonálon is szaladni. Valamelyik csak Arianne-é lesz!

Előzmény: Szalai György, 2009-03-19 11:06:00 [25]


KisKZ | 6454    2009-03-19 12:01:00 [28]

Igen... Ritka hogy valaki visszanéz és meglátja, hogy az embert mi foglalkoztatja a legelejéről.
;Igazán nem tudok linkelni neked olyat ahol egyértelműen leírják ezt a dolgot. Azonban a szeteolitográfia ideje bizony lejáróban van (ez a merülős módszer amit többször emlegettek) ha szétnézel a piacon.
;Ha csak a műanyag alapú &"3D nyomtatást&" nézed, felváltott először a most tárgyalthoz hasonló rétegenkénti felépítési módszer, majd a még egyszerűbb nyomtatás.
;A most tárgyalt eszközre létező példa az Attiláék által alakított ;Prototype kft.; által forgalmazott eljárás és eszközök.
;A másik, a nyomtatáson alapuló megoldásra példa a ;VARINEX Rt.; által forgalmazott Objet rendszer. Nagy szerencsém van, hogy mind a kettő vállalkozás szakági igazgatója jó barátom, és elég sok anyagot, ismeretet sikerült szereznem már. Nem véletlen talán, hogy ez a dolog itt mozog a kisagyamban egy ideje.
;Egy kicsit segíthet a látező technológiák megismerésében a VARINEX belinkelt oldalának alján található kis anyag a LOM (Laminated Object manufacturing) technológiáról.
;Ez ugyan szerepel az oldalukon, azonban már túlléptek ezen a technológián (a gépet megkapta az Egyetem ingyen). E helyett most már a tiszta 3D nyomtatással állítják elő a modelleket.
;
;Szerintem, hogy végleg elfelejtsük ezt a cseppentés kifejezést, az anyagot jobb kényszerpályára állítani és kényszeradagolni.
;Ezért is a futó kérdésem a MAC3 topicban a munkadarab és az adagolófej relatív sebességének méréséről/számításáról.
;Én nem csepegtetni hanem &"rálőni&" akarom a szükséges helyre. Persze itt nem kell nagy sebességű becsapódásra gondolni.
;Ennek oka az, hogy nem akarom azt megengedni, hogy a kiadagoló szerkezetben lehessen olyan még kiadagolatlan anyagrész amely már találkozott az UV sugárzással.
;Emellett ez esetben garantálni tudom, a kiadagolt egységmennyiséget, a kiadagolás pontos helyét.
;A rétegvastagság beállítása megtörténhet a kijuttatott anyag mennyiségének beállításával és/vagy a kijuttatás gyakoriságával is.
;Ha tudom milyen sebességgel mozgok az adagolóval akkor ennek kiszámítása megoldható.
;Amikor az EFD-vel tárgyaltam kiderült, hogy kitűnő választás lett volna erre a feladatra a Microdot 741 MD. Pontosan ezt csinálja amit én elvárnék. Garantált rétegvastagságot ad amelyet a vezérlőelektronikával és a meghajtással kitűnően lehet szabályozni. Csak sajnos nagyon drágán.
;A technológia tehát él, létezik. Csak meg kellene találni azt a hobby megoldást amivel meg lehet közelíteni ezt.
;
;A sebesség egyébként sem lehet túlzottan nagy. Erről már beszéltünk. A dermedés sebessége az ami meghatározza azt, hogy mennyi ideig kell a 365 nm-es sugárzási körben lennie a lerakott anyagnak. Ez persze már változója a bevilágítás erősségének, és a 365 nm-es hullámhosszú UV fénnyel bevilágított terület nagyságának.
;Alapként lehet mondjuk 3s-al számolnia. A bevilágításnál meg kell találni, hogy milyen eszközzel tudja az ember a lehető legjobb dermedési időt elérni, és milyen felületen tudja ezt elérni. A kettőből már meghatározható az a legnagyobb haladási sebesség ami a munkaasztal és az adagoló között lehet.
;Persz ne felejtsük el, hogy ez a bevilágítás csupán a dermedéshez jó. A teljes kikeményedéshez a 250nm-es UV hullámhossz szükséges. Ennek a megoldása talán már egyszerűbb, hiszen ezt érdemes úhgy megoldani, hogy a teljes munakterületet folyamatosan világítjuk be vele.
;
;A sztereolitográfiával kapcsolatban nekem a túlzott felesleges anyagfelhasználás mellett más fenntartásaim is vannak. Tudom, hogy ezek megoldottak kellenek hogy legyenek, hiszen ez a technológia is futott.
;Ilyen a megfelelő fókuszálás. Hogyan lehet hobby körülménye között úgy fókuszálni, hogy a koncentrált fénysugár csak a legfelső felületet és csak a megfelelő mélységben érje és aktíválja.
;Itt látszik az, hogy én gépész vagyok, így inkább a mechanikus, avgy egyszeűbb elektronikus megoldások felé hajlok. Sajnos az otikában (van más projektem is amihez ez kellene).

Előzmény: Szalai György, 2009-03-19 10:25:00 [20]


Szalai György | 6845    2009-03-19 11:55:00 [27]

Ezek, mint a zsírzott villám. A számítógép winyók fejpozicionálása is hasonló, csak íves mozgáspályájú. Úgy nem kell még a lineáris csapágyazás sem, elég a radiális. De X-Y pozicionálásra azt a módszert nem tartom egyszerűnek, mert programból kéne megoldani az íves-lineáris átalakítást.
;
;A tekercs mozog egy mágneses üregben. Pont, mint egy hangszórónál, csak hosszabb a löket. Nagyjából ennyi. A mozgó tömeg kevés, a gyorsító mágneses erő meg sok. Ha a kapcsolódó tömeg sem túl nagy, akkor jó a gyorsulás is. A pontos pozicionáláshoz azért itt is kell a PID, a jó serverősítő és a pontos tartós útjeladó. Viszont megszűnik a golyósorsós erőátvitellel járó minden probléma.

Előzmény: nádházi, 2009-03-19 11:13:00 [26]


nádházi | 2473    2009-03-19 11:13:00 [26]

mennyire gyorsak ezek a mocik?

Előzmény: Szalai György, 2009-03-19 11:06:00 [25]


Szalai György | 6845    2009-03-19 11:06:00 [25]

Ha egyenlőre a cseppentős módszernél marad, akkor nem kell a fény pozícióját változtatgatnia. Azt a merülős módszer esetében kéne. Az adagoló pozicionálására is lenne hasonló megoldás, ha nem nagy a munkaterület. ;A lineáris DC motor.;

Előzmény: nádházi, 2009-03-19 10:50:00 [23]


Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 374 / 375 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  370 371 372 373 374  375     Következő ►  Utolsó ►|