HobbyCNC fórum
  v0.9.2.4

Fórum betekintő Fórum címe: http://forum.hobbycnc.hu



3D nyomtatás

3 dimenziós nyomtatómegoldások hobby szinten


Időrend:
Oldal 1 / 353 Ugrás ide:
1  2   3   4   5     Következő ►  Utolsó ►|

Fórum főoldal  |  A lap aljára

keri | 10679    Ma 12:18:00 [17622]

Ennél jobb nem is kell 3D nyomtatónak.

Előzmény: Balulu, Ma 11:19:26 [17621]


Balulu | 10    Ma 11:19:26 [17621]

Léptetőmotorból nekem van itthon 3 db 1,5 Amperes 0,56Nm nyomatékkal. Az alkalmas lehet nyomtatónál a tengelyekhez vagy ennél inkább nagyobb áramú és nyomatékú kéne?


cree2 | 1237    Ma 09:25:23 [17620]

GT2 9mm ilyet keres!

Előzmény: Balulu, Tegnap 11:02:36 [17600]


RJancsi | 990    Ma 09:06:45 [17619]

Ilyesmi motorra gondoltam. "Kívülről" úgy néz ki mint a hagyományos driver/stepper, csak step/dir jel kell neki. A lépés végrehajtását a driver "figyeli" és megismétli ha lépésvesztés van. Ezt a terelőlapátos videót láttam korábban, nem győzött meg a hasznosságáról. Érdekes megoldás a csavarással történő "szál" megszakítás. Érdekes lehet programozni... Akkor már inkább egy szektorzár, amit simán ki/be lehet kapcsolni egy váltókapcsolóval (relével). Ha az adagoló motor megy, a zár nyitva van, ha a motor áll, a zár is becsuk. Ha minden igaz az angliai Loughborough Egyetem csinált ilyet. Ott egy kis pneumatika henger nyitotta/zárta a fúvókát.

Előzmény: Vernyul, Ma 06:33:16 [17618]


Vernyul | 1385    Ma 06:33:16 [17618]

Zárt hurkú léptecsnek ezt gondoltam amúgy, nem olcsó de nagyon jól és egyszerűen konfigurálható: ClearPath Servo Motor [yt]zUy89MT_Rkk[/yt]

Előzmény: Vernyul, Ma 06:22:23 [17617]

Vernyul | 1385    Ma 06:22:23 [17617]

Szerintem is feljtsd el a deltát betonyominak, neked inkább alapterület kell abban pedig sokkal jobb a hagyományos mechanika. Mehet szíjjhajtással az xy a T5 bőven jó neki. Z nek raknék neki egy orsós actuátort amit szoktak itt is a fórumon árúlni. Meghajtani nema23-as mocik occó de jó dm556-os driverrel. Agya lehet arduino, de Mach3 is teljesen rendben van egy lpt-s kártyával, a legjobb egy uc400 ethernet lenne neki az kiszolgálna zárt hurkú léptecseket is ha komolyabbat akarsz. Nem tudom volt-e már de ez a fej nekem nagyon tetszik a kis terelőlapokkal: [yt]1Pg4YVi_Q-M[/yt]

Előzmény: RJancsi, Tegnap 19:15:22 [17616]


RJancsi | 990    Tegnap 19:15:22 [17616]

Kínában már évek óta nyomtatnak "lakóházat". Rondák és rosszul szigeteltek. De. Nem városi luxus apartmannak szánják. Feléjük elég gyakori a földrengés, sárlavina, hegyomlás. Amikor hirtelen pár ezer (tízezer) ember marad fedél nélkül, egy ronda nyomtatott betonház sokkal jobb megoldás mint éveket sátorban tölteni. Link A modernnek nevezett építőanyagok egyike sem felel meg a hőszigetelési előírásoknak. Tök mindegy, hogy üreges vázkerámia téglából, Ytongból vagy tömör betonból van a fal, külső hőszigetelés nélkül nem felel meg. Legfeljebb a szigetelés vastagsága meg a páraszellőzés a kérdés. Belül szigetelni meg csak kényszerhelyzetben szabad. Az ember elveszíti a falak hőtároló képességét és a páralecsapódás a falon belül a hőszigetelésben lesz. Magyarul penészedni fog a fal. Ha meg leáll a fűtés, rövid időn belül kifagysz a házból.

Előzmény: vadember, Tegnap 17:51:03 [17612]


Kiss Zoltán | 322    Tegnap 18:33:48 [17615]

Én is nézegetem már egy ideje. De a betonhoz kevés az ismeretem.

Előzmény: RJancsi, Tegnap 16:05:15 [17611]


Kiss Zoltán | 322    Tegnap 18:31:53 [17614]

Közepébe purhab. Kívül polistirol. Belül gipszkarton. Tornádó és földrengésbiztos. Ezért mennek a fejlesztések... Meg terraformálás holdon és marson.

Előzmény: vadember, Tegnap 17:51:03 [17612]


keri | 10679    Tegnap 18:01:31 [17613]

Ide felesleges.

Előzmény: PSoft, 2017-11-17 19:43:57 [17591]


vadember | 676    Tegnap 17:51:03 [17612]

Mennyire reális ezt a beton technológiát lakóháznak használni? Ha csak ránézek télen egy betonfalra már az is kiszívja belőlem az összes hőt. Csak úgy tudom elképzelni a lakhatást, ha kap valami jó vastag hőszigetelést kívül-belül.

Előzmény: RJancsi, Tegnap 16:05:15 [17611]


RJancsi | 990    Tegnap 16:05:15 [17611]

Évek óta nézegetem a fotókat, videókat. Ha csak egyet láttam volna, nem agyalnék ennyit. Épp az a baj, hogy nincs még kiforrott technológia, szinte minden gép egyedi. Egyről tudok amit már sorozatban gyártanak és ára is van. Eredetileg orosz masina de már világszerte van képviseletük. Apis-cor

Előzmény: Kiss Zoltán, Tegnap 15:20:41 [17610]


Kiss Zoltán | 322    Tegnap 15:20:41 [17610]

Egy project megvalósulása nem csak a technikai részleteken múlik, legalább annyira fontos a marketing. Valóban csak ront a helyzeten, ha azt a tömeget is kell mozgatni. Nekem magán a RAMP-on sincs kijelző. Volt de levettem. Mobilon, PC-n, tableten nyomon lehet követni mindent. Bárhonnan. Ami nincs, az pedig nem romolhat el... És a PC-t is kihagytam, Raspberry Pi van helyette. Delta típusok is vannak betonnyomtatókból (három oszlop tartó), említetted, hogy nagy a "koszolódás" veszélye. Érdemes sok videót fényképet végignézni.

Előzmény: RJancsi, Tegnap 13:49:34 [17608]


RJancsi | 990    Tegnap 13:51:40 [17609]

Ja, és a hőfokkal kapcsolatban szerintem nem hőérlelésről van szó (mint a régi szép időkben, amikor a házgyárakban gőzölték a falpaneleket), hanem ezzel csak kontrollálja a kötésgyorsító hatását. Ha nagyon megszalad a hőfok -> sok a kötésgyorsító és félő hogy beleköt a gépbe a habarcs.

Előzmény: Kiss Zoltán, Tegnap 13:00:14 [17606]


RJancsi | 990    Tegnap 13:49:34 [17608]

Nézegettem ezt a nyomtatót is. Amit végképp nem értek: mi értelme van a kijelzős elektronikát a "nyomtató fej"-jel együtt utaztatni? Kb. mintha egy kis 3D nyomtatónál az arduinót, shieldet és drivereket a kijelzővel együtt az extruderre rögzítenék.

Előzmény: Kiss Zoltán, Tegnap 13:00:14 [17606]

RJancsi | 990    Tegnap 13:42:32 [17607]

Nem véletlenül írtam, hogy T5 szíjat és tárcsákat vettem.

Előzmény: Balulu, Tegnap 12:08:49 [17604]


Kiss Zoltán | 322    Tegnap 13:00:14 [17606]

Itt a másik hasznos link, aki mint írtam, már a kádat is benyomtatja a házba... nem rossz egy tűzoltótól (ha jól emlékszem az a szakmálya a 3d nyomtatás csak a hobbija...) És úgy látom a hőfokot is kontrollálja... https://youtu.be/zb3zuk1qNDk "Az épületet Sketchup-ban tervezték, és a nyomtató a Pronterface-et használja a vezérlő szoftverhez" (itt van a kutya elásva). Persze Mach 3d printer-re keresve is lehet találni megoldásokat...

Előzmény: RJancsi, Tegnap 10:50:56 [17599]


Kiss Zoltán | 322    Tegnap 12:37:36 [17605]

Én is Mach-al akartam kezdeni, de beláttam, hogy kevés vagyok hozzá 35 év programozói tapasztalattal... mindig minden megoldható, de minek szenvedjen az ember, ha van kész, pár ezert Ft-ért? A nagyobb motor meghajtás nem lehet gond, rákerestem: Nagyobb stepper meghajtás arduinoval: Másik tapasztalatom, jobb kisebben kezdeni... Piciben kihozod 50-100 ezerből, utána jöhet a nagyobb és az építési tapasztalatok miatt olcsóbb lesz a nagy is... ha méter felett akarod kezdeni, csak egy motor lesz annyi vezérlővel, és rájössz, hogy nem is az kell, amit vettél... Még egy hasznos link a témában (valamelyik képen mutatja a betonnyomtató vezérlést belülről én arduinónak látom, a fent mutatott vezérlővel ): betonprinter Keress az "alex le roux printer 3d" szavakra... De Te tudod...

Előzmény: RJancsi, Tegnap 10:50:56 [17599]


Balulu | 10    Tegnap 12:08:49 [17604]

A Variometrumnál az a baj, hogy nincs T2-es szíjtárcsa, de amúgy jó lenne

Előzmény: RJancsi, Tegnap 11:19:36 [17601]


Balulu | 10    Tegnap 12:06:55 [17603]

Fúú, nagyon szépen köszönöm, ezt eddig még nem sikerült megtalálnom.

Előzmény: vadember, Tegnap 11:20:48 [17602]


vadember | 676    Tegnap 11:20:48 [17602]

Pedig van:16-20 fog 10 mm Válogass

Előzmény: Balulu, Tegnap 11:02:36 [17600]


RJancsi | 990    Tegnap 11:19:36 [17601]

Lehet, hogy nem a legolcsóbb, de én a Variometrumnál vettem T5 10 mm széles szíjat és tárcsákat is. Raktárról azonnal tudtak adni. A Hungária körúton vannak de postáznak is.

Előzmény: Balulu, Tegnap 11:02:36 [17600]


Balulu | 10    Tegnap 11:02:36 [17600]

Na, most adódott egy problémám az alkatrész lista készítésnél. Ugyanis múltkor a 6mm-es szíjnál szélesebb szíjat ajánlottatok mivel elég nagyok lesznek a nyomtatóm méretei. Ezért én ki is néztem a GT2-es 10 mm-es fogasszíjat. Viszont most nézegetem a hozzávaló szíjtárcsákat és egyszerűen nem találok olyat ami 10 mm-es szíjhoz való lenne. Ebay-en is néztem és ott is csak egy helyen van és az is csak csapágyazott szíjfeszítő és nem motortengelyre felrakható tárcsa. Szóval kérdezném, hogy esetleg valaki nem tud valamilyen megbízható beszerzési forrást? Vagy nincs-e valakinek elfekvőben véletlenül? Esetleg nem-e gyártott már valaki saját magának ilyeneket? Illetve még arra gondoltam, hogy nem-e lenne jó nyomtatott formában? Bírná-e a műanyag kerék, nem törnének ki a fogai? Vagy legvégső megoldásként találtam még ilyen acélszálas bordásszíjat Ez 6 mm-es de mivel acélszálas merevítésű ezért gondoltam hogy jó lehetne a 10mm-es helyett és akkor simán használhatnám az általános 6 mm-es szíjtárcsákat.   


RJancsi | 990    Tegnap 10:50:56 [17599]

Mindenkinek köszönöm a hozzászólását és a tanácsokat! Nem véletlenül eddig csak a habarcs keverő-továbbító résszel és a recepttel vagyok "fejben" kész. A mechanika is körvonalazódik. Először egy nagy deltára gondoltam, de a lábak óhatatlanul elkoszolódnának a "tüsszögő" fúvókától. Ezért inkább egy gólyalábakon álló felső keretes és hidas xyz gépben látom a megoldást. Az tűnik a legkevésbé koszolódónak. A lábak merevségét lehet növelni, de nem lesznek nagy gyorsulások és sebességek, tehát inkább statikus teher éri őket. Az arduino-tól viszolygok - biztosan azért mert még nem volt szerencsém hozzá - inkább egy pc alapú Mach3 vagy hasonló lenne szimpatikusabb. Ami az olvasztásos 3D nyomiknál fontos (hőmérsékletek, szálvisszahúzás stb.) nekem teljesen feleslegesek. Az üzembiztosság, megbízhatóság fontosabb... Tudom, aki évek óta arduino-val nyomtat ezer érvet tud felhozni az üzembiztosságáról és egyebekről. Biztosan igazuk van, de mivel nekem még nem bizonyított ezért tartózkodó vagyok vele szemben. Épp elég olvasnom a telepítési és egyéb macerákat, a különböző kínai klónok eltérő viselkedését.


ivanovp | 123    Tegnap 09:23:42 [17598]

A Marlin firmware-t lehet úgy konfigurálni, hogy beírod, hogy a szenzor mindig egy előre megadott értéket "mérjen", pl. 200 fokot: #define DUMMY_THERMISTOR_999_VALUE 200 És aztán 999-es típust állítod be: #define TEMP_SENSOR_0 999 Épp így teszteltem egy-két napja a motorokat, NTC-k nélkül, hogy mind az 5 motort egyszerre tudjam forgatni.

Előzmény: Kiss Zoltán, Tegnap 07:47:53 [17597]


Kiss Zoltán | 322    Tegnap 07:47:53 [17597]

Van egy hidegfutás opció. Azt nem tudom az extruder mozog-e, vagy csak a x y z mozgásának ellenőrzésére találták ki, De megkerülhetö egyszerüen a probléma, a nyomtatási hőmérsékletet a betonnál leviszed 22 fokra. Meg az "asztalét is". Azaz beállítod a környezet hömérsékletét. A motorvezérlőnél szerintem bármekkora léptecsvezérlőt berakhatsz a rampsba, pénztárca kérdése.csak vezetékek fognak onnan kilógni, ahova a kicsit bedugjuk. És szervóval is megoldható. Megint pénz kérdése ekkora méretben mi a kifizetődő. Az aurdinot nem cserélném pc-re. A szoftverek miatt. Bocs, hogy most reagálok régi kérdésekre, csak hetente egyszer nézek fel... Idő hiányában...

Előzmény: RJancsi, 2017-11-16 14:02:46 [17564]


Kiss Zoltán | 322    Tegnap 07:20:57 [17596]

Az előzőhöz,... Betonnyomtatásról szól, és a fószer már az asztalt, kádat is belenyomtatja a hotelbe, amit nyomtat. Amatőr, ezért több infót is megoszthat, mint az ezzel foglalkozó nagyok...

Előzmény: Kiss Zoltán, Tegnap 07:07:48 [17594]


Kiss Zoltán | 322    Tegnap 07:16:43 [17595]

A 3d nyomtatás is kb 35 éves technológia, csak amerikai szabadalom volt, ahol 30 éves jogvédelem alatt állt. Ez szűnt meg kb 5 éve, és ezért történt ez a robbanásszerű elterjedés.

Előzmény: RJancsi, 2017-11-16 20:32:47 [17585]


Kiss Zoltán | 322    Tegnap 07:07:48 [17594]

falunyomtatás...

Előzmény: RJancsi, 2017-11-16 20:46:10 [17586]


Balulu | 10    2017-11-17 21:26:42 [17593]

Akkor egyértelmű, a mechanikusat választom én is.

Előzmény: keri, 2017-11-17 19:25:29 [17589]

Pál | 7530    2017-11-17 20:11:14 [17592]

Ja tényleg, néha nehéz csak szimpla dolgokban gondolkodnom.

Előzmény: keri, 2017-11-17 19:27:06 [17590]


PSoft | 9705    2017-11-17 19:43:57 [17591]

Tudjuk... MZ 'szikráztató!

Előzmény: keri, 2017-11-17 19:25:29 [17589]


keri | 10679    2017-11-17 19:27:06 [17590]

Azért ez egy gagyi 3D nyomtató, nem CNC Sima mikrokapcsoló bőven jó.

Előzmény: Pál, 2017-11-17 13:11:14 [17588]


keri | 10679    2017-11-17 19:25:29 [17589]

Nem pontosabb, és szeret elromlani. Mechanikussal még nem volt bajom. Meg általában a végállás kapcsolónak nem is kell pontos. Egyedül az asztal szintezéshez jó ha van egy pontos tapintó.

Előzmény: Balulu, 2017-11-17 12:03:48 [17587]


Pál | 7530    2017-11-17 13:11:14 [17588]

Optikaival egy kinai strassz rakó gépen szívtunk napi szinten. Mikor a kőadagoló 0.5mm-es furatába belement valami kis szösz kőtörmelék vagy az érzékelőre került egy kis olajpára a pneumatikából utána a csajok meg akartak erőszakolni ha nem, állítottuk be újra. Speciel nem ellenkeztem volna ha asszonnyal nem lennék együtt közel 18 éve Aztán amelyikük értett valamennyire hozzá az egyből a paraméterekbe matatott és pozícióba húzta a rotort, de ez csak ideig óráig volt életképes. Ekkor jöttünk féktisztítóval ecsettel meg pici acéldróttal és lehetett visszaállítani mindent amit széttekergettek. Nekem ez a tapasztalatom az optikai réses végállásról. A tuti referencia kapcsolás a rámpás görgős végállás kapcsoló + enkóder Z vagy 0 jel logikai ÉS kapcsolatban, kinek hogyan tetszik. Amúgy a rámpás görgős végállás kapcsoló is visszaáll +/- 0.02mm belül de ez függ a referenciapont sebességének felvételétől is.

Előzmény: Balulu, 2017-11-17 12:03:48 [17587]


Balulu | 10    2017-11-17 12:03:48 [17587]

Végálláskapcsolóból melyiket érdemesebb megvenni? Az optikait vagy a mechanikus kapcsolásút? Az optiaki esetleg pontosabb?


RJancsi | 990    2017-11-16 20:46:10 [17586]

Íme bizonyságul: a "walenstadt"-i Vénusz. Betonlövő robotkarral készült. A méretekhez viszonyítási alap a háttérben látható zsalukő fal (25x50 cm-es elemek).   

Előzmény: RJancsi, 2017-11-16 20:32:47 [17585]


RJancsi | 990    2017-11-16 20:32:47 [17585]

Ha már a beton lövő gépek szóba kerültek... Igazából a betontechnológia már évtizedekkel korábban ipari méretekben alkalmazta a 3D nyomtatást. Mert a betonlövés gyakorlatilag az. Igaz, az első időkben (és többnyire ma is) semmi cnc nem volt benne, kézben tartották/tartják a lövőfejet. De léteznek olyan alagútépítő gépek, amik sínen vagy lánctalpon bemennek a kirobbantott/kifejtett alagútba, lézerrel beszkennelik a szabálytalan alagút falat majd visszaballagnak és egy robotkaron levő beton lövő fejjel oda és annyi betont lőnek, hogy többé-kevésbé a tervezett alagútszelvény jöjjön létre. Mi ez kérem, ha nem 3D nyomtatás? És abból is a fejlettebb fajta.


Hunka Tibor | 7016    2017-11-16 19:35:44 [17584]

a cement jó esetben nem szárad, hanem köt. Kémiai úton.


RJancsi | 990    2017-11-16 18:35:51 [17583]

Így van. Pontosan így működnek a betonlövő gépek. A kötésgyorsító közvetlenül a lövőfejben, a kilépés előtt kerül a betonba. A gépen be lehet állítani, hogy milyen arányban (százalékban) adagolja a kész betonhoz. A kötésidő pár mp-től egy-két percig állítható. Az se jó ha túl gyors, mert akkor nem biztosított az egymásra kerülő rétegek összekötése. Ha műszaki probléma adódik (megszakad a munka), a legtöbb esetben még van annyi idő, hogy kötésgyorsító nélkül átöblítsék a fejet. De általában ki lehet piszkálni a félig kötött betont is a félkemény műanyag lövőcsőből. Ha mégsem akkor simán kicserélik mert eleve kopó alkatrész.

Előzmény: PSoft, 2017-11-16 17:45:47 [17582]


PSoft | 9705    2017-11-16 17:45:47 [17582]

Egyszerű ez, mint a faék! A fúvókánál kell adagolni a kötésgyorsítót,és már...meg is van oldva a vázolt probléma.

Előzmény: keri, 2017-11-16 17:42:17 [17581]


keri | 10679    2017-11-16 17:42:17 [17581]

De gondolom be tudod állítani milyen gyorsan kössön, amit mondjuk a hővel tudsz aktiválni, mert az nem jó ha a tartályban megköt a beton, de ha kijut akkor viszonylag gyorsan kell összeállnia legalább egy olyan szinte, hogy ne roskadjon össze a sajt súlya alatt nyomatatás közben....hiszen ha megvárod míg megköt az első réteg, akkor a gépben lévő betonnál is fennáll ez a helyzet, hacsak valahogy nem lassítod a kötést.

Előzmény: RJancsi, 2017-11-16 17:34:37 [17579]


Pál | 7530    2017-11-16 17:39:22 [17580]

"vastag alaplemezek, gépalapok, gátak stb" Ami nyomtatásnál nem áll fent. Nyomtatásnál a lényeg, hogy a következő rétegig az előző képes legyen megtartatni azok súlyát.

Előzmény: RJancsi, 2017-11-16 17:34:37 [17579]


RJancsi | 990    2017-11-16 17:34:37 [17579]

De igen, de ez a betonnál kifejezetten hátrányos. A kötéshő miatti gőznyomás és hőtágulás különbség elrepesztheti a betont. Különösen ha nagy tömegről van szó, pl. vastag alaplemezek, gépalapok, gátak stb.

Előzmény: keri, 2017-11-16 17:00:41 [17577]


Pál | 7530    2017-11-16 17:31:52 [17578]

A beton kötése is exoterm folyamat, tehát magát is melegíti.

Előzmény: keri, 2017-11-16 17:00:41 [17577]

keri | 10679    2017-11-16 17:00:41 [17577]

Melegítés nem gyorsítja a kémiai reakciókat?

Előzmény: RJancsi, 2017-11-16 15:22:30 [17574]


elektron | 13152    2017-11-16 16:43:54 [17576]

https://www.youtube.com/watch?v=59CEqcLyxRU

Előzmény: RJancsi, 2017-11-16 14:02:46 [17564]


Pál | 7530    2017-11-16 16:42:39 [17575]

Valamiért kitalálták a nyomtatott betonnál ezt a melegítést, nem az én agyszüleményem !

Előzmény: RJancsi, 2017-11-16 15:22:30 [17574]


RJancsi | 990    2017-11-16 15:22:30 [17574]

1987 óta foglalkozom betonnal. Szakmérnökként. Talán elhiszed, hogy kicsit értek hozzá. És elárulok én is egy titkot: a cement jó esetben nem szárad, hanem köt. Kémiai úton. Amit kötésgyorsítóval lehet siettetni. Pl. lőtt betonnál úgy, hogy fej fölé akár 10 cm vastagon lehet lőni és nem esik le. És nem melegítik a lövőfejet. Ha a gravitációval szemben működik a technológia, nem hiszem, hogy nagy meglepetést okoz ha lefelé áll a fúvóka és nem sűrített levegő lövi ki a matériát hanem pl. csiga- vagy perisztaltikus pumpa nyomja folyamatosan. [yt]HpYSDOYWfxo[/yt]

Előzmény: Pál, 2017-11-16 15:04:37 [17573]


Pál | 7530    2017-11-16 15:04:37 [17573]

A kémiával nincs is probléma csak mikor kinyomtatod és szétfolyik mint a palacsintatészta a saját súlya alatt. De biztos csináltál már ilyet.

Előzmény: RJancsi, 2017-11-16 15:00:09 [17572]


Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 1 / 353 Ugrás ide:
1  2   3   4   5     Következő ►  Utolsó ►|