HobbyCNC fórum
  v0.9.3.9

Fórum betekintő Fórum címe: http://forum.hobbycnc.hu



Encoder

Encoder


Időrend:
Oldal 26 / 27 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  22 23 24 25 26  27     Következő ►  Utolsó ►|

Fórum főoldal  |  A lap aljára

HobbyCNC | 5110    2005-11-24 13:38:00 [60]

Az HLC2705 IC-vel az a bajom, hogy nem szabványos A + B csatornás, inkrementáló kimenete van. A majdani Profi3-ashoz csaki is szabványos inkrementálót lehet majd használni.

Előzmény: § § , 2005-11-24 13:19:00 [59]


§ § |
(Kitiltva -ig!)
   2005-11-24 13:19:00 [59]

30-40 mm átmérőig általában megáll önállóan, efölött vagy egy hordozótárcsára célszerű rögzíteni, vagy vastagabb ún. gyártófilmre kell világíttatni. Ez nem vetemedik a levegő páratartalmától sem.

Előzmény: HobbyCNC, 2005-11-24 13:00:00 [58]


HobbyCNC | 5110    2005-11-24 13:00:00 [58]

A film lesz még valamilyen hordozóra rögzitve (a merevségére célzok)?


§ § |
(Kitiltva -ig!)
   2005-11-24 12:53:00 [57]

A tárcsát csak próbaként nyomtassátok, mert jó eséllyel hullámos lesz a beégetéskor a kontúrok pedig csak olyanok, mint egy átlagos nyomtatás. 7-800 Ft-ért bárhol levilágítanak egy A4-es filmet, ami pontos kontrasztos és sok tárcsa fér el rajta. Több grafikus program is alkalmas a szerkesztésére, a levilágító megmondja milyen fájlformátumot szeret. Ha a kivágást szerszámmal csinálod, tökéletes lesz. Megvilágításra használd a SEP8506 LED-et érzékelőnek pedig a HLC2705-öt. Mindkettő oldalvilágítós ill. érzékelős és kapható pl. a LOMEX-nél.Az IC négyszerezett pulzust ad és irányinfót.

Előzmény: Kristály Árpád, 2005-11-24 09:09:00 [55]


HobbyCNC | 5110    2005-11-24 11:37:00 [56]

Árpi! Az első széria példányodból egyre máris vevő vagyok!

Előzmény: Kristály Árpád, 2005-11-24 09:09:00 [55]

Kristály Árpád | 2741    2005-11-24 09:09:00 [55]

Hallihó Mindenkinek!
Talán a héten elkészül az első darab encoder.
Miútán méréseket folytatunk vele, tehát megvannak a pontos paraméterei jelentkezem.
A cél, a sorozatgyártás...
A tárcsa kialakitására is tettem lépéseket, szerintem ezt filmre nyomtatva elő lehet állitani nyomdai utón kellő pontossággal, a film kivágására a szerszám elkészült, csakhát a legnagyobb ellenség azt hiszem mindenkinek az idő......!
Hallihó!
Üdv.: Árpád


D.Laci | 3770    2005-11-24 07:53:00 [54]

Hello! Lenne egy kérdésem. Mindenki azt írja, hogy a Mach-al (encoderal) lehet a távolságot és elmozdulás irányát mérni. Ez eddik oké, mer énis használom. De hogyan kell beállítani, hogy figyelembe is vegye? Tehát értem ez alatt, azt hogy ne a motor lépéseit számolja, hanem az encoder-töl kapott jelek alapján dolgozzon. Mert ugye annak semmi értelme, hogy amit szemmel is látok, hogy eltolódott a 0-pont azt (hig-teck) technikával megmérjem…


Zsé | 2    2005-11-23 22:44:00 [53]

Sziasztok!
Ezzel a témával már én is sokat foglalkoztam... vázoltam mire is jutottam. A tárcsa kivitelezését is sikerült megoldanom kb 3600 dpi felbontással stabilan, szépen és olcsón. Szerintem menne kisebb mint 0,2 mm résköz, ezzel növelni lehet a felbontást és csökkenteni a méretet. A duplasoros megoldás is emiatt van, az ábrája csak szemléltetés. A 50%-os fáziseltolás precíz beállításáról és a kis méret miatti problémákról a maszk kialakítása gondoskodik. Az 5-ös LED-et a méret érzékeltetése miatt tettem oda, a 90fokos eltolás megoldja a könnyebb "hobby" összeszerelhetőséget. Persze ez lehet pl 30fok+50% vagy bármi. A forgásirány dekodoló "elektronikát", /kb 2 ic / vmelyik régi Rádiótechnikában találtam meg, ha vkit érdekel előkerítem. Engem érdekelne tovább a dolog akár nagyobb mennyiségű előállítása és az illesztés MACHx-hez. Nem lenne gond többé a pontatlanság? )) Üdv: Zsolt


Kristály Árpád | 2741    2005-11-23 09:35:00 [52]

Hallihó MindenkinekT
Tisztelt Denkiki!
Örülök, hogy segitesz némely problémát megérteni, de valahogy nem egy csónakban evezünk. Azt hiszem csak azt tudon nehezen elviselni, ha nem tekintenek ellenfélnek, mert hát partnernak, nem muszály.
Az encoderes témában ha nem volna két érzékelő és nem volna fázis eltolás akkor nem tudnád megállapítani a forgás írányt! Na nem azt mondom, hogy ecoder támábam nics mit tanulnom, de mint említettem egy pár darab megfordult a kezemben, sőt mint műszaki ember lévén egy-kettőt kiváncsiságból szét is szedtem. Pillatnyilag azon fáradozom, hogy encodert gyártsak akár sorozatban. Ettől fügetlenül minden ötletet és jobbitó szándékot Köszönök!
Üdv.: Árpád
Hallihó Mindenkinek!


Denkiki | 227    2005-11-21 18:04:00 [51]

Szia Árpi!
Ez a működési mód egy alap dolognak számít az enkóderek felhasználását tekintve, mindenhol így használják (az egerekben is). A plusz érzékelőket azért nem látod mert egy tokban vannak, a 90° nem minden esetben az érzékelők valós helyzetére vonatkoznak, hanem az általuk adott két fázis fázisszögére.
Persze ettől függetlenül jó dolog az áttételezés, mondjuk áttételt inkább a motor és az enkóder közé érdemes tenni, főként szervónál.


Kristály Árpád | 2741    2005-11-18 18:15:00 [50]

Hallihó Mindenkinek!
Denkiki Köszönöm a fáradozásod!
Rájöttem, hogy mit nem értettem!!!!
Meg kell, hogy mondjam az útóbbi időben sok encoder megfordult a kezemben, sőt a neten is ezeket böngészem, de még nem találtam olyat melyen plusz érzékelők lettek volna. Mi is a feladat? 1. Tudjuk érzékelni a forgás írányt. 2. A felbontás által biztosított paraméterekkel, hogy mennyi az elmozdulás, és egyes esetekben érzékelhető az egy fordulat megtétele. Továbra is azt állítom, hogy a legegyszerűbb modszer a felbontás növelésére a bordásszílyas áttételezés.
Azért, ha elkészül az első encoderem igaz Konrad alkatrészből jelentkezem!
Mégegyszer Köszönöm!
Hallihó!


Kalmus | 158    2005-11-18 15:10:00 [49]

Laci!
Mint írtam nem teljesen tisztázott még bennem minden részelet. De szerintem a lapja célszerűbbnek tűnik, mivel ott egyszerűbbnek tünik a homogénabb felület kialakítása.
A kalibrálást pedig a főorsón mért elmozdulás alapján végezném. Azt egy digitális tolomérőval jól lehet mérni.

Előzmény: D.Laci, 2005-11-18 14:59:00 [48]


D.Laci | 3770    2005-11-18 14:59:00 [48]

Denkiki! igen igazad van 90°! csak megzavar eza fok osztés! szerintem ezért nemérti más sem mint K. Árpád! Egyet szögezünk le (mert ügye vanak lineáris encoderek is ) a két érzékelö helyzete osztás/4 (vagy akár 1 1/4, 2 1/4 stb.)
Kalmus a tárcsának a lapját vagy a palástját akarod használni? és hogyan akarod kalibrálni?


Kalmus | 158    2005-11-18 14:28:00 [47]

Laci! szerintem teljesen igazad van az elmozdulást illetően, de én ezt olyanoknak tulajdonítom, hogy alákerült valami, ami a működését megzavarhatja.

Előzmény: D.Laci, 2005-11-18 14:01:00 [44]


Denkiki | 227    2005-11-18 14:13:00 [46]

Üdv Laci!

"Denkiki 180° helyet 120° fokban vannak el helyezve egymáshoz különben honan tudná az irányt megálapitani! ezel a modszerel csak az elmozdulást érzékeled! és egyszerübb lenne akkor 4 fele osztani a tárcsát mint 2 érzékelőt használni."

Ha figyeled az eseményeket, akkor látod, hogy az első "felvonás" csak a felfutó-lefutó élek fizikailag megfogható vázolása. A végén ott van, hogy A és B érzékelő nem létezik, hanem azt az érzékelő fel, illetve lefutó éleiből vesszük. Szemléltetés!
Legközelebb olvasd végig figyelmesebben!

Egyébként az előző hozzászólásban vázoltakkal, már a forgás iránya is megállapítható.

Mégvalami nem 120°, hanem csak 90°
120°-nál 3 érzékelőt kellene használni. Két érzékelőt egymástól 120°-ra használva a következő szögeket érzékelnénk: 0°;120°;180°;300°;360°=0° (kimarad a 60°és a 240° az osztások nem egyformák)
Persze 3 érzékelővel mint ahogy azt a jelek vizsgálatánál írtam már 6 részre osztjuk a tárcsát.

Denkiki | 227    2005-11-18 14:09:00 [45]

2. Felvonás

Mint ahogy az már az első (#42) "felvonásban" kiderült, (360°-os tárcsa esetén) a 180°-os elfordulást az érzékelő jelének felfutó-lefutó éleiből vettük. Belátható (ha nem akkor is érdemes belátni), hogy az így kapott jel nem pusztán elektronikai jelszorzás, hanem valós értéket ad a tárcsa állapotáról.



Lustaságom miatt nem rajzoltam új ábrát, de itt az A érzékelőről már feltételezzük, hogy a le és felfutó élekre is impulzust ad (180°).

Most vezessük be a második fázist:



Az A2-vel jelölt második érzékelő szintén a lefutó és felfutó élekre is ad impulzust, tehát A2 érzékelő is 180°-ként ad impulzust.
Az A1 érzékelő és az A2 érzékelő között viszont 90°van, így 0°;90°;180°;270°;360°=0°-os fordulatokat tudunk megkülönböztetni. Tehát az eredetileg 360°-os enkódertárcsát, az érzékelőkkel mintegy felnegyedeltük, és egész fordulatok, helyett már negyed fordulatok mérésére használható.
Az érzékelők száma elviekben végtelen lehet, végtelen felbontás. Általában csak két egymástól 90°-ra lévő érzékelőt használnak.
A leírtak ugyanúgy érvényesek a több osztású tárcsákra is, csak a valóságban nem 90°-ra van a két érzékelő, de jelben mindenképp.

Na további jó rágódást!


D.Laci | 3770    2005-11-18 14:01:00 [44]

Bocs Kalmus!!! elnésztem az "optikai" szót!!
de veled még nem fordult elö hogy az opikai egér "önáló" életre kelt?? néha csinál olyat hogy pici elmozdulásra igen nagyot mozdul el!!
szerintem pontatlan ilyen célra.
Denkiki 180° helyet 120° fokban vanak el helyezve egymáshot különben honan tudná az irányt megálapitani! ezel a modszerel csak az elmozdulást érzékeled! és egyszerübb lene akor 4 fele osztani a tárcsát mint 2 érzékelöt használni.


Kalmus | 158    2005-11-18 13:36:00 [43]

Szia Laci!

Nem kell a tárcsára osztás szintúgy ahoyg az optaikai egerek alátéte is elég ha nem tükröt használunk egéralátétnek.
Az optikák maradnának az eredeti pozícióban. Kár lenne ezeket elmozdítani hiszen így adják a legjobb felbontást.

Előzmény: D.Laci, 2005-11-18 13:26:00 [41]


Denkiki | 227    2005-11-18 13:35:00 [42]

1. Felvonás

Sziasztok!
Van egy kis szabadidőm, úgyhogy jön az ígért rajzolgatás

A könnyebb megértés miatt, most csak egy olyan optikai enkódert rajzoltam, aminek a fele átlátszó másik fele fedett.



Látható, hogy egy érzékelő esetén csak a 360°-os fordulatokat fogja érzékelni, hiszen csak arra ad impulzust, ha fedésből (piros) átlátszóba (zöld) megy.

Most tegyünk be egy másik érzékelőt, az A érzékelőtől 180°-ra, és jelöljük B-vel.


Most az A érzékelő továbbra is csak minden 360°-os fordulatra ad impulzust, illetve B érzékelő is csak 360°-os fordulat után ad impulzust. Viszont mivel az A érzékelőt 180°-ra helyeztük el a B érzékelőtől, 360°-180°=180°-os lesz az enkóderünk felbontása, pedig maga a tárcsa csak 360°-os felbontású. (A érzékelő akkor ad impulzust, ha fedésből átlátszóba megy, B érzékelőre is ez a feltétel igaz, de A érzékelő és B érzékelőn 180°-os késéssel fog bekövetkezni ez az esemény)Egyszóval feleztük az osztást, mivel mostmár nem csak egész, hanem fél fordulatot is tudunk mérni.

Az ábra szemléltető jellegű, valójában B érzékelő nem létezik. Elektronikával megvalósítani úgy lehet, ha azt is figyeljük amikor átlátszóból fedettbe (lefutó él), illetve azt is amikor fedettből átlátszóba (felfutó él) megy. B érzékelő jelét az A érzékelő lefutó éléből vett impulzusal vesszük. Egyszóval az érzékelő felfutó éle adja az A (jelképes) érzékelő impulzusait, lefutó éle pedig a B (jelképes) érzékelő jelét(lásd. #28-as hozzászólás).

Remélem eddig világos... ha nem akkor tényleg feladom a "meggyőzést", mert neten ez egyike a lehetetlen dolgoknak.


D.Laci | 3770    2005-11-18 13:26:00 [41]

T. Kalmus! Hogy oldod meg a tárcsa osztásának a pontoságát? 10mm átmérön 125 osztás (bátor tintanyul vagy) és nem kellene figyelembe venni hogy az egér 2 optikája hogy helyezkedik egymáshoz???


MakraZ | 104    2005-11-18 13:06:00 [40]

Én úgy döntöttem nem bajlódom az encoderekkel tovább.

54EUR/darab áron gyári kapható 200 400 500 felbontásban.

Üdv : Zoli


Kalmus | 158    2005-11-18 12:44:00 [39]

Sziasztok!

Én is gyötrődtem már encóderen. A következőre jutottam, bár még nem valósítottam meg, de jónak látszi ezért közzé teszem.

Egyszerű tárcsát fölfogatok a tengelyre és egy usb-s optikai egeret rakok föl jelfogónak. Úgy tudom nagyon nagy sebességeknél is jól működik.
Ha jó az elgondolásom akkor innen csak matematika a többi (átmérő,dpi felbontás, tengely forgási sebesség). Azért gondolom, mert egy olcsóbb optikai egér mondjuk 1500Ft.A felbontás 400dpi az ugye 0,0635 mm. 5 mm orsó emelkedést feltételezve ha 0.01 mm az elmozdulás akkor egykör 500 osztás igy egy kb 10 mm átmérőjű körre helyezve adja vissza 500 impulzust. ha nagyobb körre helyezem akkor pontosabb lesz az enkóderem. Még az optikai egerek mozgatási sebességéz nem gondoltam át de lehet, hogy azzal sem lesz baj ha USB-s és nem RS232 egeret használunk. Érdekel a véleményetek.


bajusz | 88    2005-11-18 09:36:00 [38]

üdvözlet

Azon nem gondolkozott még senki, hogy fóliára lehetne nyomtatni enkóder tárcsát. Anno a TVK-n csináltunk ilyen fordulatszámmérőt lassú motorokhoz

Bajusz


Denkiki | 227    2005-11-18 09:10:00 [37]

Szia Árpi!
Ha jobban belegondolsz rájösz, hogy az impulzusok számának növelése, nem független a VALÓS felbontás nagyságától.
Egy enkóder tárcsán lévő jelzések bizonyos szögben vannak egymástól, ennek a szögfelbontását fokozni tudjuk, ha több érzékelőt egymáshoz képest pl 90°-ként elhelyezünk.
Tudod mit? Lerajzolom!
Néha azért aludj is!
HALI


Kristály Árpád | 2741    2005-11-18 08:47:00 [36]

Hallihó!
Igen, a neten én már olvastam, sőt valahova le is mentettem a digitális "subler"-ről és annak felhasználásáról, kotorászok és ha megtalálom küldöm!
Az encoderről nem győztetek meg! Már napok óta nem alszom! Attól, hogy megnővled az impususok számát a mechanikai adatok
menetemelkedés/fordulat és az ehhez eső valós infot tartalmazó impuzus nem változik!
Hallihó!


Nagy Zoltán | 376    2005-11-17 20:27:00 [35]

Szia Denkiki!
Köszönöm, most már tudom mere induljak el. Ha jutok valamire majd megosztom veletek


Denkiki | 227    2005-11-17 10:58:00 [34]

Szia Zoli!
Nos a digitális sublerek belső lelkivilágát nem igazán ismerem, így ahoz nem tudok hozzászólni (a neten biztos van irodalom).
Másrészről, viszont pl. az oldalon is megtalálható, megépíthető I/0 feltétet használva megoldható a visszafelé történő kommunikáció (esetleg egy 2. párhuzamos portot használva is). Az enkódertől származó A és B fázisú négyszögjeleket mondjuk egy LS7084-es IC-n keresztül erre a bemeneti kapura kötheted. a MachX-ben a portbeállításoknál pedig megadod a port (LPT1, LPT2)és a pin (0-7) számát ahova az enkóder jele befut, majd megmondod neki, hogy melyik az a funkció amit mellé társítasz.
Elvileg a sublerből is lehet nyerni ilyen négyszögjelet, ezt egy az egyben lehet vinni a kapura.
Kapcsolás után keresgélj a neten, mert biztos le van írva, hogy pl egy subblerből hol kell levenni ezt a jelet. (Nem annyira bonyolult mint amennyire annak hiszed )
üdv!


Nagy Zoltán | 376    2005-11-17 10:28:00 [33]

Sziasztok!
Még mindig nem értem! A "Machx tud jelet fogni de persze nem közvetlenül" ha a hogyanra tudna nekem valaki választ adni, azt nagyon megköszönném.
6-7000 ezer körül már nálunk is lehet kapni sublert és szerintem még mindig ez a legegyszerűbb megoldás.


HobbyCNC | 5110    2005-11-16 15:09:00 [32]

Ok, mint lehetőségek, a technika adott...

Előzmény: Denkiki, 2005-11-16 13:24:00 [30]


Denkiki | 227    2005-11-16 13:28:00 [31]

Amúgy nem csak DC szervónál használható enkóder, hanem léptetőmotornál is... a machx is képes enkóder jelek fogadására. Persze ekkor nem szabad az enkóder felbontásával a léptetőmotor lépésszöge alá menni!

Denkiki | 227    2005-11-16 13:24:00 [30]

Üdv István!
Nem túzásokba esésről van szó, csupán az enkóderek témakörébe sorolható dolgok kivesézéséről.
Amúgy nem minden tárcsa tud 200LPI felbontást, vannak ennél jóval kisebbek is, pl 14LPI-s tárcsák aminél jól jöhet ez a módszer!
Jahh és a rángatózás... nem véletlenül van a 200LPI-s tárcsa és a motor között egy 1/15-ös osztás beépítve... minden tárcsafordulat 15 motorfordulat.
HALI!


HobbyCNC | 5110    2005-11-16 13:15:00 [29]

Szép dolog az encoder felbontásának fokozása, csak ne felejtsétek el, hogy a DC motort pozícióban is kell tartani ilyen finom elmozdulások mellett!!! Fékmágnes nélkül csak rángatózni fog a motor, mágnesfék meg nem minden szervón van és elektronika sem kezeli le mindegyik (ne essetek túlzásokba, ez már megint nem hobbi kategória)!

Előzmény: Denkiki, 2005-11-16 12:44:00 [28]


Denkiki | 227    2005-11-16 12:44:00 [28]

Szia Árpi!

A könnyebb megértés végett csináltam néhány ábrát, amiből szerintem meg fogod érteni.



Az "A"-val illetve "B"-vel jelölt grafikon az enkóder érzékelőjétől származó két külön fázis. A két fázis egymáshoz képest 90°-os fázisszöget zár be, ami tulajdoképpen megoldja a tárcsa osztás mechanikai többszörözését.
Az ábrán látható időtengely alatt, a,b,c,d betükkel jelöltem az állapotokat. Ezek:
a.) A nem, B igen -> bin:01
b.) A nem, B nem -> bin:00
c.) A igen, B nem -> bin:10
d.) A igen, B igen -> bin:11
Tehát ha a fel és lefutó élekre is léptetünk, akkor 4db állapot különböztethető meg egymástól.
A végeredmény pedig ez lesz:


Így ez a megoldás nem a valós lépték elektronikai szorzásának eredménye, hanem a valós osztás mechanikai (persze elektronikai is) leosztása.
További érzékelők beiktatásával a felbontás tovább növelhető, az egyetlen kitétel, hogy az egyes fázisok fázisszögei egyenlőek legyenek, illetve összegük 360°valahányszorosa legyen. Pl. egy harmadik kapu beiktatásával már 2 a 3-on, vagyis 8×-os felbontás érhető el.


§ § |
(Kitiltva -ig!)
   2005-11-16 09:47:00 [27]

Mint azt "gépész" barátunk néhány hozzászólással lentebb oly bölcsen mondta - minden impulzus minden le és felfutó élére léptetni kell a helyzetregisztert - igy egy impulzus-párból négy lesz. Ez megoldható szoftverből, vagy az általam javasolt LS7084 quadratura clock converter IC-vel. Ha az adatlapját megnézed rögtön érthetővé válik. A lassító mechanikát csak a szervomotor nyomatékának a növelésére és a léptetőmotorhoz képest magas fordulatszám csökkentésére használd.

Előzmény: Kristály Árpád, 2005-11-16 09:06:00 [26]


Kristály Árpád | 2741    2005-11-16 09:06:00 [26]

Hallihó Mindenkinek!
Hogyis van ez? 2x2=4 ez igaz, de ettől még szerintem az encoder nem tud többet, hiszen ha jól értem!? Az egy impuzusból csinál többet, de attól még a felbontás szerintem nem változik!
Hiszen az egy impuzushoz úgyan annyi valós info tartozik. Szerintem megolgás lehet az áttételezés, mert egy kissebb menetemelkedéshez több inpuzust tudunk hozzárendelni s igy precizebb lesz illetve pontosabb!
Hallihó!


Denkiki | 227    2005-11-15 21:04:00 [25]

Vagy lineáris enkóder, mondjuk 1000LPI -s felbontással. Ez megközelítőleg 39,37osztás/mm
A MachX tud fogadni enkóder jeleket, persze nem közvetlenül.


victorhu | 225    2005-11-15 20:54:00 [24]

Sziasztok!
A német hobbycncsek előszeretettel használják ezeket a sublereket. Az ottani Lidl időnként 20 euro alatt akciózza ezeket.
Üdv

Előzmény: Nagy Zoltán, 2005-11-15 20:46:00 [23]


Nagy Zoltán | 376    2005-11-15 20:46:00 [23]

Sziasztok!
Az encodernek kétségtelenül vannak előnyei, csak azt nem értem ,hogy amit kiad jelet azt a cnc szoftver képes feldolgozni vagy még kell hozzá valami más is? Egy sima digitális tolómérőt is össze lehet kapcsolni a zsámitogéppel. Nálunk a cégnél igy rögzitik a mért adatokat. Ezt nem lehetne encodernek felhasználni? (és rögtön az elmozdulást méri, holtjáték kiküszöbölve)


Denkiki | 227    2005-11-15 20:43:00 [22]

Ezt most operáltam, egy kis pucolás után rá sem lehet ismerni:



Motor + osztás fogaskerekekkel, és feszített bordásszíjjal + enkóder. Az enkóder tárcsa a képen is láthatóan 200LPI felbontású (LinePerInch), vagyis 2400 vonal/fordulat. Ez 0,15°-os pontosságú pozicionálást tesz lehetővé, a tárcsa hibája +/- 0,0075%. Az érzékelő: precizen fókuszált piros fényű megvilágítás, kétfázisú érzékelő. Jó alap lesz a szervóhoz, tesztpadra


§ § |
(Kitiltva -ig!)
   2005-11-11 17:19:00 [21]

Eddig rendben, de ez így nem ad irányinformációt. Viszont egy LS7084 azt hiszem minden gondot megold. Köszi a kezdőlökést!

Előzmény: gépész, 2005-11-11 06:29:00 [18]


gépész | 88    2005-11-11 06:29:00 [18]

Üdv!
Az útmérőből kijön a kétfázisú négyszögimpulzus
sorozat. Mindkét fázis minden le- és felfutó
élére léptetni kell a helyzetregisztert (2x2=4).

Bár szerintem ez a 120-as(480-as)tárcsaosztás
egy kicsit sántán megy a 200-as
léptetőmotorral. Jó esetben 400 kellene.


§ § |
(Kitiltva -ig!)
   2005-11-09 10:04:00 [17]

Na hogy is van ez a négyszerezés? Köszönettel venném, ha a fő csapásirányt egy kicsit részletesebben megadnád.

Előzmény: gépész, 2005-11-09 06:55:00 [16]


gépész | 88    2005-11-09 06:55:00 [16]

Üdv!
Egyébként ezt az alaposztást elektonikusan egyszerűen meg lehet négyszerezni, és akkor már a 480-as osztás talán elegendő a láptetőmotorhoz.


Kristály Árpád | 2741    2005-11-03 10:26:00 [15]

Hallihó!
Igen 120-osztású tárcsával vettem. nyílvánvaló, hogy ha áttételezed un. bordás szíj megoldásra gondolok, akkor ez a pontosság növelehető.
Persze akkor elveszted azt a lehetőséget mely sok encodernél adott, hogy jelzi az egy fordulat megtételét.


victorhu | 225    2005-11-03 08:27:00 [14]

Sziasztok!
Ha jol latom 60 ill. 120 osztasu tarcsaval kaphato. Ez 200 lepeses motornal megenged lepeshibat.
Udv

Előzmény: _jani_, 2005-10-05 22:57:00 [12]

Kristály Árpád | 2741    2005-11-02 22:14:00 [13]

Hallihó Mindenkinek!
Megvettük az első darabot, most éppen a ház esztergállása folyik, ahogy készen lelszünk és valós mérések birtokában leszünk, a tapasztalatokkal jelentkezem!
Üdv.: Árpád
Hallihó!


_jani_ | 6    2005-10-05 22:57:00 [12]

Akiknek nincs meg a CONRAD ujság de érdekli hogyan is nézki ez a jeladó itt egy kép róla...


telectroCNC | 114    2005-09-28 20:06:00 [11]

Ehhez mit szóltok :
http://telectronic.hu/elektro/optojel.htm


giorgiocnc | 110    2005-09-27 08:38:00 [10]

Az ára meg nem tudom hogy miért nem egyezik a katalógusbelivel, pedig két hete küldték ezt a 2006-os katalógust.


giorgiocnc | 110    2005-09-27 08:37:00 [9]

Elnézést, tényleg elirtam a számát, amit találtál az az. A katalógus szerint van belőle 60-as és 120-as változat, ez speciel a 120-as.

Üdv: Giorgio

Előzmény: HobbyCNC, 2005-09-26 15:18:00 [8]


Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 26 / 27 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  22 23 24 25 26  27     Következő ►  Utolsó ►|