HobbyCNC fórum
  v0.9.3.9

Fórum betekintő Fórum címe: http://forum.hobbycnc.hu



Elektronika

Léptetőmotorok, vezérlőbeállítások


Időrend:
Oldal 397 / 408 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  393 394 395 396 397  398   399   400   401     Következő ►  Utolsó ►|

Fórum főoldal  |  A lap aljára

vzoole | 21    2006-05-14 02:15:00 [611]

Sziasztok!

Köszönöm a választ!
De újabb problémák léptek fel a 2. kép megoldásával.

Így gondoltad?


Az a gond, hogy:
-a vezeték, és a csatlakozó csak 3 érből áll tehát egy így is közös a fűtőszáléval.
-ennél megoldásnál, ha idő előtt felengedem a kapcsolót akkor is végigmegy az 5 mp?
(mert ha jól értelmezem ennél csak fűrészfog jelet kap)
(habár a lenti állás meg letestel… de ha azt elhagyom)


Tehát maradna a tápmegszakítás, de az hogy közös vezetéken fut a táp a fűtőszállal az gond?


Vagy jó lenne ha állandó tápfesz mellett lehetne csak 2 vezetékkel kapcsolni az időzítőt


-csak az lenne a lényeg, hogy ha felnyitom, akkor a rellét is engedje el
-akár egy optoval is lehetne vezérelni, vagy tranzisztorokkal?!

Mégegyszer köszi!
Zoli

Előzmény: victorhu, 2006-05-13 20:37:00 [610]


victorhu | 225    2006-05-13 20:37:00 [610]

Sziasztok!
Célszerű lenne a K kapcsolót a tápfeszültség kapcsolása helyett indításra használni. A beszúrt képen a 2. megoldás szerint.



Az 555 az időzítő kondit teljesen kisüti, amikor letelt az időzítés, azzal nem lesz gondod.
Ha van a fiókodban egy relé, akkor az egész párszáz forintból megvan, ha nincs, akkor sem kell több legyen egy ezresnél.
Üdv

Előzmény: vzoole, 2006-05-13 16:04:00 [607]


Kyrk | 72    2006-05-13 18:57:00 [609]

vzoole: Szerintem a 2-es labra valamilyen kapcsolot raknod kell. Illetve lehet, hogy odagondoltad csak a rajzon nincs rajta. Egyebkent szerintem mukodik.

Előzmény: vzoole, 2006-05-13 16:04:00 [607]


Bicska | 720    2006-05-13 18:07:00 [608]

Hello

Én nem értek sajnos ilyen áramkörök tervezéséhez, max a legyártáshoz, azért megemlítem, hogy a Conradban <5000Ft-ért lehet kapni iylesmi paneleket. Üdv!

Előzmény: vzoole, 2006-05-13 16:04:00 [607]


vzoole | 21    2006-05-13 16:04:00 [607]

sziasztok!

Lenne egy kérdésem...

Egy olyan áramkörre lenne szükségem... amire ha 12V-ot adok az behúz egy relét, majd pár másodperc után elengedje azt (ezt állítani lehessen úgy 1-10 mp-ig).

Találtam a régi rádiótechnika évkönyvben ilyesmi kapcsolást, de túl sokat tud, ezért le szeretném egyszerűsíteni.

Itt az első rész késlelteti a rellé behúzását, amire nekem nincs szükségem...
És a rajz jobb fele tartja behúzva azt pár mp-ig.



És így próbáltam csak a második részt használni.




Kérdéseim:
-a második áramkör működik-e?
-és ha igen akkor úgy ahogy akarom?
-mivel a kondenzátor feltöltésével szabályozza az időt...
azaz gyakorlatban:
egy fűtőszálat kéne fűteni kb. 5 mp-ig

ha lecsukom a gép fedőt akkor az áramkör áram alá kerül, és 5 mp-ig behúzva tartja a rellét
ami áramot ad a fűtőszálnak...

majd felnyitom a gép fedőt, kiveszem a munkadarabot, beteszem a másikat.
ez vagy 2 mp-ig tart.

-azaz ha újra lecsukom, akkor újra 5 mp-ig fog fűteni?
-vagy a kondiba marad még feszültség, és emiatt már kevesebb ideig fűt?

Köszönöm a válaszokat!
Zoli

graphite | 5    2006-05-11 13:01:00 [606]

Még az jutott eszembe, hogy talán a legegyszerűbb a teljes elektronikát egy dc/dc - vel táplálni, és csak a kapcsoló tranzisztorokat vezérelni optóval.
Így nem kell kétirányú optó áramköröket építeni, és a jel késleltetése sem lehet probléma.


tyutyi | 568    2006-05-11 12:26:00 [605]

Szia István!

Nagynehezen megtaláltam a profi1 kapcsolási rajzát.

Sajnos megint félreértettük egymást. Én pont úgy gondoltam az opto részét a
dolognak, ahogy a profi1 -en azt megoldottad.

Gondolom ott valami 4n25 vagy cnyXX -tömbösített optót használtál, hát úgy nem csoda, ha iszonyatosan torzul a jel, illetve késik.
Ezeknél az optoknál a "cut-off" vágási frekvencia kb.100kHz, tf=tr=a legjobb esetben is 5-10USec, ami tényleg nem gyors adatálvitelre lett kitalálva.

Viszont, ugyanúgy megoldhatnád a problémát, mint a profi1-nél, csak
például a "Graphite" által javasolt Agile gyártmányú 6N139 -et használhatnád,
ami 10Mbit/sec tr=tf=0.05uSec, ami nagyságrendekkel gyorsabb, mint egy hagyományos opto. Egyébként a Fairchild és a HP is gyárt gyors opto-kat. A HP ezeket használja a nyomtatóiban is.

A számítógépekre és perifériáikra vonatkozó szabványokat a nagy gyártók közösen készítik, először csak mint ajánlás, ami később szabvánnyá válik.
Így a saját érdekükben összefogva változtatgatják a szabványokat, ami már nem írja elő a kötelező TTL-szintű LPT port használatát sem.

Például az RS232 soros porti "szabvány", ami ugyan még ma sem szabvány, csak ajánlás, de mégis minden gyártó szabványként alkalmazza, ahhoz igazodik.

Legelőször az is előírta a +-15Voltos jelszintek használatát, de ma már ezt is megváltoztatták pont az energiatakarékos akku-ról működő számítógépek miatt
+-3.3V...+-15V tartományra.

Tehát fel kell készülni a jövőre is,de ami fontosabb, az az alapprobléma, hogy a leválasztás galvanikus legyen!!

Szerintem próbálj ki egy ilyen gyors optót, mérj rá scope-al és meg fogsz lepődni, hogy mennyire szépen átviszi a jeleket.


graphite | 5    2006-05-11 10:58:00 [604]

Sziasztok

Az LPT port minden "bitjén" egy 4.7k - os ellenállás van sorba kötve, azért, hogy védje az LPT portot rövidzár ellen (max 1mA a terhelhetősége). Tehát max. 1mA - es áramot tudsz folyatni az optón, ha direktbe kötöd a portra. Ehhez spéci optó kell (pl. Agilent 6N139) ami eleve drágább mint a hagyományos - és még egyébb gondokat is felvet. Szerintem egy 5V/5V dc/dc - t kell használni (kb. 2000 ft), és minden optó elé kell egy schmidt triggeres kapu + szűrő (a hosszú kábel miatt), ezáltal nem függ a kapcsolási szint az optók szórásától valamint a hőmérséklettől ( is kevésbé függ.) . Szerintem

Előzmény: tyutyi, 2006-05-10 22:10:00 [601]


HobbyCNC | 5110    2006-05-11 07:09:00 [603]

Ja az lemaradt, hogy az említett notebook alacsonyabb LPT szintjeivel mi van. Ezt viszont nem ismerem, nekem az LPT port (notebookon) szabványos TTL. És mi van a szabvánnyal? Az eredeti szabvány TTL szinteket ír, nem ismeri a 3.3V-ost. Ezek szerint az ilyen notebookkal nem lehet használni egy kommersz nyomtatót?


HobbyCNC | 5110    2006-05-11 07:06:00 [602]

Hello tyutyi!

Valamit nagyon félreértettél mert nem ez a gondom!
A második eseted nem lenne probléma (néz már meg a Profi1-es kapcsrajzár, ott természetesen a PC-CNC irány optoja meg van oldva)!
Kiterjett méréseket végeztem az LPT port terhelhetősége irányába és meglepően kicsit terhelhető. Nagyon nem mindegy a LED áramkorlátozó ellenállás értéke és ráadásul az optok késleltetése/kinyitási szintje erősen LED áram függö (csak megjegyzem, hogy a darlingtonos kimenetüek még szarabb időzítésekkel bírnak)!

Első eset (ez a problémás):
Elvből minden bitet használni akarok (IN/OUT)!
Te feltételezed (ebben a megoldásban), higy 1 bitet (tápként használva) folyamatosan 1-en tartatok, amit nem garantál egyik CNC-s program sem (rákényszeríthető, de nem garantált, és nehézkes megmagyarázni a USER-nek miért kell bűvészkedni, valamint minden proginál másként kell megoldani a feladatot)!
Valamint a fentebb említett terhelhetőségi problémák miatt nem garantált, hogy 1 bit 1-es állapotban elég terhelhetőséget produkál minden bemenet 1-esénél is (tuti, hogy nem bírja)!

Megjegyzem, hogy egy 5m-es LPT kábel jelalakhű meghajtásához azért néhány mA kell bitenként. Ezt egy bit terhelhetősége még 1 bit használata esetén sem garantálja, nem hogy 5 nél, valamint messze jobb eredményt hoz ha Totem-Pol (remélem jól írtam) kimenettel hajtol egy "drótot", mintha sima R húzza fel (jelmeredekség sokkal jobb).

A Profi2B kétirányba (külön Step/dir és külön Input vonalon) 1-1 schmit trigeres bemenetű, buszmeghajtókkal végzi, amiknek a bitenkénti terhelhetősége 20mA. Vizsgálatokat végeztem a jeltorzulás és tranziensek terén (5m-es, kommersz LPT kábeleknél) és nagyon megnyugtató eredményeket hozott ez a módszer ellentétben a OC kimentekkel.
Egyébként a nyomtatóknál sincs mindenhol optoleválasztás a buszon.
A P2B bemenetein meg ott vannak az optok.

Előzmény: tyutyi, 2006-05-10 22:10:00 [601]


tyutyi | 568    2006-05-10 22:10:00 [601]

Sziasztok!

Boccs István, ha esetleg nem írtam le elég érthetően a dolgot.
Megpróbálom picit érthetőbben reprezentálni, hogy hogyan is lehet megoldani a
problémát.

Vegyünk egy egycsatornás optót és legyen nyitott collectoros a fotótranzisztor oldalon.(mert a legtöbb opto ilyen)
És foglalkozzunk az egyszerűség kedvéért csak egy jellel.

Az LPT port 1.lába =strobe(ezt most nem használjuk).
A 2. lába a portcím első bitje, ezt fogjuk használni.

Induljunk el a PC-felől.

Az opto ledjét kössük be úgy, hogy a LED negativ(anód)-ját kössük az LPT port földjére(18-25.láb). A led másik kivezetését, katódját (ide kell ugye az 5Volt, ami szerinted nincs meg!) pedig kössük az LPT port 2. lábára, ahol a jel jön.

És már meg is van oldva a dolog. Ha a jel logikai 0, akkor a led nem világít, de ha a jel logikai 1, akkor a 2. lábon megjelenik az 5 Volt és a Led világít.


Tulajdonképpen ennyi a lényeg, de menjük tovább...


Ezután nézzük a másik oldalt (periféria, esetedben profi2b oldalát).

Itt már a te tápodat használod, a fototranzisztor emitterjére kötöd a tápod földjét, a kollektorra a felhúzó ellenálláson keresztül a tápod 5Voltját.

Így ugye ha a led nem világít, akkor a tranzisztor oldalon a collector feszültség 5V , ha a led világít, akkor a collector feszültség 0V.

Tehát a jel invertált. Ha az általatok használt vezérlőprogramban lehet invertált jelet használni, akkor működik így is a dolog. Ha ilyen opció nincs, akkor a jelet invertálni kell mondjuk egy egyszerű 6*-os inverter IC-vel, vagy jelenként egy-egy PNP tranzisztorral.

A másik megoldás, hogy a fotótranzisztor collectorját kötöd a tápod +5 Voltjára közvetlenül, az emmitert lehúzó ellenálláson keresztül a tápod földjére és az emmiterről veszed le a jelet. Ez utóbbit nem minden opto szereti, és okozhat nyitáskor enyhe késleltetést illetve fura tranziens jelenségeket, úgyhogy inkább az első inverteres megoldást ajánlanám.


Még egy dolog eszembe jutott, a mostani megoldással kapcsolatban:

Manapság vannak olyan energiatakarékos laptop-ok, amiknek az LPT portja nem 5Volt-al, hanem 3.3V vagy 2.7Volt-al működik. Az enyém is ilyen.
A buszmeghajtó IC-t szerintem nem tudja meghajtani egy ilyen laptop, mert az IC a tápod 63%-ánál érzékeli a logikai 1-es, ami 5Volt-nál 3.15 Volt, ami már a 3.3Volt -nál sem okoz biztonságos kapcsolást.

Viszont az optó ledjének meghajtására elég a Led dióda nyitó-feszültsége, ami 1.5-2 Volt maximum, tehát ez a probléma is ki van küszöbölve.

Remélem most már érthetőbb volt a dolog, ha mégsem, akkor írd meg, hogy lehet a fórumba képet illeszteni és küldök egy vázlatot.

Előzmény: HobbyCNC, 2006-05-10 19:47:00 [599]


Kyrk | 72    2006-05-10 20:48:00 [600]

Ertem Istvan problemajat, hogy nincs 5V az LPT-n kozvetlenul es ezert jobb lenne kikerulni az optot a ketiranyu adatok miatt.

5V-ot tobbfelekeppen is lehet nyerni, de gondolom ezeket vegigondolad mar: Keybord csati, USB, belso tap kivezetese, kulso eszkozrol galvanikusan levalsztott DC/DC konverter. Esetleg egy trukk segithet. Az osszes adatlabra teszel egy diodat ami tolt egy kondit. A kondin jo esetben mindig lesz annyi fesz, hogy hasznalni lehessen tapkent! Esetleg kulon dedikalt LPT kimeneti lab is jo lehet. Persze erre programbol jo lenne tamogatas. Igy lenne 5V (parazita powered) es nem kellen "ganyolni" mashonnan tapot.

Optolevalaszto. Sokat szivtam mar en is ezzel amikor kisporoltam. Leptetomocik PC taprol mentek, meg a vezerlo is. Total meghulyult. Optocsatolo berakasa utan megoldodott.
Mas dolog amikor a szabvany eloirva a kotelezo jellegu levalasztast.


HobbyCNC | 5110    2006-05-10 19:47:00 [599]

Na ezt végképp nem értem:
"A felhúzó ellenállás a berendezés(vételi) oldalon kell, ha nyitott-kollektoros az opto-kimenete. De ha 'logic to logic' opto-t használsz, akkor még erre az oldalra se kell felhúzó ellenállás."
Mihez húzzam fel ha nincs az LPT-n +5V?! A "logic to logic" kimenetü opto mihez húzza fel ha nincs a másik oldalt Vcc?! miből állít elő logika 1 szintet, hanincs terhelhető +5V?!

Előzmény: tyutyi, 2006-05-10 19:02:00 [597]


victorhu | 225    2006-05-10 19:12:00 [598]

Szia István!

A problémát az okozza, hogy Te feltételezed, hogy a teljes rendszer (PC, vezérlés, stb.) földelései minden körülmények között megfelelően kis hurokellenállással működnek. Ha ez így van, akkor semmilyen gond nem lehet.
A gyakorlatban azonban ez nem garantálható minden esetben, és nem célszerű a hibátlan működés feltételezésére alapozni egy berendezés védelmét.
Üdv

Előzmény: HobbyCNC, 2006-05-10 18:29:00 [596]


tyutyi | 568    2006-05-10 19:02:00 [597]

Sziasztok!

István, igazad van abban, hogy a mai főleg az "f"-fast jelzésű TTL IC-k tényleg gyorsabbak, mint 50nSec, de ahogy Victorhu írta, az LPT-port sebessége bőven a nanoSec-os tartomány felett mozog, tehát egy 10Mbit/sec -os optokapu nem okoz sem jeltorzulást, sem jelkésleltetést. Tehát az adatátvitel ugyanolyan tökéletes lesz, mint a buszdriver -IC-vel, viszont így a PC teljesen le lenne galvanikusan választva a végberendezésről.

A fő probléma az, hogy a profi2A Axis driver maximum 90V -ot használhat, ami már nem törpefeszültség(0..50V),
hanem kisfeszültség(50..1000V). Így a PC és a berendezés a szabvány szerint két különböző kategória, galvanikus leválasztásuk optocsatolóval vagy DC/DC converterrel kötelező jellegű!

lásd pl. IEEE 1394-1995 standards ami tartalmazza victorhu által említett szabványos 10-100Mbit -es Ethernet szabványt is.

>>"+5Voltra a bemenő oldalon nincs szükség, meg felhúzó ellenállásra sem, az LPT jel megy a belső LED >>katódjára,persze ellenálláson keresztül, az anód meg az LPT port földjére."
>Ez nem garantált! Semmilyen szabvány nem írja elő a belső felhúzó ellenállást (nézz meg néhány LPT belső rajzot és a >tapasztalatom is azt mutatja, hogy ez nem garantált).

Félreértettél, az adó(PC) oldalon nem kell semmilyen se belső, se külső felhúzó ellenállás.
Az LPT port kimenetei ugyebár két állásúak(ha nem biderectional, de ezt a vezérlőd nem használja). Vagy 0Volt van rajta, vagy 5Volt. Ha 0 volt,akkor az optó led nem világít, ha 5Volt, akkor világít.
A felhúzó ellenállás a berendezés(vételi) oldalon kell, ha nyitott-kollektoros az opto-kimenete. De ha 'logic to logic' opto-t használsz, akkor még erre az oldalra se kell felhúzó ellenállás.

Végső soron én a helyedben mérlegelném a dolgot, szerintem az optos átalakítás nem jelentene nagy plusz munkát, viszont így biztosan nem kéne félteni az alaplapot az esetleges zárlattól.

Előzmény: HobbyCNC, 2006-05-10 13:25:00 [594]

HobbyCNC | 5110    2006-05-10 18:29:00 [596]

A "problémát" még mindig nem értem. A GND nincs megszakadva, eggyesítve van, ami nem enged potenciál külöbséget! Egy CNC gép esetén meg a fémházat eleve kötelező földelni (elsősorban érintésvédelmileg)! Ez nem nagy és kiterjett hálózat mint az Ethernet, ami több betápláló transzformátort áthidalóan akár földhurok is kialakülhat (potenciál külöbség), ráadásul ott másodlagos villámcsapás miatt is kell leválasztás. Ezek egymás melleti gépek általában egy betápláló transzformátorról (áramszolgáltatói TR.). Szerintem ez erősen túlzott dolog.

Előzmény: victorhu, 2006-05-10 16:29:00 [595]


victorhu | 225    2006-05-10 16:29:00 [595]

Sziasztok!

Bocs, hogy belekotyogok néhány tapasztalat erejéig.
"A PC fémháza ÉVI. osztályba tartozik, így kötelezően védőföldeléses. A GND a házzal egyesítve van és így az is földpotenciájú. Az egyéb perifériák (pl USB) GND-je is a PC GND-je, így azis közös potenciálon van.
Mely szabvány írja a "kötelező" potenciál független leválasztás kötelezetségét?"
Szó nincsen kötelező galvanikus elválasztásról. Ideális esetben az Általad leírtak igazak. Sajnos ritka az olyan műhely, ahol a földelések kialakítása, stb. ideálisnak tekinthető.
Az egyik problémát a PC tápok bemeneti zavarszűrése szokta okozni. A fázis és a nulla vezetőt is, egy-egy nanofarádos nagyságrendű kondenzátorral a testre kötik. Ezeken már tud akkora áram átfolyni, ami képes félvezetőket agyonvágni, sőt kézzel is érzékelhető (bárki találkozhatott "csípős" PC-vel). Ha a PC és a vezérlés más-más fázisra is kapcsolódik, akkor ez a "kapacitív osztón" megjelenő feszültség még magasabb lesz. Nyilván nem véletlen, hogy az ethernet hálózat galvanikusan leválasztott, hiszen ott sem garantálható, hogy azonos potenciálon lesznek a berendezések.

Ami a nanosecundumokat illeti, még a leggyorsabb parallell port sebessége sem ebben a nagyságrendben mozog.

Üdv

Előzmény: HobbyCNC, 2006-05-10 13:25:00 [594]


HobbyCNC | 5110    2006-05-10 13:25:00 [594]

"Egyébként ma már lehet kapni gyors 10Mbit/s névleges sebességű opto-kapukat,
Tr=Tf=50nS ,ami kb. 2-szer gyorsabb, mint egy TTL vagy CMOS IC. "
Azért egy átlagos TTL IC késleltetése 7-20nS közötti (nem 50)!

"+5Voltra a bemenő oldalon nincs szükség, meg felhúzó ellenállásra sem, az LPT jel megy a belső LED katódjára,persze ellenálláson keresztül, az anód meg az LPT port földjére."
Ez nem garantált! Semmilyen szabvány nem írja elő a belső felhúzó ellenállást (nézz meg néhány LPT belső rajzot és a tapasztalatom is azt mutatja, hogy ez nem garantált).

"A PC sajnos a buszmeghajtó IC használatával nem védett, mivel az LPT port és a profi2b kártya földjét biztosan közösítened kellett és ha a trafó mondjuk túlterheléskor elszáll, akkor a PC is károsodhat! "
A PC fémháza ÉVI. osztályba tartozik, így kötelezően védőföldeléses. A GND a házzal egyesítve van és így az is földpotenciájú. Az egyéb perifériák (pl USB) GND-je is a PC GND-je, így azis közös potenciálon van.
Mely szabvány írja a "kötelező" potenciál független leválasztás kötelezetségét?


tyutyi | 568    2006-05-10 11:38:00 [593]

Szia!

Köszi a gyors választ.

Egyébként ma már lehet kapni gyors 10Mbit/s névleges sebességű opto-kapukat,
Tr=Tf=50nS ,ami kb. 2-szer gyorsabb, mint egy TTL vagy CMOS IC.

+5Voltra a bemenő oldalon nincs szükség, meg felhúzó ellenállásra sem, az LPT jel megy a belső LED katódjára,persze ellenálláson keresztül, az anód meg az LPT port földjére.

A kapcsolt oldalon meg ott a +5 volt. Igaz, hogyha nyitott-collectoros a kimenet, akkor a jel invertált, de azt már könnyű invertálni.

A PC sajnos a buszmeghajtó IC használatával nem védett, mivel az LPT port és a profi2b kártya földjét biztosan közösítened kellett és ha a trafó mondjuk túlterheléskor elszáll, akkor a PC is károsodhat!

Egyébként érdekes az oldal és az egész téma, de mégha hobby is a dolog, azért a szabványokat figyelembe kell venni.

Mint villamosmérnök, nekem is sokszor az orromra koppintottak hasonló dolgok miatt


HobbyCNC | 5110    2006-05-10 06:09:00 [592]

Az optokapuk több bajt okoztak idáig mint hasznot! Nagy a jelkésleltetésük és torzításuk, az összes prechange érték problémák miattuk volt! Valamint a kétirányú kommunikáció (LPT bemenetek) nem (vagy csak nehezen) oldhatóak meg mert az LPT-n nincs a gépnek kivezetett +5V-ja, ezért nincs mihez felhúzó ellenállást rakni.
A belső rendszer busmeghajtós (ez védett, külsö csatlakozása nincs), viszont az összes bemenet (perifériás) mind optókapus (itt nincs jelidőzítési problémák a lassú működések miatt). Kifele a rendszer védett, belül minden zárt és ellenörzött (egyedi és pozicionált csatlakozások), így a PC védett (ráadásul a közbülső erősítők miatt még nincs is közvetlen kapcsolata a Vezérlőkkel).
A rendszer rendkívül gyors és exattan adja át a jeleket (ez lesz az alapja a későbbi szervós rendszernek is)!

Előzmény: tyutyi, 2006-05-09 23:21:00 [591]


tyutyi | 568    2006-05-09 23:21:00 [591]

Szia István!

Nézegettem a képeket a profi2B báziskártyáról.
Szép munka, de van egy észrevételem:
a kimenetekre(step/dir) miért nem tettél opto-csatolót?

Ha jól láttam, akkor egy Scmitt-triggerelt busz meghajtó IC-t használtál, ami galvanikusan nem választja le a brendezést a gépről, pedig azt úgy kéne, legalábbis én így tanultam, mert zárlat esetén füstölhet a számítógép.

A félreértések elkerülése végett nem bántásnak írtam le a dolgot, csak egy észrevétel.

Előzmény: HobbyCNC, 2006-05-09 19:51:00 [590]


HobbyCNC | 5110    2006-05-09 19:51:00 [590]

Már majdnem kész (legalábis azt hittem):

De mindig adódik valami amit meg kell oldani! Még türelmet kérek az érdeklődőktől!


Fehér Viktor | 408    2006-05-06 17:52:00 [589]

Köszönöm ez jó kindulási alap.

Ez 2kg, akkor ez körülbelül 200VA.A táblázat szerint.
A mérés eldönti a többit.


§ § |
(Kitiltva -ig!)
   2006-05-06 12:45:00 [588]

Praktikusan ellenállás méréssel. Először térképezd fel az egészet, ki-kivel van összekötve, és ezt rajzold is le. A legnagyobb ellenállású a primer. (lehet hogy ez két sorbakötött azonos tekercsből áll, pl. 2x115=230V) Persze koránt sem biztos, hogy egy sima hálózati trafód van, ezért ha a felételezett primerre először csak kisebb feszültséget kapcsolsz, az jelentékenyen növeli mindkettőtök túlélési esélyeit. Ha még mindig nem füstöl semmi akkor a többi már egyszerű feszméréssel eldönthető. Persze ha ennyi kivezetése van, akkor a teljes teljesítményt az összes szekunderen együttesen tudja csak leadni. A méretekből nagyjából eldönthető, mit várhatsz teljesítményként. Összehasonlításul ITT találsz adatokat.

Előzmény: Fehér Viktor, 2006-05-06 09:53:00 [587]


Fehér Viktor | 408    2006-05-06 09:53:00 [587]

Üdv a csapatnak.

Valaki tudná, hogy lehet egy toroid trafó bemenő illetve a kimenő ágait meg keresni?
Sajna nincs rajta adatlap.
És van 12-szál rajta.


HobbyCNC | 5110    2006-04-07 15:35:00 [586]

Így van!

Előzmény: MakraZ, 2006-04-07 13:18:00 [585]


MakraZ | 104    2006-04-07 13:18:00 [585]

Üdv

Gyakorlatban beköthető egy 8 kivezetéses l.motor 5 erű árnyékolt kábellel az alábbi módon ? A motor és a vezérlő közti kábelhossz 3m.




HobbyCNC | 5110    2006-04-07 12:34:00 [584]

A polarításra nagyon vigyázz! fordított polaritás azonnali halál (a vezérlőnek)!

Előzmény: bélabá, 2006-04-07 12:29:00 [583]


bélabá | 248    2006-04-07 12:29:00 [583]


Köszi!


HobbyCNC | 5110    2006-04-07 11:57:00 [582]

Csak jelzem, hogy hideg motor csak a polcon van! A motorok melegedése 60~70°C-ig még megengedett, természetes velejárója!

HobbyCNC | 5110    2006-04-07 11:55:00 [581]

Az ok! De a T1-et a mostani beállításhoz képesd vedd kicsit visszább! Utána lehet tesztelgetni. A Góliátnak relatíve nagy az induktivitása és ezért szereti a tuningot.

Előzmény: bélabá, 2006-04-07 11:35:00 [580]


bélabá | 248    2006-04-07 11:35:00 [580]

"Góliát" motort üzemeltettem 24V-on labor táppal.
Melegedés nélkül nagy nyomatékkal működött.
A 32V-ot még nem engedtem rá...


§ § |
(Kitiltva -ig!)
   2006-04-07 10:16:00 [579]

Elment a fordulatszabályozó leírása. Sok sikert a megépítéshez!

Előzmény: lari, 2006-04-05 21:10:00 [570]


HobbyCNC | 5110    2006-04-07 09:49:00 [578]

Vigyázz a Vezérlő beállításaira (T1-et vedd le 5 alá)! Nehogy bekapcsoláskor a vezérlő elszáljon!
Profi1-esed van? Mekkora a motorok alapfeszültsége (a 32V eléggé soknak tűnik)? Ha P1-esed van feltétlen olvasd el (és érsd is meg) a motor Tuning menü alattikat (tuningtényező és táp méretezés)!!!!!!!!!

Előzmény: bélabá, 2006-04-07 09:22:00 [577]


bélabá | 248    2006-04-07 09:22:00 [577]

24V= kb. 32V= lett.


HobbyCNC | 5110    2006-04-07 09:00:00 [576]

Természetesen! És mennyire? Nehogy kinyírja a vezérlődet!!!

Előzmény: bélabá, 2006-04-07 08:47:00 [575]


bélabá | 248    2006-04-07 08:47:00 [575]

A szűrőkondi felhúzta a trafóm feszültségét,... ugye ez természetes?


bélabá | 248    2006-04-06 15:49:00 [574]

Klassz.
Köszi!


sya | 22    2006-04-06 14:19:00 [573]

bocs a motor tuningba találod az elvi rajzot.

Előzmény: bélabá, 2006-04-06 13:08:00 [571]


sya | 22    2006-04-06 14:02:00 [572]

Szia!
Toroid trafo leválasztott vagy csak ugy nevezett autotrafo,utóbbit ne használd (a fázis nincs leválasztva).többi a profi 1 cnc tápegység leirása szerint,vigyázz a diodák és kondik feszültségére max.áramára.
Üdv:sya

Előzmény: bélabá, 2006-04-06 13:08:00 [571]


bélabá | 248    2006-04-06 13:08:00 [571]

Hali.
Van egy toroid tekercsem.
Hogy tudom tápegységként használni?
Gréc diódával egyenirányítom, kondival szűröm, ennyi?
Bocsi de egyáltalán nem értek az elektronikához...

Köszike


lari | 1046    2006-04-05 21:10:00 [570]

Szia Imi!

Igen, köszi a kiigazítást ford.szám tartásra gondoltam.
Ha eszedbejut a vázlat, vagy lesz valami jó ötleted, köszönettel veszem!
Üdv: lari


§ § |
(Kitiltva -ig!)
   2006-04-05 20:17:00 [569]

Gondolom, fordulatszám tartásra gondoltál és nem nyomatékra. A soros jellegű motorok ugyanis teljesítménytartóak, tehát csökkenő furdulatnál növekszik a nyomaték. De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy réges-régen egyszer építettem egy max tíz alkatrészes fúrógépszabályzót, ami a legkisebb fordulaton is fordulattartó volt a terheléstől függetlenül. Már nincs meg, de vagy előkeresem a vázlatát, vagy kitökölöm újra, ha előbb nem kapsz jobb ötletet.

Előzmény: lari, 2006-04-05 18:10:00 [568]


lari | 1046    2006-04-05 18:10:00 [568]

Bocsi elfelejtettem, hogy komutátoros motorról van szó....


lari | 1046    2006-04-05 18:09:00 [567]

Tisztelt Fórumtársak!

Nincs véletlenül valakinek egy olyan könnyen megépíthető kapcsolási rajza amivel egy 220 v-os 1,5 kw-os tekercselt forgórészű motor fordulatszámát lehetne szabályozni 0-tól max fordulatig? Természetesen az áramkörnek nyomatéktartást is tudnia kellene...

Köszönöm!
lari

Fehér Viktor | 408    2006-04-01 18:40:00 [566]

Üdv.

Köszönöm az infókat.


Lampas | 1023    2006-04-01 15:39:00 [565]

En fordulatszamot a digitalis multimeterrel, frekvencia alasban szoktam merni. Csak egy kis fenyelemet, (zsebszamologepbol) kotok ra, es a forgo tengelyre fenyes ragasztoszalagot teszek egy savban.Fenysugarnak zsblampa is megteszi es maris megvan a masodpercenkenti fordulatszam.
Kicsit maceras, de mukodik.

Előzmény: Fehér Viktor, 2006-03-31 07:27:00 [560]


HobbyCNC | 5110    2006-03-31 19:50:00 [564]

Semmi gond!

Előzmény: Ghost, 2006-03-31 17:18:00 [563]


Ghost | 10    2006-03-31 17:18:00 [563]

Bocsi, nem tudtam, hogy nem szabad mindenfélét kérdezni...


Balu | 1039    2006-03-31 12:13:00 [562]

Sziasztok!


Viktor! Nekem van egy rajzom valahol ami egy multiméter feltétjrként használható! Megépítettem és nagyon jól működik, generátórral kalibráltam és elég pontos! Ha este hazamegyek és nem felejtem el akkor átküldöm! Nézd meg István rajz portálját ha jól emlékszem ott is van egy!

Üdv!
Balu


Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 397 / 408 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  393 394 395 396 397  398   399   400   401     Következő ►  Utolsó ►|