HobbyCNC fórum
  v0.9.3.4

Fórum betekintő Fórum címe: http://forum.hobbycnc.hu



CAD/CAM Programok - Vectric...

CAD/CAM programok


Időrend:
Oldal 98 / 102 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  94 95 96 97 98  99   100   101   102     Következő ►  Utolsó ►|

Fórum főoldal  |  A lap aljára

Szigma | 1007    2009-06-24 23:15:00 [205]

Az a helyzet kedves Tibor45, hogy te olyan sötét vagy mint az éjszaka.
Azt írtad #175-ben, hogy:
Mellesleg a "teach in play back CNC"-re 44800 találatod lesz a goglin,

Ez azt jelenti, hogy a "teach in play back CNC"-re mint így összefüggő kifejezésre kaptál 44800 találatot.
Ezzel szemben te idézőjelek nélkül írtad be a fenti szavakat, amire természetesen én is megkaptam a 44900 találatot.
A probléma mindössze annyi, hogy ebben a 44900-ban benne van minden olyan amiben a "tech" a "play back" és a "CNC"
szerepel, akár elszórtan is. Ezen találatok 99.9%-a ugyanis nem egybefüggően tartalmazza az inkriminált kifejezést, tehát valójában nem arra találat.

Szóval jó lenne ha továbbképeznéd magadat a gogle használatában, mielött hülyeségeket írkálsz össze-vissza, és a magas lóról osztod a nemlétező tudományodat.
Látom, hogy nagy dumád az van, csak nincs mögötte semmi tartalom.
Próbálod a másikat lejáratni a süket dumáddal, és nem veszed észre, hogy magadat járatod le.
Nagyképűen dumálsz össze-vissza, de konkrétumot sosem tudsz írni.
Mindössze 3 linket kértem a "lefejtő szervo hajtás"-ra szerinted kapott sok találatból.
Persze nem csodálom, hogy nem írtál egyet sem, ugyanis nem ad rá találatot a gogle.
A nincsből pedig még te sem tudsz semmit sem produkálni, csak mellébeszélni.
Habár ezt mifelénk már inkább hazugságnak nevezik, ugyanis tudatosan csinálod.

Kicsit szerényebbnek kellene lenned, ha állandóan csak melléfogsz, amikor valaki rámutat a tévedéseidre.
Tudod nem szégyen az ha valaki valamit nem tud, vagy rosszul tud, vagy téved.
A szégyen az amikor ezt nem képes elismerni, és azt hiszi magáról, hogy ő aztán tudja a tutit, és mindenki más a hülye.
Még ennél is nagyobb szégyen, ha mindezek után a fellengzős, de leginkább tartalmatlan dumájával a másikat próbálja hülyének beállítani.

Persze tudom, hogy ezen írásom hatására sem fogsz magadba nézni, mert ahhoz kicsit többel kellene rendelkezni abból a bizonyos két nagybetűvel jelzett képességből. Legalább a kétszámjegyű értéket el kellene érni !!


Előzmény: Tibor45, 2009-06-24 13:51:00 [191]


oooz | 31    2009-06-24 22:03:00 [204]

a "kódexírók" felvételiztetésénél az a baj, hogy magas az emberi hibaszázalék, és egy lapon elég egy hiba hogy kuka legyen..... régen belejavították és iszonyat lassan készültek, namost ha egy hibátlan példányt akarsz akkor az sok idő és sok selejt....


oooz | 31    2009-06-24 22:00:00 [203]

hát ennélvan frisebb megoldás, az irásszimuláció,ahol egy betűt 8-10x viszel be és a gép azt váltogatja és picit néha be is torzít, betűkötéseket variálja, de ez nem jó
az csak egy betűtípus....

Előzmény: janko, 2009-06-24 18:15:00 [202]


janko | 840    2009-06-24 18:15:00 [202]

A kézzelíráshoz és annak cnc-vel valo megoldásához.
Létezik egy program "Mein handschrift"
Négyzethálot kinyomtatsz beírod a kockákba a
kivánt betüt(szépírással) utána skennelés majd
egy betünévadás.Lehet használni Corel,Casmete,stb. programokba.
A szépség hiba,hogy nagy floppin van a program.
Én Win 3 alat használtam.
Janko


SquirrelTech | 786    2009-06-24 17:39:00 [201]

Meg egy picivel nagyobb rizikófaktort is latba vetni, de ettől még ugyanúgy megéri ez a fajta kivitelezés...

Előzmény: svejk, 2009-06-24 17:23:00 [200]

svejk | 25275    2009-06-24 17:23:00 [200]

Hát? Ha tényleg van kényszerhűtés akkor el is értünk a "mesébe"
Persze én is szkeptikus vagyok, de ha látom, mérem, megtapasztalom akkor kénytelen vagyok elhinni.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 17:18:00 [199]


SquirrelTech | 786    2009-06-24 17:18:00 [199]

Hát, elég színes a paletta hobby szinten is. Zárlatvédelemmel mondjuk saját érdek foglalkozni.

Egyel alant, a meg nem nevezett léghűtés fontosságára is akartál utalni amúgy? Mert amit elsoroltál abban vagy venti vagy a légcsavar biztosítja ezt.

Előzmény: svejk, 2009-06-24 16:34:00 [197]


svejk | 25275    2009-06-24 16:37:00 [198]

Azért azt tegyük hozzá hogy hobby szinte pl. egy gépépítésnél nem vág bennünket földhöz a dupla kersztmetszetű vezeték, és mivel a zárlatvédelemmel nem annyira foglalkozunk jobb ha kimegy a betáp kismegszakítója mint egy gyújtózsinórba átmenő vezeték

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 16:15:00 [196]


svejk | 25275    2009-06-24 16:34:00 [197]

Bizony a mai réz árak mellett érdemes elgondolkodni a vezetékeken is.
Ez a táblázat a mai napig is él , és már 25 éve is így nézett ki csak akkoriban minden túl volt méretezve, manapság már nem divat...
Elég megnézni a mai hegesztőkészülékek kábeleit.
régen mit össze nem szenvedett az ember a 4x es súlyú kábelek cipelése alatt holott ezekkel a vékonyabbakkal is tökéletesen lehet dolgozni.
Ki kell használni ebben az esetben a ciklusidő nyerte dolgokat is.

Ha optimistán nézzük a dolgokat akkor az az 5-10 cm-es 4mm2-es vezeték sem kevés a modell BL motoroknál.
A táblázat szerint ez a vezeték levegőben tudja a 45 A-t. Ha hozzávesszük hogy csak 10-15percig van terhelve, akkor is csak részlegesen, meg hozzávesszük a röviddséget, modern szilikonos v. teflonos szigetelést, már nem is állunk olyan messze a mesétől.

Belegondoltatok hogy egy jó kis AMD-s proci a 2 V körüli feszültség mellett Hány A-t vesz fel, úgy hogy megkívánja a 3-400W-os tápot?
Persze vannak veszteségek a tápban is meg az alaplapi step-down konverterben, de azért a java csak bele jut a prociba ha már annyira melegszik...
Jobb nem bele gondolni mert úgysem hisszük el

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 16:15:00 [196]


SquirrelTech | 786    2009-06-24 16:15:00 [196]

Hmm körbenéztem, most hogy írtad. Sima 230-as hálózati vezetékre tényleg 10A/mm2 általánosan. Eztán azt hiszem nem mértezem ily mértékben túl a dolgokat.

Előzmény: svejk, 2009-06-24 15:58:00 [194]


SquirrelTech | 786    2009-06-24 16:08:00 [195]

Igen, tudom. Szekunderen, ha kívül van. Primeren tán nem tanácsos ekkorára venni, persze lehet.

Előzmény: svejk, 2009-06-24 15:58:00 [194]


svejk | 25275    2009-06-24 15:58:00 [194]

Csak mert figyelek, az áramsűrűséget szerintem elírtad...
Még hagyományos trafónál is 3A/mm2 megengedett. légvezetéknél 10 fölött..

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 15:00:00 [193]


SquirrelTech | 786    2009-06-24 15:00:00 [193]

Ami lényegeset és tömöret említenék erről, hogy itt pesten, tőlem 5 utcányira is dolgozik PIC-ekkel vezérelt gyártósor. Ami Európa háromnegyedét ellátja termékkel (6 fő kezelőszemélyzettel). Ez persze lehet, hogy csak nyolcadik csodája a világnak.
Réz kábelre általában 1.5-2.5 A/mm2 áramsűrűséget veszek alapul, mint azt a gyakorlatban sokan mások is, másmilyet meg ritkán használok. Csak hogy ez is látszódjék...

Természetesen komplexen a dolgok összefüggésben kell legyenek egymással, már ha azt reméljük tőlük, hogy működjenek is.
De én is említenék egy aprócska dolgot:
A fogalmak ilyesfajta komplexitás és nem komplex példálózás közötti variálása közben történő látszólagos összezavarása remélem, hogy neked sem ad reményt különösebb közös nevezőre.

Előzmény: Tibor45, 2009-06-24 13:49:00 [190]


HJózsi | 3782    2009-06-24 13:53:00 [192]

A Rotringnak pl. van kalligrafikus tolla, még én is használtam vagy 30 éve szerelmeslevél írásra szépia tintával ... )

rotring-art-pens



Bővebben a témában talán ITT érdemes körülnézni...
kalligrafiaklub.hu

kár hogy nekünk már nem tanították, nagyapáim még gyönyörűen írtak... sajnos én is kb. macskakaparás... vajon a mai fiatalok hogy írnak ?...

Előzmény: svejk, 2009-06-24 00:04:00 [165]


Tibor45 | 4923    2009-06-24 13:51:00 [191]

Köszönöm Svejk, apró adalék ez is az
okoskodó kolléga N+1-dik tévedéséhez.

Előzmény: svejk, 2009-06-24 12:50:00 [187]

Tibor45 | 4923    2009-06-24 13:49:00 [190]

Szia! Elbeszélünk egymás mellett.
Egy dolog azért Nálad is látszik.
Nagyon úgynéz ki, hiszel a diónyi 1.5kW-os modell BL
motoroban és a hozzátartozó PIC-es 200A-es
vezérlőkben, amelyekből kijön max. 4 mm2-es
drótocska.
Én már csak olyan maradi vagyok, hogy inas
(gépészeti szakközépiskolás) koromból amikor
éppen hegesztést tanultunk 3 hónapig,
emlékszem a kicsit vastagabb drótokra, pedig
"csak" 150A-es volt a cucc.
Valamint nem láttam még valamire való gyártótól
1 dm3-nél kisebb kubatúrájú 1.5 kW-os szervómotort.
Valószínűleg azért, mert a PIC meg a társai
a világ hetedik csodája, és tényleg nagyon sok
mindnere jók, de ahova anyag kell
oda az kell, aminek forogni kell ahhoz csapágy
kell, ahova relé és trafó kell, oda az kell,
hogy csak néhány klasszikus elemet említsek.
Ha nem ismered ezen gépek, villamos elemek
természetbeni működési törvényeit,
akkor nem a PIC fogja megoldani a problémádat.
De tudom ma az a népszerű és korszerű, és itt
nem Rád és Itvánra gondolok,
hogy az Ohm törvényét sem ismerő "hülyegyerek"
vilogtatja vele a ledeket, és elmondhatja,
mennyire korszerű dolgot csinál.
Na az ilyen észnélküli baromságoktól van
nekem agymenésem a mai műszaki világgal
kapcsolatban.
Egyébként meg lefordultam ezen témákról,
mindenki azt csinál, ami éppen akar.
Senkit nincs szándékom bántani a dolgaiért és
igazából nem érdekel, ki hogyan gondolkodik.
Viszont valamiféle közös nevező ha már műszaki
Fórumról van szó, talán nem lenne ártalmas.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 11:05:00 [185]


HJózsi | 3782    2009-06-24 13:38:00 [189]

Aha... tehát még akár G-kódokká is alakítható...
Talán még így is olcsóbb egy-két "Kódex másolót" felvenni, mint az erre a feladatra megfelelő sw-hw rendszert megalkotni...

Előzmény: Tibor45, 2009-06-24 13:20:00 [188]


Tibor45 | 4923    2009-06-24 13:20:00 [188]

Szia Józsi!
Részben látod jól.
Régebben (~15-25 évvel ezelőtt) nagy gond
volt egy hat tengelyes valósidejű szerszámpálya
generálás, mert nem volt meg hozzá a
számítástechnikai teljesítmény.
Ezért az alapjelet betanítással "könnyebb"
volt létrehozni, mint matematikailag
CAD-CAM alapon a térgörbét tengelyekre
lebontani (arról nem is beszélek, hogy csak
csuklókat tartalmazó koordinátrendszerben
egy függőleges egyenes létrehozása mekkora
matematikai apparátust kíván).
Ráadásul a festés pont egy olyan terület, ahol az emberi szem, művészeti érzék, és
szakmai festési intelligencia nagyon fontos
a technológiánál. Ezért nagyon nehéz
számítástechnikával utánozni.
Így szinte manapság is lehetetlen azokat a finom mozdulat sorokat leírni, ami a szép
festési felülethez kell.

Ha pedig már rendelkezésünkre állnak a
tengelyenkénti adatok, akár milyen formában
(analóg/digitális) és akármilyen protokolon
ez nyomható a szervókba, akár G kódokká is
alakíthatók.
Természetesen ezekhez szinte kizárólag abszolút
útmérő rendszerű, és igen jó dinamikával
rendelkező hajtásokra, karrendszerre van szükség, mert egyébként semmit nem ér
"Jakab szaki mester" művészi mozdulatsora a
betanításnál, ha a szervók lefagynak, és nem
követik minél kisebb időállandóval a rájuk
zúdított pozíció alapjeleket.
Azt pedig megerősítem, amit írtál,
a minél pontosabb és kiváló minőségű
pályagörbéhez minél sűrűbb mintavételezés kell.

Előzmény: HJózsi, 2009-06-24 10:54:00 [183]


svejk | 25275    2009-06-24 12:50:00 [187]

Csak érdekességképpen nálam 44900 találat.
Valószínű neked valami olyan lehet beállítva hogy csak ez és csak ilyen sorrendbelei szókapcsolat. Én nem értek ezekhez, nálam a gyári Google alapbeállítás van.
Persze ebben az esetben még sokat kell szűrni mert rengeteg haszontalant is felhoz az egyéb szókapcsolatok miatt.
De a fentiek nem tartoznak a vitához, és nem is szándékozom belefolyni

Előzmény: Szigma, 2009-06-24 12:14:00 [186]


Szigma | 1007    2009-06-24 12:14:00 [186]

Bevallom férfiasan, hogy hozzád képest sehol sem vagyok.
Nekem a "teach in play back CNC"-ra nem 44800, de még 44 találatot sem ad a google.
Mivel te egy komoly és szavahihető ember vagy, így hiszek neked, hogy én nem tudom használni a PC-t és az internetet.
Viszont nagyon szeretnék tanulni, így megkérlek segítsél a pillanatnyi nehézségeimen áthidalásán, és
légy oly kedves 3, szerinted elolvasásra érdemes linket beírni ide a "lefejtő szervo hajtás"-ra kapott találataidból.
Fáradozásodat előre is köszönöm.
Remélem nem tagadod meg tőlem, hogy szegényes tudásomat gyarapíthassam.

Előzmény: Tibor45, 2009-06-24 07:51:00 [175]


SquirrelTech | 786    2009-06-24 11:05:00 [185]

Szerintem onnét, hogy az óvodások is PIC-et programoznak. Ez tényleg nem szakmai beleszólás. Gúnyos megjegyzésnek meg nem feltétlen lenne itt helye, mint ahogy sztereotipiáknak sem különösebben.
Az óvodások még egyelőre azért nem programoznak PIC-et. Ne vedd bántásnak de ezekből a megnyilvánulásokból azt érzem, hogy te szándékoznál félrevezetni engem. Mert nem állják meg a helyüket a megjegyzéseid.

Aki teheti, vagy módot lát rá, hogy tegye inkább ezt az utat választja, hogy ennek mi előnye van azt lehetne a végtelenségig sorolni. Redukálható anyagigény mind félvezetők, mind a hordozólemez, mind a burkolat méretében. A fejleszthetőségre, hibajavítás lehetőségeire sem térnék ki részletesebben. Mint ahogy arra sem, hogy a hajdani és mára használatból kivont, lepedő méretű logaikai rendszereknek, milyen költséges és problémás manapság a megsemmisítése. Ki és milyen indokkal növelje feleslegesen a veszélyes hulladékok tömegét? Mert előbb vagy utóbb már csak azt a szerepet fogja betölteni.
2006-ban egy magyarországi kórháznak több mint két tonna volt csak az elektronikai hulladéka mindamellett, hogy a fejlesztés és beruházás közel nulla (vagyis nem azért, mert "csicsára" cserélte a dolgait).

Hogy hol van meghúzva a határ a szilícium kérdésében... Tudtad hogy már 2006-ban piaci hiány lépett fel az egykristály szilícium terén? Ennél jobban mégis mi indokolná azt, hogy a lehető legkisebb és ne a lehető legnagyobb anyagráfordítással legyenek kivitelezve a dolgok?
A kontrollerek, gate array-k, PLD-k, stb., akár tetszik, akár nem, pont erre biztosítanak lehetőséget. Nem kimondottan divat ill. trend kérdése mindez.

Előzmény: Tibor45, 2009-06-24 10:07:00 [179]


svejk | 25275    2009-06-24 10:56:00 [184]

Tehát? Másolja

Előzmény: oooz, 2009-06-24 01:05:00 [171]


HJózsi | 3782    2009-06-24 10:54:00 [183]

Ez a "Tech in Play back" hasonlítható talán a pantográf technikához, azzal a különbséggel, hogy itt a letapogató az maga a kéz, az alakzat pedig az éppen születőben lévő írott szöveg... ha jól gondolom... Ha az adatbeviteli oldalt, mondjuk egy A4-es digitábla abszolút koordinátákkal használjuk ( mi mással is ) és a marógép tengelyeket vezérlőit szintén abszolút koordinátában vezérelnénk közvetlenül, szinkronban tartva mint pl. ha jól emlékszem a selsin rendszereknél ( csak az persze analóg...), akkor ez megvalósíthatná a feladatot, mi több, kellő sűrű időbeli mintavételezéssel a folyamat letárolható és újra lejátszható. Ez esetben viszont nem a megszokott NC programokkal lehet vezérelni a gépet, hanem új tengelyvezérlő sw-t kell írni...
Jól látom Tibor?

Előzmény: Tibor45, 2009-06-24 07:51:00 [175]


svejk | 25275    2009-06-24 10:47:00 [182]

No a festőrobotok sem ecsettel, hanem festékszórópisztollyal dolgoznak...

Előzmény: oooz, 2009-06-24 10:38:00 [180]


svejk | 25275    2009-06-24 10:45:00 [181]

Nem mondod, hogy a festőrobotokat így tanítják!?
Besz@rás...
80-as évek elején középiskolával voltunk egy helyen ahol robot festette a WC csészéket. Nagy élmény volt na nem a wc miatt , nem mondták al a részleteket de én is ilyesmire gondoltam, da az akkori elektronikai ismereteim hiánya miatt elhesegettem a gondolatot, miszereint ezt nem lehet megcsinálni...

Hát akkor Oooz kollégának tényleg ez kell, kár is tovább keresgélni...

Előzmény: Tibor45, 2009-06-24 09:51:00 [178]


oooz | 31    2009-06-24 10:38:00 [180]

ez kimerítő válasz, köszönöm, és a cél is valami ilyesmi, de a mozgás annyira nem bonyolult mint a festők esetében, ott sok ecsetkezelési technika van, ecsetfajták , színek stb, itt csak 2d+nyomóerő, + ídő ha megy, megnézem ezt a tech in play back dolgot tüzetesebben, mégegyszer köszönöm

Előzmény: Tibor45, 2009-06-24 07:51:00 [175]


Tibor45 | 4923    2009-06-24 10:07:00 [179]

Ezt honnan veszed István?
Mutass egy hozzászólásomat, amikor komolyan
szakmailag beleszóltam a PIC témába.
Én ugyanis próbálom magamat ahhoz tartani,
hogy amihez nem értek kellő fokon, nem is
írkálok róla szakmailag.
Szerintem azt érzed inkább, amit viszont
bátran továbbra is vallok, hogy ez mai divat,
trend, miszerint mindent SW-el és a
hozzátartozó körítéssel /virtuális katyvasz
és csicsavilág, stb...))/ megoldok,
erősen félrevezetheti a "jónépet" adott esetben.
Én a komplex, minden mindennel összefügg
gondolkodás híve vagyok, és ahova
acél kell azt oda kell tenni, ahova mikrochip
és a hozzátartozó szellemi termék, azt meg
amoda, csak nagyon nem mindegy hol húzom meg
a határt a szilícium és a vasatomok között.

Előzmény: HobbyCNC, 2009-06-24 09:24:00 [177]


Tibor45 | 4923    2009-06-24 09:51:00 [178]

Teljesen igazad van Laci!
Engem abszolut nem érdekelnek ezek a találati
adatok, de vannak itt olyan emberkék, aki erre
hivatkozva keresik a kákán is a csomót, ha
valamit írok, ahelyett, hogy szakmai
érvei lennének. Persze ahhoz érteni is
kellene valamennyit az adott témához,
nem csak indulati, ellenszenv alapon nyomkodni
a PC billentyűket egy számára jópofa, poénos
válaszhoz. De nincs ezzel semmi baj,
itt a Fórumon már nagyjából mindenki ismer
mindenkit, idővel pedig magában helyére tudja
tenni a dolgokat.
A legfontosabb az lenne, lehetőleg Mindenki
akkor szálljon be a vitába, ha az adott témához
ért egy picit, akkor szakmailag
még színvonalasabb lehetne a Fórum.

Előzmény: D.Laci, 2009-06-24 09:19:00 [176]


HobbyCNC | 5110    2009-06-24 09:24:00 [177]

Te nagyon lebecsülöd a PIC-ek programozását. Lehet, hogy azért mert még sosem csináltad? Végül is sosem késő elkezdeni, tudod, jó pap holtig tanul...

Előzmény: Tibor45, 2009-06-24 07:51:00 [175]


D.Laci | 3614    2009-06-24 09:19:00 [176]

Tibor! Te mióta hiszela googlenak?
Beirod a keresőbe hogy: "ablaktörlő szervó motor" kerek 8000 találatothoz. És ez csak magyar nyelven...

Előzmény: Tibor45, 2009-06-24 07:51:00 [175]

Tibor45 | 4923    2009-06-24 07:51:00 [175]

Miután pontosítottad a vágyálmaidat, a Te
feladatod inkább a "Tech in Play back"
CNC rendszerhez áll a legközelebb.
Ezt már elég régen, a hetvenes évektől kezdve
alkalmazzák az iparban. Tipikus esete pl. a festő robot:
Egy az igazi robottal azonos 5-6 csuklós koordináta
rendszerű (humanoid) érzékelőkkel ellátott
mesterkarrendszeren ott a festékszóró pisztoly,
egy ügyes festő szaki pedig elkezdi a tárgy festését.
Közben a jelek egy tárolóba kerülnek, így utána
minden mozdulat 1:1-ben vagy gyorsítva-lassítva,
de totál az eredeti mozgássorral egyezően élethűen
akárhányszor már lejátszható a rögzített
"magnófelvétel".
Anno 85-ben a dimplamtervemben a kis ablaktörlő
motoros hengerkoordináta rendszerű robotom
fél percnyi idő tartamra betanítható volt.
Tulajdonképpen ez is speciális lefejtő eljárás,
csak itt a mestertengelyed az idő,
és nem egy pozíció tengely, és ehhez van
minden többi slave tengely hozzárendelve.
Hozzáteszem, azért egy ilyen rendszer
kompletten meglehetősen bonyolult, és bocs
de nem sok esélyt látok, hogy fillérekből megoldhatod
és talán a tudásod sem elég ehhez.
Itt a "legkevesebb probléma"
a szoftver, hiszen ma már az óvodás is PIC-et
programoz, viszont gondolj bele, mi is helyzet
egy hirtelen gyors irány váltásokkal
tűzdelt mozdulatsornál?
Tehát a CNC élet mindig az időállandó és
egységugrás , tehetetleneség, mechanika
merevség, rezonanacia, helyes forgácsolási
technológia komplex témakörben forog,
csak ezt itt még sokan nem értik, és nem
is akarnak vele foglalkozni.
Persze ez nem az emberektől függ, előbb-utóbb
minden CNC használó rájön ezen dolgok
fontosságára.

Mellesleg a "teach in play back CNC"-re 44800
találatod lesz a goglin, közben pedig már
talán Szigmának is sikerült 99 találatot kicsikarni
a lefejtő szervo hajtás témakörben is.

Előzmény: oooz, 2009-06-23 20:35:00 [133]


D.Laci | 3614    2009-06-24 07:14:00 [174]

Az Amcsik használnak aláírás sokszorosítót. Amely hitelesítve van, és bárhol elfogadják.
Szerintem oda át kellene érdeklődni.
Én inkább a TabletPC –t preferálom, a digitalizáló táblával szemben.


HobbyCNC | 5110    2009-06-24 07:03:00 [173]

Hát akkor csak annyit mondhatok, hogy: sok sikert és jó fejlesztést!

Előzmény: oooz, 2009-06-23 22:51:00 [157]


HJózsi | 3782    2009-06-24 01:25:00 [172]

Ez stimmel, viszont a digitábla pontokat rögzít, és ott kell kezdeni a probléma megoldását, hogy ezek a pontok milyen időbeli sorrendben jönnek létre, ezután milyen görbék illeszthetők rá.... a cnc leginkább egyenes és kör interpolációkból áll és még sok más "apróságból", de jól definiált alakzatokból, a ponthalmazból ezekre kellene leképezni vagy ezeket létrehozni ( innen már ez egy közelítés ) és hozzá mozgás irányokat valamint sebességeket definiálni akár szakaszonként. Ezek nélkül a cnc nem mozdul meg, akárhány j-vel írjuk is a Siófokot, , vagy mondjuk egy szivet rajzolunk, benne az álomhölgy nevével, érted!? Már ha cnc a vezérlés, mert lehet cnc szabványoktól független mozgató sw is , de azt valszeg 25-ször annyi idő kifejleszteni, mint az adott dokumentumot 5-ször kézzel leírni ... mondjuk diktál valaki ..

Előzmény: oooz, 2009-06-24 01:03:00 [170]


oooz | 31    2009-06-24 01:05:00 [171]

ez nem másolás, az eredetit egyszer megírod az üres táblán, a gép meg reprodukálja többször

Előzmény: svejk, 2009-06-24 00:31:00 [167]


oooz | 31    2009-06-24 01:03:00 [170]

svejk ott a pont a helyesírás miatt,
az új táblán látod az írást amit elkövetsz
a betűtípus nem jó, mert egyforma
az a cél hogy a kezem mozgása legyen rögzítve, végülis az írás is mind1, akár rajzolhatnék is a lényeg a rögzítés akár 1 diktafon lenne a kezemen.
HJózsi, ott a kezed írása, hogy erre a táblára rögzítesz, a cnc pedig lejátsza ahányszor akarod, de mindíg azt amit te felvettél, ha három j-vel írod hogy siófok, azt is, úgy ahogy a tollat vezetted.


SquirrelTech | 786    2009-06-24 00:48:00 [169]

Arra pedig feltalálták a fénymásolót...

Előzmény: Libus, 2009-06-23 23:56:00 [163]


HJózsi | 3782    2009-06-24 00:44:00 [168]

www.wacom.hu
pl.

Érdekes a probléma... lehet egyvonalas betűkkel, akár írott betűkkel szöveget készíteni és azt gravírozni, vagy ha nem forog a maró, akár metszett lúdtollal tintabetáplálással, mintegy kalligrafikusan kiíratni... Na de hol van itt az én kezem írása? Talán ha felveszek egy saját kézírás betűkészletet... de az sem lesz az igazi, ránézésre is gépies lesz... inkább az előforduló szavakat kellene leírnom ( digitalizálnom ), ugyanakkor a szerszámpályának kézírásszerűnek kellene lennie "kontúrok" mentén, hogy a penna (toll) a megfelelő eredményt adja ... ezt nem egyszerű biztosítani... ezt a feladatot valszeg nem cnc-vel, hanem erre kifejlesztett célszoftverrel lehetne megoldani, egyfajta 2D robot mozgatás + penna fel/le (ki/be kapcs)... A cnc felé az terelhette a dolgot, hogy síkbeli feladatot kell megoldani és milyen jó gravírozó gépeket lehet látni, ugyanakkor nincs megoldva néhány probléma, kezdve a pályabejárás kézírás szerinti vezérlésével ... A gravírozáskor a gép konzerv alakzatoknól dolgozik, általában egyenes és kör kombinációival... szabadkezű írásnál ezek nem teljesülnek, talán még spline-k is csak közelíteni tudnák a "szerszámpályát" ...
A digitáblán lévő írás magnószerű rögzítését majd cnc gépen lejátszását szerintem csak erre elkszített célszoftverrel lehet megoldani, nem kevés munkával...

Előzmény: svejk, 2009-06-23 23:26:00 [159]


svejk | 25275    2009-06-24 00:31:00 [167]

Nem is látod mit írsz, csak a képernyőn??

Akkor mi ez a felhajtás a tökéletes másolásra?
Hiszen akkor nem is olyan tollal írsz mint amivel a másolást ekövetné a CNC?

Valami nem kerek itt még....


Előzmény: Laslie, 2009-06-24 00:14:00 [166]


Laslie | 7674    2009-06-24 00:14:00 [166]

Dehogy készül az eredeti papíron. A digi tábla tolla az nem fog a papírra. Nincs értelme hogy ott legyen.
Ellenben ha egy papíron levő műszaki rajzot kell bevinned a gépbe akkor ráteheted a papírt is.
Kb fél éve vettem egy ilyen kínai digi csodát amire azt írták, hogy átlátszó a munkafelülete.
Na gondoltam milyen faca, aláteszem a rajzot, rá a táblát aztán mehet a digitalizálás.
Aztán volt nagy csodálkozás mikor megérkezett a csomag .... kibontom és nem volt átlátszó a munkafelület. Eltelt egy nap mire rájöttem, hogy egy keményebb fólia van a munkafelületen, azt fel kell hajtani, alátenni a rajzot aztán a többi megy már magától. Csak annyira tökéletesen oldották meg, hogy láthatatlanok az a fólia illesztési élek és olyan a fólia mintha maga a munkafelület anyaga lenne ami egybe van építve az egész készülékkel.
De ezt nem mondom el senkinek, hogy milyen béna voltam....

Előzmény: svejk, 2009-06-23 23:55:00 [162]


svejk | 25275    2009-06-24 00:04:00 [165]

A kaligrafikus tollnak is utána kellett olvasnom, ami egyébként kalligrafikus
Ha már szép írásról van szó legyen helyes is.

Előzmény: svejk, 2009-06-23 23:55:00 [162]


svejk | 25275    2009-06-23 23:58:00 [164]

Mondjuk az én macskakaparásom a kutyának sem kellene, de van 1-2 korombelei kollégám akik kézírását nyugodtan berakhatnák az 1. osztályos tananyagba...

Előzmény: svejk, 2009-06-23 23:26:00 [159]


Libus | 907    2009-06-23 23:56:00 [163]

A Wacomm-al az a probléma, hogy tudod a nyomás értéket rögzíteni, de nem a kaligrafikus tollal...
Szerintem is szükséges az interakció az elkészülő írás és aközött aki az írást készíti.

Ha csőtollal készítesz egy rajzot utána pedig plotterrel, de szintén csőtollal, akkor más lesz az eredmény.

Gyakorlatilag pont azért több egy kézzel írott könyv, mert benne van az alkotójának a verítéke is.

Ha már nem az alkotó készíti, hanem gép, mégha tökéletes is, akkor is már csak egy repro lesz, nem egyedi.

Előzmény: oooz, 2009-06-23 22:54:00 [158]


svejk | 25275    2009-06-23 23:55:00 [162]

Utánanéztem
A lényeg hogy az eredeti is papíron készül, csak alatta a "vevőegység" is.

Előzmény: Laslie, 2009-06-23 23:33:00 [161]


Laslie | 7674    2009-06-23 23:33:00 [161]

Wacom tábla = digitalizáló tábla

A Wacom csak a márkaneve...

Előzmény: svejk, 2009-06-23 23:26:00 [159]

Laslie | 7674    2009-06-23 23:30:00 [160]

Ez már rajtad marad .....
óóóóz a nagy hamisító !
Ne küzdj ellene.....

Rám anno, azt tukmálták, hogy milyen okos,intelligens és szerény vagyok....hiába mondtam, hogy nem-nem..."eccerűen" rámragadt....

Előzmény: oooz, 2009-06-23 22:51:00 [157]


svejk | 25275    2009-06-23 23:26:00 [159]

Ha jól veszem ki az esti termésből akkor Te egy "kódexmásolót" akarsz csinálni?
Mint régen Guttenberg előtt, a barátok másolták a könyveket..

Bár az a Wacom tábla nem tudom mi fán terem, de majd utánanézek..
Tehát Te megírnád a könyvedet kézírásal, majd ezt elmentve a CNC sokszorosítani tudná ugyanazon formában, melyben ugye akár az író lelki állapota is tükröződik.

Érdekes projekt az bizos...
Csak kíváncsiságból kérdezném - ha nem titok, hogy milyen jellegű lenne az iromány?

Előzmény: oooz, 2009-06-23 22:54:00 [158]


oooz | 31    2009-06-23 22:54:00 [158]

asszem irok pár szoftver gyártónak és letöltök pár demót, hamarabb megtapasztalom mik a lehetőségek, azért rendesek vagytok, valamicskét előbbre jutottam )


oooz | 31    2009-06-23 22:51:00 [157]

hát lehet hogy az én önérzetem kezeli nehezen a dolgokat, de mikor végiggondolatlanul ötödszörre írják le hogy biztos hamisítani akarok....

amugy sztem nem voltam érthetetlen, leirtam kinti forumon is , ott is érdeklődtem hasonló témában, érdekes módon senkiben nem merült fel ilyen vád, és rögtön próbálnak ötletet adni a megvalósításhoz. ti az első felvetésem után egymásnak estetek, egymás beírását fikáztátok, majd lazán leírta Magi úr : Mi értelme? Fantazmagória, és mi célból?! ,majd közvetlen utána, na a hamisító.... szóval szeretem a kritikát mert az embert előre viszi, az ember első szavas itéletei pedig jellemzően magát az embert minősítik, hiszen a pár mondatos ismeretség után legfeljebb véleménye lehet valamivel kapcsolatban tapasztalata nem, az ilyen vélemény pedig a legbelsőnk tükre - mint: előítélet, vagy a sok rossz tapasztalatra is foghatjuk, ráadásul gondolom közben rájött mindenki hogy a műveletsor alkalmatlan hamisításra, hiszen eredetiről képes csak dolgozni, fiktíve előállítani nem.... tehát alaptalan vád, ennyi erővel ha van fénymásolód is hamisító vagy.....

elnézést ha bárkit megbántottam.

Előzmény: Szigma, 2009-06-23 22:17:00 [155]


oooz | 31    2009-06-23 22:39:00 [156]

fizikális toll nem vastagabb ha rányomod, csak jobban szántja a papírt, és kevésbé vastag a képe híszen nehezebben terül a tinta

Előzmény: Laslie, 2009-06-23 22:14:00 [154]


Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 98 / 102 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  94 95 96 97 98  99   100   101   102     Következő ►  Utolsó ►|