HobbyCNC fórum
  v0.9.3.9

Fórum betekintő Fórum címe: http://forum.hobbycnc.hu



CAD/CAM Programok - Vectric...

CAD/CAM programok


Időrend:
Oldal 101 / 105 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  97 98 99 100 101  102   103   104   105     Következő ►  Utolsó ►|

Fórum főoldal  |  A lap aljára

Varsányi Péter | 11561    2009-06-25 20:47:00 [228]

Miért nem költöztök a szervó topikba? Ott szokott a "füstölgés" lenni


Tibor45 | 4923    2009-06-25 19:53:00 [227]

Írtam már, 99 jön fel, a másikra meg 44900.
Ha nem haragszol, 44999 linkkel nem terhelem
a fórumot, és különben is kikerülted a
választ. Van "PWM FET-es szervo hajtás",
vagy nincs? Mert ugye az nem megy, hogy
az okos Szigma határozza meg, hogy az ő
hibás válogatása alapján dönti el,
mikor mégis nem 0 a 0, az a bizonyos találat.
Ha most beismered ezt a sületlenségedet,
akkor már csak 19 marad.)
Egyébként meg tényleg befejeztem a témát
Veled, megyek inkább a lefejtő szervó
hajtásaimmal és a Teach in Play back
témáimmal foglalkozni, ugyanis abban a
szerencsés helyzetben vagyok, hogy itt
vannak tőlem 2 m-re. Igaz a neten szerinted
ilyen nincs is Na pá!

Előzmény: Szigma, 2009-06-25 19:28:00 [226]


Szigma | 1007    2009-06-25 19:28:00 [226]

Amint adsz 3 linket az általad kapott sok találatból a "lefejtő szervó hajtásra"
tárgyalhatunk.
Esetleg ha ez valami furcsa oknál fogva nem megy, akkor bármi más is jó lesz, amiből megtudhatom, hogy mi ez a dolog.
Enélkül csak hadoválsz össze-vissza.

Előzmény: Tibor45, 2009-06-25 19:14:00 [225]


Tibor45 | 4923    2009-06-25 19:14:00 [225]

Én a 214-ben a "PWM FET-es szervó hajtás"
kifejezés hoztam fel a te ostoba logikád
objektív cáfolatéként, miszerint
nem létezik "lefejtő szervo hajtás" és
nem létezik "Teach in Play back".
Tehát hogy is van ez? Erről nyilatkozzál,
van ilyen vagy nincs a te "fényes" műszaki
kereső eredmény logikád alapján?
De végül is nem gond, lassan 20-szor tévedsz
csak a velem való vita kapcsán is, innentől
kezdve kár is számolni.
Vedd már észre magad, hogy kicsit más szint
egy témát kifejleszteni, megcsinálni,
gyakorolni, mint erről még nem is hallva
a nethez rohanni, megnézni, azt is rosszul
keresve, és utána venni a bátorságot,
erre véleményt alapozni, belekötni a másikba.
Nevetséges az egész.
És bocs a Fórumtól, de ezt még le kellett,
írnom.

Előzmény: Szigma, 2009-06-25 17:08:00 [223]


svejk | 25841    2009-06-25 17:20:00 [224]

Sajnos én nem értek a számítástechnikához(sem) és a programnyelvek szintaktikáját sem ismerem

Előzmény: Laslie, 2009-06-25 17:00:00 [221]

Szigma | 1007    2009-06-25 17:08:00 [223]

Huuuúúúha !
Utána néztem és a "jobbkézbe fogott WC papír"-ra sincs találat. Csak tudnám, hogy akkor hogy a fenébe törlöm ki a s....em?
De nincs találat a "csigahajtású húsdaráló"-ra és a "pákával forrasztott alkatrész"-re sem. Úgy hogy aki azt álltja, hogy otthon összebütykölt egy áramkört az hazudik!
Szóval itt a világvége !!!

No komment, mert úgyis felesleges.
Két számjegyű alatt reménytelen vállalkozás.

Önmérséklet bekapcsolva.

Előzmény: Tibor45, 2009-06-25 15:59:00 [214]


SquirrelTech | 786    2009-06-25 17:05:00 [222]

Köszi, de bocsi, de nem... Nem matatok a múltban. Elfogadom olyannak, amilyen ma.

Előzmény: Tibor45, 2009-06-25 16:32:00 [217]


Laslie | 7674    2009-06-25 17:00:00 [221]

Voltaképp te értelmezted jól, hisz a számítástechnikában ""így kell írni"" , ha idézőjellel együtt értelmezendő az adott szókapcsolat.

Előzmény: svejk, 2009-06-25 16:53:00 [220]


svejk | 25841    2009-06-25 16:53:00 [220]

Igen ez érdekes vagy talán inkább természetes, hogy teljesen másképp értelmez két vagy több ember dolgokat.
Én úgy gondoltam, hogy Tibor45 a fórumra beidézte a gugliba beírt szöveget, ezért rakta idézőjelbe de eszembe sem jutott volna nekem idézőjelestől beírni a gugliba.
Teljes szókapcsolatokat mindig a speciális oldalon kerestem - eddig...

Előzmény: Szigma, 2009-06-25 15:19:00 [213]


Laslie | 7674    2009-06-25 16:40:00 [219]

Tibor Te egy briliáns vagy ! Gyönyörűen csillogsz és jól töröd a fényt.
Még szerencse, hogy kevés van belőled az univerzumban és az is a föld alatt.....

Előzmény: Tibor45, 2009-06-25 15:59:00 [214]


Tibor45 | 4923    2009-06-25 16:40:00 [218]

Igazad van István, remélem lezártuk
ezt a témát, és mindenki levonja újfent a
tanulságokat.

Előzmény: HobbyCNC, 2009-06-25 16:24:00 [216]


Tibor45 | 4923    2009-06-25 16:32:00 [217]

Szelektív az emlékezeted, olvasd el miket
írt Laslie 2008.dec.6 tájékán a
4. tengely forgató mechanika és Harmonic
Drive topickban, és a végén úgy elszégyelte magát a stílusa miatt,
hogy saját magát száműzte pár hétre.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-25 16:15:00 [215]


HobbyCNC | 5110    2009-06-25 16:24:00 [216]

Úgy látom megint kezd elszabadulni a pokol! Kérnék egy kis önmérsékletet mindenkitől!


SquirrelTech | 786    2009-06-25 16:15:00 [215]

Azért én bevallom, lassacskán valahol már kezdelek kicsit irigyelni, hogy mennyi időd és energiád van ezeknek az esszéknek a megírásához...

Amúgy én tanultam már Laslie-től, bármily fura... Múltkor mikor jókat tréfálkozott az állítható fogaskerékkel, akkor döbbentem, hogy az a k* fogaskerék, tényleg helyre--állítható...

Előzmény: Tibor45, 2009-06-25 15:59:00 [214]


Tibor45 | 4923    2009-06-25 15:59:00 [214]

Ti "jóindulató", szuper okos, kedves
Szigma és Laslie kollégák!
Nem akartam már írni, de kénytelen
vagyok, mert nem nyughattok.

Gondoltam teszek egy próbát,
"hisz nálunk állandó a világosság" írtátok
szerényen!
Gondoltam utána járok már miféle
nagyképű világosságról van itt szó.
Beírom ezt a keresőbe: "PWM FET-es szervó
hajtás". Eredmény:
Nincs találat a következőre: PWM FET-es szervó hajtás.

Hát igen, csak akkor tudnám hogy mi
a faxommal foglalkozom 20 éve, hiszen
ilyen nincs is! És Varsányitól kezdve,
Istvámnon át, Svejkig mindenki nem létező
kifejzéssel hajtja a gépét.
Na ide vezet a kötözködő tudálékosság,
és az ostobaság, hogy valaki ilyen
primitív virtuális érvekkel játsza az
okost, ahelyett, hogy saját tapasztalatára,
a témakör megvalósítása kapcsán
gyakorlatban szerzett saját valós
tudására építkezne. És ezek után még
20-30 soros saját ostobaságát magyarázó
commenteket ír a baromságaihoz.

Ilyen világban élünk, dől ránk
a virtuális pofázás, sületlenség,
emberi "jóindulattal" keveredve.

Egyébként remek fényt árasztó világos
párost alkot Laslie és Szigma:
elképzelem az ide beírt egyesített ötletüket,
amint Laslie két golyósorsóval
tekeri a tokmányba befogott 1 m-es acél
rudat, Szigma meg fogja metszőt és
készítik a menetes szárat nagy sorozatban.
Csak így tovább fiúk, tanítsatok
minket, hiszen a fény fontos, és mint
tudjuk "nálatok állandó a világosság".)))))

Előzmény: Szigma, 2009-06-25 15:19:00 [213]

Szigma | 1007    2009-06-25 15:19:00 [213]

Már érdemes volt koptatnom a billentyűket.
Egyébként én meg köszönöm neked, hogy beírtad, hogy neked is van 44ezer találatod , mert erre fel kezdtem nyomozni, hogy akkor nekem miért nincs. Tibor45 első írásánál biztos voltam, hogy blöfföl, főleg, hogy Magi is az én eredményemre jutott.
Nem gondoltam, hogy Tibor45 ennyire dilettáns a google-hoz, (de azért az én PC-Google párosításom a rossz !! Meg cseréljem le a keresőmet!! Már abban is kezdek kételkedni, hogy ismeri-e egyáltalán az internet működését? ), hogy ide idézőjelek közé téve írja be, de a googleba már nem. Most már ezt is megtanultam.
Egyébként nem is érdekelne, hogy milyen zagyvaságokat irogat össze-vissza, csak az bosszant ha egy kezdőt tejesen tévútra visz a "lefejtő szervo hajtás", meg hasonló sületlenségeivel. A fórum régi tagjai már ismerik a kvalitásait, és kellő fentartással kezelik az irományait (még ha nem is adnak ennek mindig hangot itt), de egy kezdőnek még az életkedvét is elveheti a szakmainak tűnő, de totál blöff dumájával.
Tulajdonképpen a legnagyobb szégyen az, hogy ilyen embernek diplomája lehet (már ha van egyáltalán neki). Többek között ezért is tartunk itt. Persze akkoriban is lehetett és mai is lehet venni diplomát, nem muszáj megdolgozni érte.

Előzmény: svejk, 2009-06-25 09:37:00 [211]


Laslie | 7674    2009-06-25 10:25:00 [212]

Ha már így belecsaptál a budi tartalmába, annyit hozzátennék, hogy természetesen nem miattunk kel fel a nap, hisz nálunk állandó a világosság, mert mi a legújabb google-t használjuk.....
De nem is próbállak megérteni, hisz a nagy elméket nem értheti a pór nép....

Előzmény: Tibor45, 2009-06-25 07:05:00 [209]


svejk | 25841    2009-06-25 09:37:00 [211]


Én már hasznot húztam a vitából, miszerint elég idézőjelbe rakni ha pontos szókapcsolatot keres az ember és nem kell a speciális beállítással tökölni.
Mint írtam alább nem értek hozzá.


nyiszi | 1328    2009-06-25 08:16:00 [210]

Sziasztok!
EDGECAM magyarításáról tud valaki infót?
Előre is köszi a választ.


Tibor45 | 4923    2009-06-25 07:05:00 [209]

Oksika, a lényeg hogy Szigma meg Laslie
a Fórum esze, és miattatok kel fel a nap,
ragyogja ne aranysugarával a világot!

Előzmény: Szigma, 2009-06-24 23:15:00 [205]


SquirrelTech | 786    2009-06-25 02:13:00 [208]

Itt most nehéz írás formájában azt a jól bejáratott legyintést közölnöm, amivel a magam részéről lezártam délután a témákat. Totál értelmetlen ragozni azt a sokmindent, amikkel nem igazán értek egyet. És nem ez a topik amúgy sem, ami erre való lenne...

Előzmény: Szigma, 2009-06-24 23:37:00 [207]


Szigma | 1007    2009-06-24 23:37:00 [207]

Tibor45-el nem könnyű vitába szállni, mert dumája az van rettenetes.
Azt ugyan elfelejti a példálódzásában, hogy amikor ő szakközépiskolás volt (úgy kb. 30 éve), akkor az a hegesztő kábel milyen hosszú volt a pár centis modellmotor vezetékhez képest. Ennek a villamos következményit most nem ragoznám, általános iskolai anyag, talán még ő is ki tudja magától találni. Aztán úgy látszik arról is elfeledkezik, hogy mit fejlődött a mágnes technika az utóbbi 20-30 évben.
Meg minden bizonnyal az az egyszerű képlet sem jut eszébe, hogy P=M*omega.
Tehát lehet motort készíteni kis fordulatszámmal, de akkor az adott teljesítményhez nagy nyomaték kell, azt pedig könnyen nagy átmérőn lehet produkálni, tehát a motor óhatatlanul nagy és nehéz lesz. Ugyanez a teljesítmény elérhető baromi nagy fordulatszámon, ekkor kis nyomaték is elég tehát picike lehet a motor is. Aztán azt is elfelejti, hogy ezen motorok élettartama töredéke egy ipari szervómotoréhoz képest, és egészen mások az üzemelési körülményei.
Persze valószinűleg azért tudja ő ezeket, de az nem illik bele a neked ellentmondani szándékozó példálódzásába, tehát erről hallgat.
Megszoktuk már tőle ezt a szelektáló érvelést, ha egyáltalán hajlandó érvelni és nem csak hangzatos, de tartalmatlan dumával próbálja lehengerelni a másik felet.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 15:00:00 [193]


Laslie | 7674    2009-06-24 23:28:00 [206]

Bizony igaza van Szigmának. Nem mindegy, hogy egy 5 szóból álló kifejezést keresünk vagy 5db önálló szót ugyanazon weboldalon.Qrvára nem ugyanazt a találati arányt adja...
És ez nem attól függ, hogy régebbi vagy újabb google-t használunk, mint ahogy valaki "okosan" írta, mert ugye a google nem egy letölthető szoftver. Mindenki ugyanazt a google-t használja.

Lásd szövegmezőtől jobbra a "speciális keresés"

Előzmény: Szigma, 2009-06-24 23:15:00 [205]


Szigma | 1007    2009-06-24 23:15:00 [205]

Az a helyzet kedves Tibor45, hogy te olyan sötét vagy mint az éjszaka.
Azt írtad #175-ben, hogy:
Mellesleg a "teach in play back CNC"-re 44800 találatod lesz a goglin,

Ez azt jelenti, hogy a "teach in play back CNC"-re mint így összefüggő kifejezésre kaptál 44800 találatot.
Ezzel szemben te idézőjelek nélkül írtad be a fenti szavakat, amire természetesen én is megkaptam a 44900 találatot.
A probléma mindössze annyi, hogy ebben a 44900-ban benne van minden olyan amiben a "tech" a "play back" és a "CNC"
szerepel, akár elszórtan is. Ezen találatok 99.9%-a ugyanis nem egybefüggően tartalmazza az inkriminált kifejezést, tehát valójában nem arra találat.

Szóval jó lenne ha továbbképeznéd magadat a gogle használatában, mielött hülyeségeket írkálsz össze-vissza, és a magas lóról osztod a nemlétező tudományodat.
Látom, hogy nagy dumád az van, csak nincs mögötte semmi tartalom.
Próbálod a másikat lejáratni a süket dumáddal, és nem veszed észre, hogy magadat járatod le.
Nagyképűen dumálsz össze-vissza, de konkrétumot sosem tudsz írni.
Mindössze 3 linket kértem a "lefejtő szervo hajtás"-ra szerinted kapott sok találatból.
Persze nem csodálom, hogy nem írtál egyet sem, ugyanis nem ad rá találatot a gogle.
A nincsből pedig még te sem tudsz semmit sem produkálni, csak mellébeszélni.
Habár ezt mifelénk már inkább hazugságnak nevezik, ugyanis tudatosan csinálod.

Kicsit szerényebbnek kellene lenned, ha állandóan csak melléfogsz, amikor valaki rámutat a tévedéseidre.
Tudod nem szégyen az ha valaki valamit nem tud, vagy rosszul tud, vagy téved.
A szégyen az amikor ezt nem képes elismerni, és azt hiszi magáról, hogy ő aztán tudja a tutit, és mindenki más a hülye.
Még ennél is nagyobb szégyen, ha mindezek után a fellengzős, de leginkább tartalmatlan dumájával a másikat próbálja hülyének beállítani.

Persze tudom, hogy ezen írásom hatására sem fogsz magadba nézni, mert ahhoz kicsit többel kellene rendelkezni abból a bizonyos két nagybetűvel jelzett képességből. Legalább a kétszámjegyű értéket el kellene érni !!


Előzmény: Tibor45, 2009-06-24 13:51:00 [191]


oooz | 31    2009-06-24 22:03:00 [204]

a "kódexírók" felvételiztetésénél az a baj, hogy magas az emberi hibaszázalék, és egy lapon elég egy hiba hogy kuka legyen..... régen belejavították és iszonyat lassan készültek, namost ha egy hibátlan példányt akarsz akkor az sok idő és sok selejt....


oooz | 31    2009-06-24 22:00:00 [203]

hát ennélvan frisebb megoldás, az irásszimuláció,ahol egy betűt 8-10x viszel be és a gép azt váltogatja és picit néha be is torzít, betűkötéseket variálja, de ez nem jó
az csak egy betűtípus....

Előzmény: janko, 2009-06-24 18:15:00 [202]


janko | 849    2009-06-24 18:15:00 [202]

A kézzelíráshoz és annak cnc-vel valo megoldásához.
Létezik egy program "Mein handschrift"
Négyzethálot kinyomtatsz beírod a kockákba a
kivánt betüt(szépírással) utána skennelés majd
egy betünévadás.Lehet használni Corel,Casmete,stb. programokba.
A szépség hiba,hogy nagy floppin van a program.
Én Win 3 alat használtam.
Janko


SquirrelTech | 786    2009-06-24 17:39:00 [201]

Meg egy picivel nagyobb rizikófaktort is latba vetni, de ettől még ugyanúgy megéri ez a fajta kivitelezés...

Előzmény: svejk, 2009-06-24 17:23:00 [200]


svejk | 25841    2009-06-24 17:23:00 [200]

Hát? Ha tényleg van kényszerhűtés akkor el is értünk a "mesébe"
Persze én is szkeptikus vagyok, de ha látom, mérem, megtapasztalom akkor kénytelen vagyok elhinni.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 17:18:00 [199]


SquirrelTech | 786    2009-06-24 17:18:00 [199]

Hát, elég színes a paletta hobby szinten is. Zárlatvédelemmel mondjuk saját érdek foglalkozni.

Egyel alant, a meg nem nevezett léghűtés fontosságára is akartál utalni amúgy? Mert amit elsoroltál abban vagy venti vagy a légcsavar biztosítja ezt.

Előzmény: svejk, 2009-06-24 16:34:00 [197]

svejk | 25841    2009-06-24 16:37:00 [198]

Azért azt tegyük hozzá hogy hobby szinte pl. egy gépépítésnél nem vág bennünket földhöz a dupla kersztmetszetű vezeték, és mivel a zárlatvédelemmel nem annyira foglalkozunk jobb ha kimegy a betáp kismegszakítója mint egy gyújtózsinórba átmenő vezeték

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 16:15:00 [196]


svejk | 25841    2009-06-24 16:34:00 [197]

Bizony a mai réz árak mellett érdemes elgondolkodni a vezetékeken is.
Ez a táblázat a mai napig is él , és már 25 éve is így nézett ki csak akkoriban minden túl volt méretezve, manapság már nem divat...
Elég megnézni a mai hegesztőkészülékek kábeleit.
régen mit össze nem szenvedett az ember a 4x es súlyú kábelek cipelése alatt holott ezekkel a vékonyabbakkal is tökéletesen lehet dolgozni.
Ki kell használni ebben az esetben a ciklusidő nyerte dolgokat is.

Ha optimistán nézzük a dolgokat akkor az az 5-10 cm-es 4mm2-es vezeték sem kevés a modell BL motoroknál.
A táblázat szerint ez a vezeték levegőben tudja a 45 A-t. Ha hozzávesszük hogy csak 10-15percig van terhelve, akkor is csak részlegesen, meg hozzávesszük a röviddséget, modern szilikonos v. teflonos szigetelést, már nem is állunk olyan messze a mesétől.

Belegondoltatok hogy egy jó kis AMD-s proci a 2 V körüli feszültség mellett Hány A-t vesz fel, úgy hogy megkívánja a 3-400W-os tápot?
Persze vannak veszteségek a tápban is meg az alaplapi step-down konverterben, de azért a java csak bele jut a prociba ha már annyira melegszik...
Jobb nem bele gondolni mert úgysem hisszük el

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 16:15:00 [196]


SquirrelTech | 786    2009-06-24 16:15:00 [196]

Hmm körbenéztem, most hogy írtad. Sima 230-as hálózati vezetékre tényleg 10A/mm2 általánosan. Eztán azt hiszem nem mértezem ily mértékben túl a dolgokat.

Előzmény: svejk, 2009-06-24 15:58:00 [194]


SquirrelTech | 786    2009-06-24 16:08:00 [195]

Igen, tudom. Szekunderen, ha kívül van. Primeren tán nem tanácsos ekkorára venni, persze lehet.

Előzmény: svejk, 2009-06-24 15:58:00 [194]


svejk | 25841    2009-06-24 15:58:00 [194]

Csak mert figyelek, az áramsűrűséget szerintem elírtad...
Még hagyományos trafónál is 3A/mm2 megengedett. légvezetéknél 10 fölött..

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 15:00:00 [193]


SquirrelTech | 786    2009-06-24 15:00:00 [193]

Ami lényegeset és tömöret említenék erről, hogy itt pesten, tőlem 5 utcányira is dolgozik PIC-ekkel vezérelt gyártósor. Ami Európa háromnegyedét ellátja termékkel (6 fő kezelőszemélyzettel). Ez persze lehet, hogy csak nyolcadik csodája a világnak.
Réz kábelre általában 1.5-2.5 A/mm2 áramsűrűséget veszek alapul, mint azt a gyakorlatban sokan mások is, másmilyet meg ritkán használok. Csak hogy ez is látszódjék...

Természetesen komplexen a dolgok összefüggésben kell legyenek egymással, már ha azt reméljük tőlük, hogy működjenek is.
De én is említenék egy aprócska dolgot:
A fogalmak ilyesfajta komplexitás és nem komplex példálózás közötti variálása közben történő látszólagos összezavarása remélem, hogy neked sem ad reményt különösebb közös nevezőre.

Előzmény: Tibor45, 2009-06-24 13:49:00 [190]


HJózsi | 3810    2009-06-24 13:53:00 [192]

A Rotringnak pl. van kalligrafikus tolla, még én is használtam vagy 30 éve szerelmeslevél írásra szépia tintával ... )

rotring-art-pens



Bővebben a témában talán ITT érdemes körülnézni...
kalligrafiaklub.hu

kár hogy nekünk már nem tanították, nagyapáim még gyönyörűen írtak... sajnos én is kb. macskakaparás... vajon a mai fiatalok hogy írnak ?...

Előzmény: svejk, 2009-06-24 00:04:00 [165]


Tibor45 | 4923    2009-06-24 13:51:00 [191]

Köszönöm Svejk, apró adalék ez is az
okoskodó kolléga N+1-dik tévedéséhez.

Előzmény: svejk, 2009-06-24 12:50:00 [187]


Tibor45 | 4923    2009-06-24 13:49:00 [190]

Szia! Elbeszélünk egymás mellett.
Egy dolog azért Nálad is látszik.
Nagyon úgynéz ki, hiszel a diónyi 1.5kW-os modell BL
motoroban és a hozzátartozó PIC-es 200A-es
vezérlőkben, amelyekből kijön max. 4 mm2-es
drótocska.
Én már csak olyan maradi vagyok, hogy inas
(gépészeti szakközépiskolás) koromból amikor
éppen hegesztést tanultunk 3 hónapig,
emlékszem a kicsit vastagabb drótokra, pedig
"csak" 150A-es volt a cucc.
Valamint nem láttam még valamire való gyártótól
1 dm3-nél kisebb kubatúrájú 1.5 kW-os szervómotort.
Valószínűleg azért, mert a PIC meg a társai
a világ hetedik csodája, és tényleg nagyon sok
mindnere jók, de ahova anyag kell
oda az kell, aminek forogni kell ahhoz csapágy
kell, ahova relé és trafó kell, oda az kell,
hogy csak néhány klasszikus elemet említsek.
Ha nem ismered ezen gépek, villamos elemek
természetbeni működési törvényeit,
akkor nem a PIC fogja megoldani a problémádat.
De tudom ma az a népszerű és korszerű, és itt
nem Rád és Itvánra gondolok,
hogy az Ohm törvényét sem ismerő "hülyegyerek"
vilogtatja vele a ledeket, és elmondhatja,
mennyire korszerű dolgot csinál.
Na az ilyen észnélküli baromságoktól van
nekem agymenésem a mai műszaki világgal
kapcsolatban.
Egyébként meg lefordultam ezen témákról,
mindenki azt csinál, ami éppen akar.
Senkit nincs szándékom bántani a dolgaiért és
igazából nem érdekel, ki hogyan gondolkodik.
Viszont valamiféle közös nevező ha már műszaki
Fórumról van szó, talán nem lenne ártalmas.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 11:05:00 [185]


HJózsi | 3810    2009-06-24 13:38:00 [189]

Aha... tehát még akár G-kódokká is alakítható...
Talán még így is olcsóbb egy-két "Kódex másolót" felvenni, mint az erre a feladatra megfelelő sw-hw rendszert megalkotni...

Előzmény: Tibor45, 2009-06-24 13:20:00 [188]


Tibor45 | 4923    2009-06-24 13:20:00 [188]

Szia Józsi!
Részben látod jól.
Régebben (~15-25 évvel ezelőtt) nagy gond
volt egy hat tengelyes valósidejű szerszámpálya
generálás, mert nem volt meg hozzá a
számítástechnikai teljesítmény.
Ezért az alapjelet betanítással "könnyebb"
volt létrehozni, mint matematikailag
CAD-CAM alapon a térgörbét tengelyekre
lebontani (arról nem is beszélek, hogy csak
csuklókat tartalmazó koordinátrendszerben
egy függőleges egyenes létrehozása mekkora
matematikai apparátust kíván).
Ráadásul a festés pont egy olyan terület, ahol az emberi szem, művészeti érzék, és
szakmai festési intelligencia nagyon fontos
a technológiánál. Ezért nagyon nehéz
számítástechnikával utánozni.
Így szinte manapság is lehetetlen azokat a finom mozdulat sorokat leírni, ami a szép
festési felülethez kell.

Ha pedig már rendelkezésünkre állnak a
tengelyenkénti adatok, akár milyen formában
(analóg/digitális) és akármilyen protokolon
ez nyomható a szervókba, akár G kódokká is
alakíthatók.
Természetesen ezekhez szinte kizárólag abszolút
útmérő rendszerű, és igen jó dinamikával
rendelkező hajtásokra, karrendszerre van szükség, mert egyébként semmit nem ér
"Jakab szaki mester" művészi mozdulatsora a
betanításnál, ha a szervók lefagynak, és nem
követik minél kisebb időállandóval a rájuk
zúdított pozíció alapjeleket.
Azt pedig megerősítem, amit írtál,
a minél pontosabb és kiváló minőségű
pályagörbéhez minél sűrűbb mintavételezés kell.

Előzmény: HJózsi, 2009-06-24 10:54:00 [183]


svejk | 25841    2009-06-24 12:50:00 [187]

Csak érdekességképpen nálam 44900 találat.
Valószínű neked valami olyan lehet beállítva hogy csak ez és csak ilyen sorrendbelei szókapcsolat. Én nem értek ezekhez, nálam a gyári Google alapbeállítás van.
Persze ebben az esetben még sokat kell szűrni mert rengeteg haszontalant is felhoz az egyéb szókapcsolatok miatt.
De a fentiek nem tartoznak a vitához, és nem is szándékozom belefolyni

Előzmény: Szigma, 2009-06-24 12:14:00 [186]


Szigma | 1007    2009-06-24 12:14:00 [186]

Bevallom férfiasan, hogy hozzád képest sehol sem vagyok.
Nekem a "teach in play back CNC"-ra nem 44800, de még 44 találatot sem ad a google.
Mivel te egy komoly és szavahihető ember vagy, így hiszek neked, hogy én nem tudom használni a PC-t és az internetet.
Viszont nagyon szeretnék tanulni, így megkérlek segítsél a pillanatnyi nehézségeimen áthidalásán, és
légy oly kedves 3, szerinted elolvasásra érdemes linket beírni ide a "lefejtő szervo hajtás"-ra kapott találataidból.
Fáradozásodat előre is köszönöm.
Remélem nem tagadod meg tőlem, hogy szegényes tudásomat gyarapíthassam.

Előzmény: Tibor45, 2009-06-24 07:51:00 [175]


SquirrelTech | 786    2009-06-24 11:05:00 [185]

Szerintem onnét, hogy az óvodások is PIC-et programoznak. Ez tényleg nem szakmai beleszólás. Gúnyos megjegyzésnek meg nem feltétlen lenne itt helye, mint ahogy sztereotipiáknak sem különösebben.
Az óvodások még egyelőre azért nem programoznak PIC-et. Ne vedd bántásnak de ezekből a megnyilvánulásokból azt érzem, hogy te szándékoznál félrevezetni engem. Mert nem állják meg a helyüket a megjegyzéseid.

Aki teheti, vagy módot lát rá, hogy tegye inkább ezt az utat választja, hogy ennek mi előnye van azt lehetne a végtelenségig sorolni. Redukálható anyagigény mind félvezetők, mind a hordozólemez, mind a burkolat méretében. A fejleszthetőségre, hibajavítás lehetőségeire sem térnék ki részletesebben. Mint ahogy arra sem, hogy a hajdani és mára használatból kivont, lepedő méretű logaikai rendszereknek, milyen költséges és problémás manapság a megsemmisítése. Ki és milyen indokkal növelje feleslegesen a veszélyes hulladékok tömegét? Mert előbb vagy utóbb már csak azt a szerepet fogja betölteni.
2006-ban egy magyarországi kórháznak több mint két tonna volt csak az elektronikai hulladéka mindamellett, hogy a fejlesztés és beruházás közel nulla (vagyis nem azért, mert "csicsára" cserélte a dolgait).

Hogy hol van meghúzva a határ a szilícium kérdésében... Tudtad hogy már 2006-ban piaci hiány lépett fel az egykristály szilícium terén? Ennél jobban mégis mi indokolná azt, hogy a lehető legkisebb és ne a lehető legnagyobb anyagráfordítással legyenek kivitelezve a dolgok?
A kontrollerek, gate array-k, PLD-k, stb., akár tetszik, akár nem, pont erre biztosítanak lehetőséget. Nem kimondottan divat ill. trend kérdése mindez.

Előzmény: Tibor45, 2009-06-24 10:07:00 [179]


svejk | 25841    2009-06-24 10:56:00 [184]

Tehát? Másolja

Előzmény: oooz, 2009-06-24 01:05:00 [171]

HJózsi | 3810    2009-06-24 10:54:00 [183]

Ez a "Tech in Play back" hasonlítható talán a pantográf technikához, azzal a különbséggel, hogy itt a letapogató az maga a kéz, az alakzat pedig az éppen születőben lévő írott szöveg... ha jól gondolom... Ha az adatbeviteli oldalt, mondjuk egy A4-es digitábla abszolút koordinátákkal használjuk ( mi mással is ) és a marógép tengelyeket vezérlőit szintén abszolút koordinátában vezérelnénk közvetlenül, szinkronban tartva mint pl. ha jól emlékszem a selsin rendszereknél ( csak az persze analóg...), akkor ez megvalósíthatná a feladatot, mi több, kellő sűrű időbeli mintavételezéssel a folyamat letárolható és újra lejátszható. Ez esetben viszont nem a megszokott NC programokkal lehet vezérelni a gépet, hanem új tengelyvezérlő sw-t kell írni...
Jól látom Tibor?

Előzmény: Tibor45, 2009-06-24 07:51:00 [175]


svejk | 25841    2009-06-24 10:47:00 [182]

No a festőrobotok sem ecsettel, hanem festékszórópisztollyal dolgoznak...

Előzmény: oooz, 2009-06-24 10:38:00 [180]


svejk | 25841    2009-06-24 10:45:00 [181]

Nem mondod, hogy a festőrobotokat így tanítják!?
Besz@rás...
80-as évek elején középiskolával voltunk egy helyen ahol robot festette a WC csészéket. Nagy élmény volt na nem a wc miatt , nem mondták al a részleteket de én is ilyesmire gondoltam, da az akkori elektronikai ismereteim hiánya miatt elhesegettem a gondolatot, miszereint ezt nem lehet megcsinálni...

Hát akkor Oooz kollégának tényleg ez kell, kár is tovább keresgélni...

Előzmény: Tibor45, 2009-06-24 09:51:00 [178]


oooz | 31    2009-06-24 10:38:00 [180]

ez kimerítő válasz, köszönöm, és a cél is valami ilyesmi, de a mozgás annyira nem bonyolult mint a festők esetében, ott sok ecsetkezelési technika van, ecsetfajták , színek stb, itt csak 2d+nyomóerő, + ídő ha megy, megnézem ezt a tech in play back dolgot tüzetesebben, mégegyszer köszönöm

Előzmény: Tibor45, 2009-06-24 07:51:00 [175]


Tibor45 | 4923    2009-06-24 10:07:00 [179]

Ezt honnan veszed István?
Mutass egy hozzászólásomat, amikor komolyan
szakmailag beleszóltam a PIC témába.
Én ugyanis próbálom magamat ahhoz tartani,
hogy amihez nem értek kellő fokon, nem is
írkálok róla szakmailag.
Szerintem azt érzed inkább, amit viszont
bátran továbbra is vallok, hogy ez mai divat,
trend, miszerint mindent SW-el és a
hozzátartozó körítéssel /virtuális katyvasz
és csicsavilág, stb...))/ megoldok,
erősen félrevezetheti a "jónépet" adott esetben.
Én a komplex, minden mindennel összefügg
gondolkodás híve vagyok, és ahova
acél kell azt oda kell tenni, ahova mikrochip
és a hozzátartozó szellemi termék, azt meg
amoda, csak nagyon nem mindegy hol húzom meg
a határt a szilícium és a vasatomok között.

Előzmény: HobbyCNC, 2009-06-24 09:24:00 [177]


Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 101 / 105 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  97 98 99 100 101  102   103   104   105     Következő ►  Utolsó ►|