HobbyCNC fórum
  v0.9.3

Fórum betekintő Fórum címe: http://forum.hobbycnc.hu



Épül a gépem ::: lessthanmore




Időrend:
Oldal 4 / 6 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  1 2 3 4  5   6     Következő ►  Utolsó ►|

Fórum főoldal  |  A lap aljára

lessthanmore | 162    2017-03-07 16:18:55 [154]

Köszi a tippeket. Olyan ventilátoros hősugárzóra gondoltam én is - nekem inkább az ugrik be a szóról. A két lépcsős öntést pedig jó ötletnek tartom, attól félek csak, hogy nem lesz ahhoz elég az epoxym összességében kb 5mm-re elegendő a teljes felületen. Majd csinálok előtte egy tesztet vízzel, és úgy majd látom mekkora eltérések vannak, az alapján pedig majd eldöntöm hogy bepróbáljam-e a két lépcsőt vagy sem. Attól is félek, hogy ha két lépcsőben öntöm, hogy akkor annyira vékony lesz a két külön réteg, hogy nem tud majd elterülni. Nagyobb mennyiségnél gondolom könnyebben terül.

Előzmény: cnv, 2017-03-07 12:07:48 [153]


cnv | 125    2017-03-07 12:07:48 [153]

Egyébként ennek a koncepciónak is van egy pici hibaszázaléka, amit jó ha tudtok. Tegyük fel, hogy 1m hosszon van 5mm vízszintességi hiba, amit ki szeretnénk egyenlíteni. A beöntés után, a gélesedés előtti időben az epoxy terül, felveszi a gravitációs vektorra merőleges síkot. Tehát, az öntvény egyik végén mondjuk csak 1mm vastag, a másik végén 6mm. Aztán elkezd gélesedni, kötni, és ekkor már egyre nehezebben mozog, inkább csak lokálisan (de nem folyik egyik helyről a másikra). És a kötéssel együtt beindul a zsugorodás. Epoxyknál ez pár % nagyságrendű (nagyon változó). (töltőanyagokkal egyébként csökkenthető a zsugorodás, de akkor már nem terül a gyanta) Tehát, az 5mm rétegvastagságbeli eltérés 4% zsugort feltételezve 0.2mm eltérést jelent majd a vízszintestől. Ha jól értettem, lessthanmore kollegának ez nem akkora gond, de jó tudni róla. Ha mégis gond, akkor én két lépcsős öntéssel küszöbölném ki (első öntéssel lecsökkenteni az egyenetlenséget ebbe a pár tized nagyságrendbe, és a következő öntésnél pár ezredre - elméletileg, mert annál már a gyanta felületi hullámai is nagyobbak lesznek).


cnv | 125    2017-03-07 11:46:41 [152]

Hősugárzó helyett jobb a levegőt is keverő fűtőberendezés, egyenletesebben oszlik el a hő a melegített térben. Azt magára is hagyhatod nyugodtan. Ilyesmit pl: https://www.euronics.hu/Hausmeister-HM-8200-p4933 (valamiért ezt is hősugárzónak nevezték el, szerintem helytelenül) Általában van bennük termosztát, tehát le is kapcsolja a fűtést ha eléri a megfelelő hőmérsékletet.

Előzmény: lessthanmore, 2017-03-07 09:06:26 [147]


cnv | 125    2017-03-07 11:42:57 [151]

"Exoterm. Ha beindult a kötés reakció, onnantól már 5-10C fok is elég neki." Ezzel nem értek egyet. A 20 fok környezeti hőmérséklet az abszolut minimum epoxyknál... Ekkor tudja az exotherm hő felmelegíteni a gyantát arra a 30-40 fok körüli hőmérsékletre, ahol a kötés optimálisan zajlik. Gyors (rövid fazékidejű) gyanta, és nagy tömeg/felület arány esetén persze igaz amit írsz, akár öngyulladásig hevülő keveréket is lehet 5-10 fokon "gyártani", de a kollega alkalmazásához pont egy hosszabb fazékidejű gyanta lenne a jó (legyen ideje terülni, illetve utána menni a saját zsugorodásának a gravitáció irányában), ráadásul a nagy felület miatt eleve elmegy az összes exotherm hő a vázba... Én ennek semmiképp nem állnék neki 20+ fok hőmérséklet alatt.

Előzmény: Szalai György, 2017-03-07 09:24:54 [148]


remrendes | 1500    2017-03-07 10:59:30 [150]

Erre kivancsi leszek! En is igy tervezem vizbe allitani az asztalt.

Előzmény: lessthanmore, 2017-03-07 10:47:10 [149]

lessthanmore | 162    2017-03-07 10:47:10 [149]

Kis mennyiség, éppen csak a lineárok alá megy ~5mm vastagságban, amit alulról a zártszelvény hűt, szóval nem tudom ez így termel-e magának elég hőt.

Előzmény: Szalai György, 2017-03-07 09:24:54 [148]


Szalai György | 6396    2017-03-07 09:24:54 [148]

„48 órára +20 fokot biztosítani” Exoterm. Ha beindult a kötés reakció, onnantól már 5-10C fok is elég neki. Fűti saját magát, pláne, ha jó nagy mennyiség és nem lapos a forma, vagyis kicsi a hőleadó felület. Ha kevés benne a töltőanyag, akár még meg is repedezik az öntvény a belső hőtől.

Előzmény: lessthanmore, 2017-03-06 23:23:24 [143]


lessthanmore | 162    2017-03-07 09:06:26 [147]

Pont ugyanezen gondolkodtam, csak kicsit félek magára hagyni a hősugárzót

Előzmény: svager, 2017-03-07 06:03:28 [146]


svager | 1058    2017-03-07 06:03:28 [146]

Elmész veszel egy darab mezőgazdasági foliát,csinálsz főlé egy sátrat,beraksz egy kis hősugárzót ennyi.

Előzmény: lessthanmore, 2017-03-06 23:23:24 [143]


lessthanmore | 162    2017-03-07 00:15:32 [145]

Eh, egész kecsegtető ajánlat

Előzmény: Pál, 2017-03-06 23:41:49 [144]


Pál | 7798    2017-03-06 23:41:49 [144]

Van busz sirokkóm, az 18,000 Watt fűtőteljesítményt tud. Csak egy a bibi vele, mégpedig az hogy óránkét 2 liter gázolaj az étvágya. Még akkor is kifűti a helységet ha nyitva van az ajtó ablak

Előzmény: lessthanmore, 2017-03-06 23:23:24 [143]


lessthanmore | 162    2017-03-06 23:23:24 [143]

Helyzetjelentés, csak hogy ne gondoljátok hogy feladtam a dolgot Ma készültem el a lábakkal, a jó kis hokikorongos megoldással kezdem, meglátjuk meddig bírják ki Nem vagyok egy profi hegesztő, sokat köszörültem, de egyben van. Természetesen nem tökéletes, de szerintem nekem megfelel. Most tartok ott, hogy kéne önteni az epoxy-t, de a gondom az, hogy nem tudom hogyan tudnék neki 48 órára +20 fokot biztosítani... Na majd még jelentkezem, valamikor.


lessthanmore | 162    2017-02-02 23:34:10 [142]

Köszi, az lesz.

Előzmény: vjanos, 2017-02-02 23:18:25 [141]


vjanos | 4586    2017-02-02 23:18:25 [141]

A Novia vagy az Alvin-Plast cégek valamelyikével vedd fel a kapcsolatot. Segítenek és meg is veheted náluk a cuccot...

Előzmény: lessthanmore, 2017-02-02 23:09:31 [140]


lessthanmore | 162    2017-02-02 23:09:31 [140]

Na az első hibát mindjárt az elején sikerült elkövetnem, megvettem a zártszelvényeket, és ott helyben méretre is vágattam (cm pontosságot vállalt csak a srác), hát miután hazahoztam őket, nem 3-5mm-rel rövidebb szinte az összes? Na de sebaj, ez még nem vészes. Ja, persze nem volt 90x45x4-es, így lett helyette 90x50x4-es. Ugyan még nem tartok ott, de keresgéltem neten, hogy milyen műgyantát kéne vennem, erre van bármi tippetek? Nem tudom hogy mit lenne érdemes, ami infót a neten találok az mind az USA területén elérhető epoxikról szól. Annyit tudok, hogy alacsony viszkozitású lassan kötő műgyantára van szükségem, hogy szépen elterüljön és hogy epoxi kell, nem poliészter alapú, mert az zsugorodik.

lessthanmore | 162    2017-02-01 21:52:44 [139]

Az nem látszik a képen, hogy a három középső keresztrúd 90x45x4mm-es zártszelvényből van, ami azért dob a merevségen (feltéve hogy sikerül normálisan összehegeszteni). Csak a két szélső 40x40x3-as. Hogy miért? Mert így 2 szál 40x40-es, 1 szál 90x45-ös és 1 szál 80x60-as kell, és marad összesen kb. 30-40 cm fölösleg. Tudtommal ezekből csak 6m-enként lehet vásárolni.

Előzmény: svager, 2017-02-01 21:37:06 [138]


svager | 1058    2017-02-01 21:37:06 [138]

Pedig fontos lenne,hiába hegesztett zártszelvény majd meglátod,hogy inogni fog. Csak egy ötlet,nem kell,hogy a külső kereten legyen,persze ott az igazi,rakhatod az asztal közepére is, ott nem is nagyon lenne útba.

Előzmény: lessthanmore, 2017-02-01 21:25:41 [136]


Kopirnyák | 1259    2017-02-01 21:35:16 [137]

Ha hegesztve lesz, felesleges még több átlós merevítés.

Előzmény: svager, 2017-02-01 21:23:46 [135]


lessthanmore | 162    2017-02-01 21:25:41 [136]

Lehet meg fogom, még nem tudom. A legnyomósabb indok amellett hogy ne tegyem az az, hogy így jobban kihasználható az asztal alsó része polcként (vagy ha ajtót is rakok rá, akkor szekrényként).

Előzmény: svager, 2017-02-01 21:23:46 [135]


svager | 1058    2017-02-01 21:23:46 [135]

Nem akarod keresztben is megtámasztani?

Előzmény: lessthanmore, 2017-02-01 21:15:59 [134]


lessthanmore | 162    2017-02-01 21:15:59 [134]

Az előzetes kalkulációk alapján a zártszelvények tömege összesen 115,4 kg lesz. Lehet nem nagyon kell majd könyörögni neki plusz súlyokkal, hogy maradjon egyhelyben Nem tudom kapok-e 90x45x4-es zártszelvényt, a neten valahol van, valahol nincs. Majd kiderül mi a helyzet Baján a vasudvarban. Egy abszolút fölösleges render Terveztem, hogy csak a barna részeket hegesztem össze, a keresztrudakat L-vassal, csavarokkal rögzítem alulról, de féltem, hogy nem tartja majd össze eléggé, így elvetettem. Pedig szétszedhetőség-szállíthatóság szempontjából praktikusabb lenne úgy. Így most ami csavarral van megoldva, az csak a lineáris vezetékek támasza (ami korábban aluprofil volt)


lessthanmore | 162    2017-01-31 21:36:19 [133]

remélem a héten be tudom szerezni a zártszelvényeket és elkezdhetek barkácsolni. @elektron:

Előzmény: svejk, 2017-01-31 20:47:48 [131]


elektron | 13203    2017-01-31 21:05:14 [132]

Amit itt produkált hirtelen, a neve is lehetne inkább "morethanless".

Előzmény: svejk, 2017-01-31 20:47:48 [131]


svejk | 24918    2017-01-31 20:47:48 [131]

Hagyd már a csudába... Az írásaid alapján nem vagy egy elveszett ember, építsd csak meg azt a gépet és ne követelj magadtól elsőre űrtechnikát. A router felépítés eleve nem igazán alkalmas a szuperpontos megmunkálásra, fánál meg igazán mindegy, hogy egy vagy 3 tized hasa lesz annak az 1 méteres deszkának. Vagy dobj össze pár hétvége alatt egy pici asztali gépet aluprofilból és érezd az erőket.


lessthanmore | 162    2017-01-31 20:20:58 [130]

Értem, nálam ez sajnos nem játszik, nem igazán van olyan szerszám amit használni tudnék, esetleg egy kettős köszörűt tudnék valahogy az asztalra buherálni a lineárok segítségével amivel síkba tudnám köszörülni mindét oldalt, de hogy ez így mennyire lenne pontos, nem tudom. Perpill a műgyantával kiöntős módszer tűnik nyerőnek, amíg valaki izomból meg nem cáfolja

Előzmény: svager, 2017-01-31 19:34:41 [129]


svager | 1058    2017-01-31 19:34:41 [129]

Az én esetemben a marófeltét körbefordul,ezért egy felfogatásból tudtam mindkét oldalt megmunkálni,csak a szánt kellett áttekernem. Mivel csak átfordítottam,nem változott a magasság,mindkét oldal egyforma lett. Én már eleve úgy terveztem,hogy mindent saját magam fogok elkészíteni ezért lett a gépem ekkora,mert a marógéppel ilyen széleset tudtam megmunkálni.

Előzmény: lessthanmore, 2017-01-31 13:52:47 [120]


lessthanmore | 162    2017-01-31 18:17:50 [128]

Erre én is gondoltam, viszont ez elkerülhető lenne mondjuk 1-2 réteg hálóval, ami összetartja a műgyantát. Ja és akkor nem 1-2mm hanem inkább 6-8mm gyantaréteg kéne.

Előzmény: kaqkk007, 2017-01-31 18:14:09 [127]


kaqkk007 | 838    2017-01-31 18:14:09 [127]

Betonból öntött vázat is láttunk már itt a fórumon , én csak arra gondoltam hogy ha vékony a gyantaréteg a fémek közt akkor a rezgés-feszülés hatására elpattoghat és kihullhat a váz és a linsín közül , de ne legyen igazam

Előzmény: lessthanmore, 2017-01-31 18:08:51 [126]


lessthanmore | 162    2017-01-31 18:08:51 [126]

Láttam olyat is hogy gránitmorzsából és műgyantából öntött valaki gépvázat, de az az egész váz volt, hasonlóan Cnv gépéhez. Itt viszont épp csak a tetejére kellene pár mm vastag műgyantaréteg. Linkelem a videót: [link]

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-01-31 18:05:18 [125]


Aknai Gábor | 1259    2017-01-31 18:05:18 [125]

Volt itt egy kolléga ( http://forum.hobbycnc.hu/cnv gépe )aki úgy öntötte ki a gépét valami kompozit cuccból. Talán tudna adni tanácsot, hogy melyik öntőgyantával és milyen töltőanyaggal érdemes kísérletezni.

Előzmény: kaqkk007, 2017-01-31 17:55:01 [123]

lessthanmore | 162    2017-01-31 18:03:02 [124]

Csak az Y tengely mentén kellene így csinálni, képzeld úgy, hogy a mostani tervemen az aluprofil helyett zártszelvény lenne, és ennek a két zártszelvénynek a tetejét önteném ki, nem az egész keretet. Így a gravitáció miatt mindkét zártszelvény teteje síkban maradna, és hogy biztosítsam a magasságot is, a két rész közé raknék valamit, amin egyik irányból át tud folyni a másik irányba.

Előzmény: kaqkk007, 2017-01-31 17:55:01 [123]


kaqkk007 | 838    2017-01-31 17:55:01 [123]

Ha vízmértékbe állítod a vázat működhet a dolog , de ha megmozdítod , megfeszülhet és elpattanhat a gyantaréteg (szerintem )

Előzmény: lessthanmore, 2017-01-31 17:51:53 [122]


lessthanmore | 162    2017-01-31 17:51:53 [122]

Láttam egy videót YouTube-on, ahol a srác úgy rakta síkba az asztalát, hogy szépen kiöntötte a zártszelvények tetejét műgyantával, ami szépen elterült, azután pedig átfúrkálva az egészet, a műgyantarétegre erősítette rá a lineáris síneket. Nagyon elborult ötlet, vagy járható út? (a kép csak vicc a kérdés komoly)


lessthanmore | 162    2017-01-31 13:57:17 [121]

Még agyalok ezen. Most elkezdtem afelé hajolni, hogy az aluprofilok helyett zártszelvényt használjak, de még ha sikerülne is egyenesbe hozni őket, nem tudom hogy hogyan rakom síkba is őket. Lehet ehhez előbb a hidat kéne megépíteni, és ha az egyik oldal fixálva lenne, a másik oldalt hozzá lehetne igazítani. A híd viszont egy külön történet, mivel azt alumínium vastaglemezekből terveztem, amiket előbb ki kéne marni, marógépem viszont nincs úgy képzeltem hogy majd valahogyan összerakom rétegelt lemezből a hidat úgy, hogy ki bírjam marni vele alumíniumból a szükséges elemeket, de lehet jobban járok, ha valakivel megcsniáltatom inkább. Már ha nem kerülne túl sokba...

Előzmény: Szalai György, 2017-01-31 10:51:51 [117]


lessthanmore | 162    2017-01-31 13:52:47 [120]

Értem mire gondolsz, azt viszont nem, hogy ettől a két lineáris sín hogyan lesz egy síkban? Ezzel nem csak azt értétek el, hogy a sínek egyenes felületen feküdtek?

Előzmény: svager, 2017-01-31 11:21:13 [119]


svager | 1058    2017-01-31 11:21:13 [119]

Sajnálom,hogy nem látszik Az megmunkálási elv nála,hogy a gép vázára erösitette a pontosan beállított lineáris síneket,és a helyszínen gyalulta a sinek helyét.Én is így oldottam meg,de én egy eszterga ágyat használtam,vannak fent képek a tárhelyemen az építésről,ha esetleg nem értenéd.

Előzmény: lessthanmore, 2017-01-31 09:20:28 [114]


Aknai Gábor | 1259    2017-01-31 11:01:15 [118]

A hézagoláshoz a műgyanta szerintem még most is jó ötlet lehet. Arra már rá lehet tenni egy olyan sík-köszörült vagy mart lemezt, amit ennek neki lehet húzni csavarokkal és így talán nem fog behajolni a csavaroknál. A másik felére pedig mehetnek a lineáris vezetékek, stb.

Előzmény: Szalai György, 2017-01-31 10:51:51 [117]


Szalai György | 6396    2017-01-31 10:51:51 [117]

Szerintem masszívitásból semmi sem elegendő. Pláne, ha nem is kerül többe egy jobb megoldás, mint egy kevésbé jó. Nekem sem szimpatikus, hogy nem alátámasztva van, hanem oldalról belógatva. Nem ehhez szoktunk ugye. Ha meg azt nézem, hogy maráskor a Te gépeden szinte csak X-Y irányú forgácsoló erő lesz jelen, Z meg alig, akkor az oldalsó megtámasztás a célirányos. Pár éve, a Hobbyban még elképzelhetetlen volt az olyan ipari megoldás, mint a síkba maratás. Kapartak, meg hézagoltak. Még akkor kerültek elérhető közelségbe az önterülő műgyanták is.

Előzmény: lessthanmore, 2017-01-31 09:42:28 [116]


lessthanmore | 162    2017-01-31 09:42:28 [116]

Értem, és mondom, tényleg nincs is bajom vele. A bajom azzal van, hogy ha mondjuk az aluprofilok helyére zártszelvényt tennék, fogalmam sincs kivel-hogyan-mennyiért-mikor tudnám síkba köszörültetni vagy maratni. Ehhez hogy meglegyen a sík, előbb az asztal felső részét össze kellene hegesztenem, és úgy az egész "asztallapot" kéne a "síkoló" gép alá helyezni. Ahhoz ez eléggé nagy. Amit még el tudok képzelni megoldásnak, az ahogyan a Frank Howarth videóban is volt, ő L-vasakhoz rögzítette oldalról a profilokat, és úgy a profilokra tette a lineárokat. Így a sík nem a vas egyenességén múlna, hanem a kifúrt lyukak pozícióján. Ezzel így a józan paraszti ésszel nekem az a bajom, hogy nem alulról vannak támogatva a profilok, hanem oldalról, meg eleve az L-vas mégsem zártszelvény, nem tűnik túl masszívnak. Persze nem kizárt, hogy ilyen méreteknél az a masszivitás is elegendő lenne. Ehhez vélemény?

Előzmény: Szalai György, 2017-01-31 09:28:46 [115]


Szalai György | 6396    2017-01-31 09:28:46 [115]

Együtt szeretnék gondolkodni azon, hogy melyik megoldással mit nyersz, vagy csak elfáradsz tőle, később meg megbánod. Ehhez gondolom elégnek a kérdéseket. És a véleményed érdekel, hogy mit miért épp úgy. Hogy megérthessem az álláspontodat és könnyebben elfogadhassam azt, ami nekem nem fekszik elsőre a rajzaidon. Bocs, ha sok a kérdés és kevés az ötlet.

Előzmény: lessthanmore, 2017-01-31 09:13:51 [113]


lessthanmore | 162    2017-01-31 09:20:28 [114]

Sajnos nem látszanak a képek abban a topikban :/ "Nincs az a profil, amit a hegesztés ne húzna el" - erre nem gondoltam, de sajnálatos hogy így van. (ja egyébként abban a mondatomban a zártszelvényeket akartam fúrni és a szélső zártszelvényekhez hegesztettem volna a keresztvasakat, de talán így is érthető volt)

Előzmény: svager, 2017-01-31 09:07:54 [112]


lessthanmore | 162    2017-01-31 09:13:51 [113]

Értékelem az építő kritikát, tehát szerintem nincs ezzel gond. Persze egyszerűbb lenne, ha nem csak kérdezne, hanem egyből mondaná is a véleményét

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-01-31 09:03:32 [110]


svager | 1058    2017-01-31 09:07:54 [112]

"Olyan dolog jutott eszembe, hogy mi lenne, ha úgy csinálnám meg az asztal síkját, hogy még hegesztés előtt kifúrkálnám a profilokat, hozzácsavaroznám az - elvileg sík - profilokhoz, és csak ezután hegeszteném hozzá a két szélső profilhoz a keresztvasakat? Csudajó ötlet, vagy mégjobb? " Nincs az a profil amit a heggesztés nem húzná el. Nézd meg http://forum.hobbycnc.hu/István58 topikját, szerintem nagyon eredeti ötlet. Ezzel a profil zártszelvény kombinációval csak a gond van,vagy az egészet aluprofilból kellene készíteni vagy zártszelvénybő.

Előzmény: lessthanmore, 2017-01-31 00:04:02 [106]


lessthanmore | 162    2017-01-31 09:04:53 [111]

Azért terveztem oda azt az aluprofilt, mert tudom hogy az egyenes. Így ha be tudom őket állítani párhuzamba, akkor tudom hogy síkban vagyok. Másrészt ha feljebb kell rakni a gépet hogy nagyobb legyen a hely a munkaterület és a marómotor között (akármi magasabb dolgot szeretnék marni) akkor aránylag egyszerűen meg tudom emelni plusz profilokkal. Hogy ezt valaha is ki fogom-e használni, nem tudom

Előzmény: Szalai György, 2017-01-31 08:41:10 [108]


Aknai Gábor | 1259    2017-01-31 09:03:32 [110]

Szia Gyuri, szerintem ne vedd el a srác kedvét a további dokumentálástól és gépépítéstől. Ez egy hobbycnc fórum és, mint olyan, a gépek építése is e keretek között zajlik. Valószínűleg a legtöbbünknek ez egy olyan kikapcsolódás a mindennapi fárasztó és kötelező munka után, amiben megtaláljuk a boldogságot és alkotói szabadságot. Nekem sincs arra sem időm és energiám, meg tanulmányaim sem, hogy minden felmerülő problémára tökéletes megoldást találjak. A net tele van millió féle-fajta hobbycnc géppel és működnek, a gazdájuk használja őket. Nyilván pontosság, rezgések és még sok minden más terén nem veheti föl a versenyt az ipari gépekkel, de ez nem is cél. Ha valamit elrontott a tervezés során és a működés közben derül ki, azt majd később áttervezi és módosítja. Az én gépem is lassan épül, mert túl sok mindennek próbálok megfelelni, de ez az én bajom. Segítsük a friss építőket hasznos ötletekkel, hogy megcsodálhassunk minél több masinát és jobban pörögjön a gépépítő topik, mint az adok-veszek. üdv, Gábor

lessthanmore | 162    2017-01-31 09:01:37 [109]

Köszi! Végülis sok homok úgysem férne bele, mert egyrészt relative kicsi az asztal, másrészt nem nagy térfogata van a 60x60 és 40x40-es zártszelvényeknek, így majd még meglátom hogy szórakozok-e homokkal.

Előzmény: Szalai György, 2017-01-31 08:28:43 [107]


Szalai György | 6396    2017-01-31 08:41:10 [108]

Amilyen gyönyörű tud lenni egy eloxált felületű alumínium vázépítő profil, pont annyira nem praktikus, ha nincsenek meg a pontosan hozzá illeszkedő szerelvények. Akkor jön a kínlódás, alakítgatás, illesztő alkatrészek gyártása, miközben pont az előnyeit meg nem lehet kihasználni. Miért jó az neked oda?

Előzmény: lessthanmore, 2017-01-31 00:04:02 [106]


Szalai György | 6396    2017-01-31 08:28:43 [107]

A véleményem az, hogy van az a vágósebesség, amin a több mázsás gép is ugrálna, ha túl nagy a forgácsolási erő. Hát lecsavarozzák egy pártonnás beton súlyalaphoz. Nálad más lesz a helyzet. Könnyű hídszerkezet, gyönge motor, vékony marószerszám. Ez kicsi forgácsolási erőt enged, magas vágósebesség mellett. Az eredmény viszonylag magas frekvenciás, de kis amplitúdójú rezgés. A homok nem csak a tehetetlen tömegével csillapítja a rezgést, hanem a szemcsék közötti súrlódás útján mechanikai munkává és némi hővé alakítja. Ha a rezgés energiája elég hozzá, hogy mozgásban tartsa a szemeket. De ha a rezgésenergia kevés ehhez az „üzemmódhoz” akkor a homok sajnos csak a tehetetlen tömegével csillapít. Úgy meg elég hitvány, hiszen csak másfélszer nehezebb a víznél, míg az acél majdnem nyolcszor. Szóval szerintem az asztalban nemigen fog rezegni a homok, mert annak önmagában is nagy a tömege és mert a rezgéseknek ehhez kis csillapítással át kéne jutni egy sor golyós csatoláson, amiknek nagyon-nagyon kicsi a felfekvő felülete. Az inkább szigetelni igyekszik, mint vezetni a rezgést. A pontszerű felfekvések maró felőli oldalán lesz a rezgő tömeg, a másikon meg az álló tömeg. Közte meg a szegény golyó. Ezért gondolom, hogy ott kell csillapítani a rezgést ahol keletkezik, vagy ahhoz a lehető leg közelebb, hogy ne rongálja a gördülőtesteket. (Egy másik módszer szerint, merev mechanikai kapcsolatban lévő, egymástól eltérő rezgéstulajdonságú anyagok kompozit szerkezetében erősen csillapított a rezgés. Nem engedik egymást rezegni, mert ahol az egyik szeretne, ott a másik pont nem akar. Az alumínium (vagy vaslemez) és a bitumen például ilyen anyagok. A fa-fém párosítás is. Autó-bitumenesszövetlemez-nincsrezgés.) Gondolom.

Előzmény: lessthanmore, 2017-01-30 17:35:52 [98]


lessthanmore | 162    2017-01-31 00:04:02 [106]

Ismét változás: rájöttem, hogy a BK12-ket nem tudom a 40x80-as aluprofilra rögzíteni, ugyanis a BK12-n a lyukak 46mm-re vannak egymástól, nem 40... Így átalakítottam 45x90-es profilra (egyelőre csak a jobboldalit, a képen látszik hogy a túlsó oldalon a lineár a levegőben lóg) amin ugyan a nútok 46 helyett 45mm-re vannak egymástól, így első kérdésként mennyire járható út ez így? Lehet kapni olyan nútba való anyát ami nem középre van illesztve, vagy ami nem 10 hanem csak 9 mm széles? Más - korábban említett - változás, az Y golyósorsók immáron a külső oldalon vannak. Szélesebb lett a híd (asszem 10mm-rel magasabb is) Ezzel az elrendezéssel az aluprofilok nem a teljes hosszon vannak alátámasztva, hanem csak 5 szakaszon. Olyan dolog jutott eszembe, hogy mi lenne, ha úgy csinálnám meg az asztal síkját, hogy még hegesztés előtt kifúrkálnám a profilokat, hozzácsavaroznám az - elvileg sík - profilokhoz, és csak ezután hegeszteném hozzá a két szélső profilhoz a keresztvasakat? Csudajó ötlet, vagy mégjobb? Mivel szeretitek a szép képeket, így rendereltem egy "csodásat" Maxwellel rendereltem ha valakit érdekel.


svager | 1058    2017-01-30 23:11:37 [105]

Gondolom régen nem betéttel tömték tele,lehet ez a csajoknak készült.

Előzmény: Kopirnyák, 2017-01-30 21:49:22 [102]


Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 4 / 6 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  1 2 3 4  5   6     Következő ►  Utolsó ►|