HobbyCNC fórum
  v0.9.3.9

Fórum betekintő Fórum címe: http://forum.hobbycnc.hu



Fusion 360




Időrend:
Oldal 4 / 21 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  1 2 3 4  5   6   7   8     Következő ►  Utolsó ►|

Fórum főoldal  |  A lap aljára

pofa | 21    2018-01-23 19:28:05 [864]

Igen. Zasztalos. Addig nem váltok, míg nem leszek megközelítő szinten. Sok üzemóra van benne és csak a cég rovására menne, ha gyorsban váltanék. De nagyon akarom, mert kézenfekvő tulajdonságokkal bír és cam rész is kecsektető a középtávú céljaimhoz. Ki szeretném ismerni " a motyót".

Előzmény: vjanos, 2018-01-23 09:52:15 [862]


vjanos | 4763    2018-01-23 09:52:47 [863]

Ja, persze utólag megnézve az adatlapodat már látom...

Előzmény: vjanos, 2018-01-23 09:52:15 [862]


vjanos | 4763    2018-01-23 09:52:15 [862]

Régebben én is SketchUpal rajzoltam konyhabútort, szekrényt Ma már nem térnék vissza hozzá, meg szerencsére újabb bútorra sincs szükség Saját részre csinálod a bútorokat egyébként, vagy ezzel foglalkozol?

Előzmény: pofa, 2018-01-23 09:32:00 [861]


pofa | 21    2018-01-23 09:32:00 [861]

Jelenleg a SketchUp-ot használom bútor tervezésre, mint ezt írtam már régebben. Azt is youtube csecsén lógva tanúltam memeglehetősen jól használni. Ebben az esetben is ez lesz. OFF: Nagyon bejön, hogy táblázat gyors kitöltésével tudom a méreteimet módosítani. És a Create BOM-mal nagyon jól kitudom menteni táblázatba a szabászatot (bármit, ami a rajzon szerepel). A SU-ban nem voltak kényszerek, csak pozíció paraméterezéssel lehetett "odaragasztani" egy-egy munkadarabot a másikhoz. Az f360-ban egy új test készítésekor sokkal könnyebb a rajzolás és gyorsabb a rajzidő. Meggyőző.

Előzmény: vjanos, 2018-01-23 09:04:03 [860]


vjanos | 4763    2018-01-23 09:04:03 [860]

Na, az jó Keress valami youtube-videót róla, vagy a legjobb, ha rászánsz egy kis időt és végigpbálgatod a kényszereket, talán úgy rögzül leginkább.

Előzmény: pofa, 2018-01-23 08:22:06 [859]

pofa | 21    2018-01-23 08:22:06 [859]

Kényszer biznisz. Valamit kényszereztem egybevágóra és most ott tartja a megfelelő helyen méret növeléskor. Ezt rendbe kell rakjam a fejemben, mert szeretném tudatosan kezelni ezeket a kényszereket. Köszönöm az ihleteket.

Előzmény: vjanos, 2018-01-22 13:25:04 [854]


pofa | 21    2018-01-23 08:07:59 [858]

Az sajnos nem, mert minden irányba kiterjedne a méretnöveléstől az anyag vastagsága. Ebből fakadóan túlnyúlna a mellette levő anyag hosszától. Növelt méret/2 -vel.

Előzmény: sanyi, 2018-01-22 22:19:02 [857]


sanyi | 1254    2018-01-22 22:19:02 [857]

Az nem segítene, ha a közepén lenne az origo? A téglalapok oldalai be kell kényszerezni a szimmetria kényszerrel és akkor mindkét irányban változni fog a méret.

Előzmény: pofa, 2018-01-22 21:15:56 [855]


pofa | 21    2018-01-22 21:21:56 [856]

"Pl ha egy négyzetet az origóból kezdesz rajzolni, a sarkát odarögzíti, és az átméretezéskor is ottmarad." Pont ez a bibi, mivel a paraméterezett anyagvastagság növelésekor, az origóhoz számolja a méretet. Ezért akarom az origó helyét paraméterezni. bocs, hogy most írom és nem az elsőbe , de fel kell fognom a életet, most végeztem a melóval

Előzmény: vjanos, 2018-01-22 13:25:04 [854]


pofa | 21    2018-01-22 21:15:56 [855]

Magyarázat a képhez: A képen egy bútornak a lapjai vannak szkeccsben. Mind külön négyzetből rajzoltam. Paraméteresen van egy anyagvastagságom, amit minden elemnél alkalmaztam. A felső, vízszintes elem anyagvastagság növeléskor túllóg az aoldalsó anyag magasságán, mivel a bal alsó sarka az origó. Más rajzprogramban ezt úgy tudtam megoldani, hogy paramétereztem a pozíciót és annak függvényében változott az anyag origója, miként változott az anyagvastagság. A kérdésem az lett volna, hogy tudom-e a pozíciót paraméterezni? Mind eközben az angol fórumokat olvasva, arra jutottam, hogy nem lehet, de ott nagyon várják és bizakodnak, hogy ez is bekerül a programba. A felvetésed: a kényszerezés lehet, hogy megfelelő megoldás. Probáltam valamicske kényszerezést még aznap, de abban tapasztalatlan vagyok. Párhuzamos kényszert próbáltam a az oldalsó lap felső éle és a vízszintes anyag felső elére, de nekem nem jött össze/be. Szívesen fogadok minden megoldást. Köszönöm

Előzmény: vjanos, 2018-01-22 13:25:04 [854]


vjanos | 4763    2018-01-22 13:25:04 [854]

Bocs, de ez kissé kusza lett... mi a kérdés? Ha a méretezéssel elmászik a helyéről valami, akkor vagy hiányzik, vagy fölösleges kényszered van (Constraint) szerintem. Pl ha egy négyzetet az origóból kezdesz rajzolni, a sarkát odarögzíti, és az átméretezéskor is ottmarad.

Előzmény: pofa, 2018-01-21 12:06:03 [851]


vjanos | 4763    2018-01-22 13:21:36 [853]

Ez a video egész jól bemutatja pár percben. Beállítod a nézetet, az anyagokat és színeket. Ezután indítás előtt beállítod a kép minőségét, és hogy az ő szerverfarmjuk számolja-e pénzért (Cloud renderer) vagy a te saját géped ingyen, de lassabban (Local rederer)

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-01-22 12:48:30 [852]


Aknai Gábor | 1588    2018-01-22 12:48:30 [852]

Szia Zozo és Jani, köszi a segítséget, ha nem is ezzel a módszerrel, de most már frankón sikerül az összes sketch-et .dxf-ben elmentenem. És megragadom az alkalmat, hogy újabb kérdéssel zaklassalak benneteket. Hogyan és miképpen kell renderelni egy modellt? Kezdd összeállni a csiszagép 3.0-ám és szeretnék róla egy klassz fotót vagy videót csinálni. köszi, Gábor   

Előzmény: zozo, 2018-01-19 20:00:32 [850]


pofa | 21    2018-01-21 12:06:03 [851]

Paraméterezhető pozíció?! Táblázatban hozom létre a paraméterezésem. Az 'import/export parameteres' pluginnal. beolvastatom. Sketchben létrehozom az alakzatom és a paraméter táblám szerint méretezem. Bizonyos méretek megváltoztatása után a "keret" méretből kilóg egy egy rajzrész, mert a pozícióját az eredeti rajzom szerint tartja meg. Szeretnék egy paraméterezhető pozíció beállítást létrehozni. Ekkor az anyagom vastagságának a növelésekor nem lóg túl a 'keret' rajzon, hanem kiszámolja a a helyét. Rajz: A 722 méretig kellene legyen rajz, mivel megnöveltem 26-ra az (vízszintes) anyag vastagságot, kilóg a megengedett magassági méretből.   


zozo | 3342    2018-01-19 20:00:32 [850]

Ha még nem találtad meg: Emeld el a testet, aztán vetítsd le a megfelelő síkra. Sketch -> Project/Include -> Project

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-01-18 16:43:22 [849]

Aknai Gábor | 1588    2018-01-18 16:43:22 [849]

Szia, na ez jól hangzik, de miként is kell ilyen vetületet képezni? köszi, Gábor

Előzmény: smalla, 2018-01-18 14:16:54 [848]


smalla | 940    2018-01-18 14:16:54 [848]

Érdekes, nekem ilyen gondom még nem volt. Olyan volt, hogy benne maradtak a szerkesztő szaggatott vonalak amivel a lézervágó programja nem tudott mit kezdeni. Ennek a megoldása az lett, hogy miután a sketchből 3d modell lett, utána kellett csinálni egy vetületet a 3d modellről egy másik sketchbe, és ezt dxf-be exportálva már nem volt gond vele. Hátha itt is segít, mert elég bonyolultnak hat, amit leírtál

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-01-15 20:37:34 [844]


elektron | 13901    2018-01-15 23:51:18 [847]

Pedig a matematika eléggé egzakt tudomány, hogy nem tudnak ezek közös nevezőre jutni, hihetetlen.

Előzmény: zozo, 2018-01-15 20:53:26 [846]


zozo | 3342    2018-01-15 20:53:26 [846]

Érdekes ez a dxf dolog, mert régebben az autocad-ból is vagy 6 félét kellett exportálni, mire jól megjelent qcad-ben, librecad-be, vagy freecad-ben. Persze mindegyiknek másik verzió kellett


vjanos | 4763    2018-01-15 20:45:41 [845]

Sajnos ez a DXF kezelés gyenge pontja a programnak Beolvasni sem mindegyik verziós DXF-et szereti. SVG-vel talán jobban boldogul egy fokkal, volt hogy már abba konvertáltam előzőleg...

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-01-15 20:37:34 [844]


Aknai Gábor | 1588    2018-01-15 20:37:34 [844]

Érdemes volt rászánnom erre a délutánt. Valamiért a sketch-ből nem tud olyan .dxf-et varázsolni, amit ne kapna szét két vonal találkozásánál. Ezért aztán elvetettem ezt a sketc-es verziót és a következőt találtam ki. A kiválasztott komponenst lementettem STEP, IGES, SAT, és SMT fájlokká. Ezekből a SAT kivételével mindegyiket be tudtam tölteni az AutoCad-be. Mivel ezek 3D-s objektumok, ezért egyből nincs értelme őket .dxf-be menteni. Először is fel kell őket robbantani a szétvetés funkciógombbal, majd kitörölni a 3D-s térben lévő rajzelemeket, utána elmenteni .dxf-be. Megnyitás után kapunk egy 2D-s rajzot, aminek viszont még "lemez" funkciója van, tehát még egyszer szét kell vetni a rajzot és ismét .dxf-be mentés. Ja és ezek után "vonalláncegyesítéssel" vonallánccá alakítjuk a különálló vonalakat. Most már rendelkezésre áll a 2D-s, .dxf fájl. ennyi ui: ez így marha bonyolultnak hangzik, pedig csak pár perc az egész.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-01-15 15:50:46 [843]


Aknai Gábor | 1588    2018-01-15 15:50:46 [843]

Érdekes ez a sketch-ből .dxf konvertálás. A sketc-ben minden frankónak tűnik, de ha átviszem a .dxf-et az Autocad-re, ott teljesen szét vannak csúszva az illesztések. Átküldtem az új lézeresemnek és ő is így látja. Szóval valamit ki kellene találnom, mert annak semmi értelme, hogy amit már egyszer a Fusion-ban megrajzoltam, azt újra meg kelljen csinálnom Acad-ban is. Lézeresnek sajnos vagy .dwg vagy .dxf a megfelelő formátum. És persze 2D-s rajz kell neki, a 3D nem jó.


Aknai Gábor | 1588    2018-01-15 07:40:13 [842]

Köszi.

Előzmény: vjanos, 2018-01-14 23:28:00 [841]


vjanos | 4763    2018-01-14 23:28:00 [841]

Csak sketchről.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-01-14 22:21:39 [839]


zozo | 3342    2018-01-14 22:31:33 [840]

Most linuxos laptopon dolgozom épp, de emlékeim szerint egér jobbklikk után volt lehetőség dxf-et exportálni. Most nem tom, hogy body-ról is, vagy csak sketch-ről lehet exportálni...

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-01-14 22:21:39 [839]


Aknai Gábor | 1588    2018-01-14 22:21:39 [839]

Beilleszteni igen, de menteni komponensből?

Előzmény: zozo, 2018-01-14 22:00:26 [838]


zozo | 3342    2018-01-14 22:00:26 [838]

A fusion is tud dxf fájlt, bár azért a step-et is küldd el neki.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-01-14 21:43:33 [837]


Aknai Gábor | 1588    2018-01-14 21:43:33 [837]

Ne is mondd, vannak még meglepetések. Az utóbbi napokban-hetekben jobban ráfeküdtem a Fusion-ra és már csak ebben rajzolok, de vannak nehézségek. Autocad-hez vagyok még mindig szokva és ami abban 1 perc volt, az itt néha küzdelem. Aztán amikor az ember rájön vagy utánanéz a neten, akkor már egyszerű és világos. Remélem a lézeresnek jó lesz a .step fájl is, mert elhagyhatnám az Autocad-ben az átkonvertálást .dxf-re. Ezzel is egyszerűbb lenne az életem.

Előzmény: zozo, 2018-01-14 21:15:47 [836]


zozo | 3342    2018-01-14 21:15:47 [836]

Igen, body-t nem lehet átmásolni, komponenst kell előbb csinálni belőle. Az a szívás, mikor az ember sok alkatrészt kijelöl, aztán az istennek se müxik. Aztán kiderül, hogy van benne egy alátét, ami body

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-01-14 21:09:19 [835]


Aknai Gábor | 1588    2018-01-14 21:09:19 [835]

Basszus, 2 órája ezzel küzdök és nem tűnt fel a paste new. Mondjuk mindig a body-t jelöltem ki, lehet azért. köszi zozo

Előzmény: zozo, 2018-01-14 21:02:46 [834]

zozo | 3342    2018-01-14 21:02:46 [834]

A menüsorban jelöld ki, ne a komponenesre klikkents. Aztán copy, majd az új design-ban jobb egérklikk és paste new

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-01-14 20:58:26 [833]


Aknai Gábor | 1588    2018-01-14 20:58:26 [833]

Több komponensből álló rajzból, hogyan tudok átmásolni bizonyos komponenseket egy másik design-ba? Lézervágósnak szeretném odaadni a kivágandó alkatrészek .dxf fájljait, de nem tudom a lemezeket átmenteni.


dezsoe | 1003    2018-01-10 21:38:29 [832]

Szia! Ez a drive not ready nekem teljesen ismeretlen. Le tudnád fotózni és az UCCNC topikba felrakni, hogy ne ide szemeteljünk? Köszi!

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-01-10 21:32:11 [831]


Aknai Gábor | 1588    2018-01-10 21:32:11 [831]

Szia Csaba, köszi a segítséget, azt hiszem sikerült ráérezni az UCCNC működés mikéntjére. Az első mozzanat az volt, hogy a Fusion-ben az origo kezdőpontját a "Stock" aljára tettem, így el tudom kerülni a mínuszba futást. Bár most már ez sem gond, mert csak végigpörgetem a G-kódot és ennek megfelelően állítom be a soft limiteket az összes tengelyen. Viszont bármit csinálok, Demo üzemmódban "Drive not ready" hibaüzenettel megáll. Összekapcsolt mozgásvezérlővel viszont tökéletesen működik és ez a lényeg. A "marási folyamat" közben próbaképpen teszteltem, hogy kihúzom az Ethernet kábelt a laptopból. Minden mozgás azonnal megállt szerencsére. A Modbus kommunikáció átvitelére szolgáló USB-RS485 kábelét viszont hiába húzom ki a laptopból, a marómotor nem áll le. És ilyenkor mivel megszakadt a kapcsolat a frekiváltó és az UCCNC között, az UCCNC-ben sem tudom lelőni a mocit. És jól rémlett, hogy van erre is funkció. Ha időtúllépés van a kapcsolatban, akkor választhatunk pár leállítási opcióból: leállás beállított idő szerint, gyors megállás, csak hibajelzés, stb. Szóval ez is kipipálva, teszteltem és működik. Még egyszer nagyon köszi a segítséget mindenkinek, de különösen Csabának!

Előzmény: dezsoe, 2018-01-10 19:05:41 [829]


dezsoe | 1003    2018-01-10 19:10:32 [830]

Nem írtam, hogy mindhárom tengelynél így van a softlimited. A munkakoordinátáknál vedd figyelembe a munkadarab méretét:   

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-01-10 17:45:54 [828]


dezsoe | 1003    2018-01-10 19:05:41 [829]

Az a probléma, hogy engedélyezve van a softlimit és 100 van beírva a softlimit - és softlimit + értékhez is. A mínuszokat vedd le 0-ra. (A 100-100 páros azt jelenti, hogy 100 és 100 között mozoghat. Ebből nem nehéz kilógni. ) Egyébként, a munkadarab közepén van a 0,0 pont, úgyhogy a munkaterületet is úgy kell beállítanod, hogy ne menjen mínuszba az X vagy Y.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-01-10 17:45:54 [828]


Aknai Gábor | 1588    2018-01-10 17:45:54 [828]

Na ez lesz a következő lépés, mert nemcsak Demo módban csinálja ezt, hanem a mozgásvezérlőhöz csatlakoztatva is. Bár azt még nem tudom, hogy ezt miképpen kell csinálni. Az a biztos, ha Csabától kérek segítséget. Remélem nem unja még.

Előzmény: svager, 2018-01-10 16:47:24 [827]


svager | 1139    2018-01-10 16:47:24 [827]

Be kell állítani a tengelyeket,mert nem tudja mekkora a mozgástartomány. Nekem is ezt írja ki demo módban,de a rendes profilnál normálisan működik.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-01-10 13:19:24 [820]


vjanos | 4763    2018-01-10 15:08:45 [826]

Szia, Ugyanazt a postprocit használod lézerezésnél és marásnál? Nincs sajna jobb ötletem, mint amiket lejjebb írtam Gábornak

Előzmény: papa49, 2018-01-10 13:25:42 [823]


dezsoe | 1003    2018-01-10 15:06:46 [825]

Szia! A tengelyek beállításainál lehet megadni a softlimit koordinátákat, természetesen gépi koordinátában. A General fülön pedig be- vagy ki lehet kapcsolni a softlimitet.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-01-10 13:31:16 [824]


Aknai Gábor | 1588    2018-01-10 13:31:16 [824]

Nem tagadom, de akkor mit tudok kezdeni ezzel? Hol tudom beállítani a szükséges értéket?

Előzmény: zozo, 2018-01-10 13:23:14 [822]


papa49 | 36    2018-01-10 13:25:42 [823]

Szia János! Nekem ugyanez a hibaüzenet de csak lézervágásnál, kontúrmarással jó kódot készít ugyanarról, mindegy hogy dxf-ből csinálom, vagy saját rajzból. 3 UTF-8 bővítményt találtam kettőnél ugyan ez a helyzet, a harmadiknál mást reklamál. Köszönöm ha segítesz. papa49

Előzmény: vjanos, 2018-01-09 22:00:12 [816]


zozo | 3342    2018-01-10 13:23:14 [822]

-hát pedig lát valami software limitet, amit kevesell.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-01-10 13:19:24 [820]


zozo | 3342    2018-01-10 13:20:30 [821]

Csak a szoftver limitet érte el, nem a gépét

Előzmény: elektron, 2018-01-10 12:50:38 [819]


Aknai Gábor | 1588    2018-01-10 13:19:24 [820]

Ez jó kérdés, ilyen hibaüzenettel még nem találkoztam. Az UCCNC-ben még nincsenek rögzítve a gép működési tartományai, szóval ezért nem értem az egészet.

Előzmény: elektron, 2018-01-10 12:50:38 [819]

elektron | 13901    2018-01-10 12:50:38 [819]

Nem fér bele a gép méretedbe ?

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-01-09 23:25:00 [818]


Aknai Gábor | 1588    2018-01-09 23:25:00 [818]

Rajzoltam egy új formát, kis zsebbel és ennél már szépen lefordult a G-kód készítés. Az UCCNC viszont ezt írta ki: A machine axis position software limit was reached. The axis was now stopped.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-01-09 22:09:09 [817]


Aknai Gábor | 1588    2018-01-09 22:09:09 [817]

Érdekes, mert a veled gyakorlaton rajzolt hamutartót gond nélkül lefordítja. Illetve próbaképpen kipróbáltam egy lézeres szövegvágást is, az is hiba nélkül lement. Fogalmam sincs mi baja van.

Előzmény: vjanos, 2018-01-09 22:00:12 [816]


vjanos | 4763    2018-01-09 22:00:12 [816]

Csak tippelgetek: - eddig működött? - nem lehet, hogy a fájlnévben levő ékezetes karakter tesz be neki? - a fájl ott van ahol? Elvileg ez a Brackets csak egy szövegszerkesztő, hogy a generálás után meg is tudd mókolni a gkódodat, ha kell. Másik szerkesztővel esetleg? - elvileg van a Bracketshez UTF8 bővitmény: ""UTF8 Converter" extension -- just open File > Extension Manager and search for "UTF.""

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-01-09 17:51:37 [814]


ckeres | 45    2018-01-09 19:13:45 [815]

Én sajnos nem értek hozzá , de hibaüzenet szerint a fájl formátuma nem megfelelő, ha átkonvertálod UTF-8 ra ? pl. notepad++ al. Vagy UTF-8 a fájl jelenleg ?

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-01-09 17:51:37 [814]


Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 4 / 21 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  1 2 3 4  5   6   7   8     Következő ►  Utolsó ►|