HobbyCNC fórum
  v0.9.3.4

Fórum betekintő Fórum címe: http://forum.hobbycnc.hu



Fusion 360




Időrend:
Oldal 3 / 18 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  1 2 3  4   5   6   7     Következő ►  Utolsó ►|

Fórum főoldal  |  A lap aljára

vjanos | 4645    2017-11-30 18:31:38 [759]

Lehet nem jól értem, de ha csak a vonalból akarsz testet, akkor a sketch menüben van Offset parancs, azzal offszeteld el 1mm-t, hogy legyen felülete, aztán extrudáld ki térben a kivánt szélességre. Én megrajzolnám a görgőket, aztán egy másik sketchre érintőkkel a szalagot, úgy kényszerezve, hogy ha a görgőket mozgatom akkor a szalag is idomuljon hozzá. De lehet nem is erre gondoltál

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-11-30 18:02:11 [758]


Aknai Gábor | 1364    2017-11-30 18:02:11 [758]

Üdv a guruknak, hogy a bánatba lehet szalagot csinálni? Az új tervezésű csiszagépemet már Fusion-ben rajzolom és a szalagfutást is szeretném modellezni, hogy ne érjen meglepetés. A mérete 1mmx50mmx2000mm és Spline-el rajzolnám, egy a képen látható alakúra. köszi a segítséget   


Aknai Gábor | 1364    2017-11-26 15:46:22 [757]

Köszi az infót. Nekem is segített Jani a múltkori rajzomnál. Üdv, Gábor

Előzmény: zozo, 2017-11-26 10:24:32 [753]


zozo | 2980    2017-11-26 11:57:21 [756]

Azért megint ért meglepetés. 14 db furat készítés drilling, gyors visszahúzással. Szimuláció OK, a gkódban meg lemegy az első mélységig és azon tartva a fúrót szépen bejárja az utat Na majd ebéd után után, tele hassal talán rájövök


zozo | 2980    2017-11-26 11:26:45 [755]

Előzmény: svejk, 2017-11-26 11:19:31 [754]

svejk | 25258    2017-11-26 11:19:31 [754]

Fusionban nem véletlen Ő a Jani.

Előzmény: zozo, 2017-11-26 10:24:32 [753]


zozo | 2980    2017-11-26 10:24:32 [753]

Jani kinagyította a kijelölt testet, így jól látszik, hogy függőleges csatornák vannak benne. Ezt nagyítás nélkül nem venni észre, a CAM-et viszont megzavarja. Létrejöttük oka pedig, hogy azt a sketch-et, amiből kihúztam térbe a testet, egy másik rajzból mozgattam ám copy-val. Abban a rajzban már volt többféle (át)szerkesztés, szerkesztési pontok megadása, vonalak törlése, áthelyezése stb. Nagy valószínűséggel maradtak benne tized mm-nyi zárt elemek, így azok belekerültek a testbe, mint függőleges csatornák. Jani kivetítette a testet és létrehozta újra. Így már 1,99 mm átmérőjű maróval végigmegy az útvonalon.   

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-11-26 08:51:36 [752]


Aknai Gábor | 1364    2017-11-26 08:51:36 [752]

Szia Jani, mi lehet a különbség, megosztod? kösz, Gábor

Előzmény: vjanos, 2017-11-25 22:00:25 [750]


remrendes | 1616    2017-11-26 07:54:09 [751]

Szedd darabokra a modellt es fuzd ossze a G-kodot.

Előzmény: zozo, 2017-11-25 21:58:17 [749]


vjanos | 4645    2017-11-25 22:00:25 [750]

Ment levél, a te modelleddel nálam is azt csinálja, de megrajzoltam újra, ott működik.

Előzmény: zozo, 2017-11-25 21:58:17 [749]


zozo | 2980    2017-11-25 21:58:17 [749]

No, a trace kiszedi a nyúlványokat, azok kontúrját, csak a közepére kell kitalálnom valamit. Szerkesztek bele valamit neki Ezekszerint nálad is csak a felét csinálja...?

Előzmény: vjanos, 2017-11-25 21:49:16 [748]


vjanos | 4645    2017-11-25 21:49:16 [748]

Nem olyan bonyolult kontúr ez... meg kell írni kézzel a gkódot

Előzmény: zozo, 2017-11-25 21:44:16 [747]


zozo | 2980    2017-11-25 21:44:16 [747]

Most is csak a fele zsebet marja ki


zozo | 2980    2017-11-25 21:32:25 [746]

Jött egy ötletem, letöröm a hegyes sarkokat, hátha azzal nem tud mit kezdeni a CAM program.


zozo | 2980    2017-11-25 20:54:10 [745]

Elment emailban az f3d fájl. A lot of thanks...

Előzmény: vjanos, 2017-11-25 20:26:28 [743]

zozo | 2980    2017-11-25 20:46:40 [744]

Köszi, épp kajázok, de mindjárt elküldöm a fájlt. 2D pockettel akarom kiszedni. Már nincs olyan paraméter, amivel ne kísérleteztem volna Mindig csak a fele zsebet szedi ki. Megnézem a slottal is, de nem tudom, hogy a közepét az kiszedi-e. Köszi mégegyszer, pár perc és küldöm a fájlt.

Előzmény: vjanos, 2017-11-25 20:26:28 [743]


vjanos | 4645    2017-11-25 20:26:28 [743]

Kérdés, hogy milyen művelettel akarod kikapirgálni? Pl az adaptívval nem fog menni a maróval azonos méretű zseb, mert ott körív szeleteket próbál kiharapni a maró, és kell hely a ráfordulásnak. Slottal próbáltad? Küldd el a fájlt, ha nem titkos, megnézem.

Előzmény: zozo, 2017-11-25 20:14:00 [742]


zozo | 2980    2017-11-25 20:14:00 [742]

3 órája! -nem jövök rá, miért nem csinálja meg ezt a zsebet a CAM. A szerteágazó hornyok 2mm szélesek, átm.2-es maróval a közelükbe se megy. Ha 1.9-et állítok a szerszámnak, akkor a felét megcsinálja. Ugyanez a helyzet 1 mm átmérőjűvel is, a mellékelt képen ez a pálya van. Kijelöli szépen az egész árkot, de csak ilyen pályát csinál rá. Persze nekem 2-es árkok kellenek és 2-es maróm van, így tiszta ideg vagyok. Adjatok lécci valami ötletet. Köszi   


smalla | 928    2017-11-15 14:48:42 [741]

I7, 16Gb RAM, SSD, meg valami 3-4 éves Radeon, nem gondolnám, hogy ettől lenne lassú.

Előzmény: remrendes, 2017-11-15 13:09:28 [740]


remrendes | 1616    2017-11-15 13:09:28 [740]

Milyen hardver van a progi alatt?

Előzmény: smalla, 2017-11-15 13:07:22 [739]


smalla | 928    2017-11-15 13:07:22 [739]

Sziasztok, azt tapasztalom, hogy sok egymásba linkelt komponensből összerakott darabnál egy idő után nem hajlandó mozgatni a darabokat, van, hogy kifagy a program, máskor meg csak nagyon sokat vár, aztán nem történik semmi. kb 3-4 lépcső mélységben vannak a darabok maximálisan. Tapasztalt ilyet valaki? Hogyan lehetne elkerülni? Ha brake link-kel megszüntetem a függőségeket, akkor is ugyanez a helyzet. De ha ugyanazokat a komponenseket, egy szinten egyesével illesztem az ábrába, akkor nincs ilyen baja. Csak így elég nehézkes, mert viszonylag sokat kell változtatni sok helyen, s van, hogy kimaradnak dolgok. A program ezt tudja, vagy én bénázok valamit?


robokacsa | 1279    2017-11-14 16:59:55 [738]

köszönöm. elölről kezdtem olvasni

Előzmény: vjanos, 2017-11-13 20:33:57 [737]


vjanos | 4645    2017-11-13 20:33:57 [737]

4 hsz-t olvass vissza. De cam szempontbol midegy, ugyis a setupban választasz koordináta rendszert.

Előzmény: robokacsa, 2017-11-13 20:26:19 [736]


robokacsa | 1279    2017-11-13 20:26:19 [736]

help azt hol lehet beállítani, hogy a Z tengely a top oldalra merőleges legyen? gondolom így lenne célszerű szerszámpályát generálnom.


vjanos | 4645    2017-11-05 19:12:10 [735]

Hajrá!

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-11-05 17:40:46 [734]


Aknai Gábor | 1364    2017-11-05 17:40:46 [734]

Sikerült a csőre írás és gravírozás is. Már csak egy gépet kellene összeraknom, hogy élőben is tesztelhessem.   


Aknai Gábor | 1364    2017-11-05 09:04:52 [733]

Örök hála, és működik. köszi Jani

Előzmény: vjanos, 2017-11-05 08:48:49 [732]


vjanos | 4645    2017-11-05 08:48:49 [732]

A beállítások közt van, hogy a z vagy y tengely álljon-e felfele. link Fontos hogy a meglevő dizájnjaidat nem módosítja, csak az ezután újonnan kezdetteket.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-11-05 08:33:49 [731]


Aknai Gábor | 1364    2017-11-05 08:33:49 [731]

Sziasztok, segítség kéne a rajzolás kezdéséhez. Alapból valahogy rosszul van nekem beállítva az X-Y-Z tengely. Azt szeretném ha a rajzolás kezdésekor a Z tengely fölfelé állna, így nem kéne forgatni a rajzot a modellezéskor. Nézem a NYC-CNC videóit, a srácnak is így van alapból. Illetve Jani videóiban is így van. Mit kellene átállítanom, hogy nekem is ez legyen az alaphelyzet? [yt]XjjAqf94yZI[/yt]   


zozo | 2980    2017-10-31 18:58:58 [730]

Na, lehiggadtam, hosszú még az éjszaka... lehet újra rajzolni. Köszi, az ötlet jó, de sajnos a "helyreállítás" időpontjában felülírta az ottani fájlt. Helyreállítás előtt/helyett kellett volna azt megnyitnom, de hát már késő bánat, úgy néz ki.

Előzmény: izbeki, 2017-10-31 16:59:41 [729]

izbeki | 468    2017-10-31 16:59:41 [729]

Sajna én is jártam már így, azóta sűrű mentés és visszaállítás soha! Illetve néha exportálok a gép egy mappájába. Esetleg az Appdata/Local/Autodesk/Autodesk Fusion 360/YKE.../W.login/ helyen nincs meg?

Előzmény: zozo, 2017-10-31 16:41:06 [728]


zozo | 2980    2017-10-31 16:41:06 [728]

Na, én most kaptam idegbajt! Egész napos munkám szállt el. Egy mozgatáskor lefagyott az ablak, internet kapcsolat megszakadt hibajelzéssel. Bezártam a progit, újraindít, helyreállításra két megnyitott dízájn ajánlott. Helyreállítottam.... bacca meg! a- tegnapi állapotot adta vissza! Recover Documents nincs. Pedig szoktam csinálni user mentést, de most persze nem! Nem találok semmi korábbi automatikusan mentett fájlt, vagy van valahol ilyen? Most megyek és leiszom magam


kyrk.5 | 36    2017-10-31 10:26:07 [727]

Nem tudom, hogy ugyan az-e. Meglehet. Az UGS-nel erre gondoltam: Universal G Code Sender https://winder.github.io/ugs_website/guide/platform/ Ebbol kisakkozhato az UGCS is.

Előzmény: vjanos, 2017-10-30 21:36:04 [720]


kyrk.5 | 36    2017-10-31 10:23:13 [726]

Köszi a Linket, ezt még átnézem, hátha találok benne pár érdekes dolgot.

Előzmény: vjanos, 2017-10-30 21:39:22 [721]


kyrk.5 | 36    2017-10-31 10:17:07 [725]

Köszönöm ez segített. Basszus, hogy nem sikerült nekem megtalálnom Mondjuk tény, hogy nem kezdtem el a Post Processor API ját olvasgatni. De googliztem meg nézegettem a Post Processort hatha van benne valami kapcsoló, hogy ezt állítsad át és akkor jó lesz minden

Előzmény: vjanos, 2017-10-30 21:36:04 [720]


remrendes | 1616    2017-10-31 08:17:03 [724]

Szerintem az mar akkor is ott volt.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-10-31 07:55:23 [723]


Aknai Gábor | 1364    2017-10-31 07:55:23 [723]

Igen, erre én is emlékszem, de az még csak a Stepcraft-os verzióra vonatkozott. Valószínűleg ugyanaz a helyzet itt is, de itt most konkrétan a cég logója látható a letölthető posztproci mellett.   

Előzmény: remrendes, 2017-10-31 07:05:16 [722]


remrendes | 1616    2017-10-31 07:05:16 [722]

Mintha azt mondtak volna, hogy nem ok csinaltak hozza, de mukodik.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-10-29 11:34:22 [718]


vjanos | 4645    2017-10-30 21:39:22 [721]

Itt meg a releváns apidoc Mondjuk ezt olvasva nem esett volna le, hogy a force kell...

Előzmény: vjanos, 2017-10-30 21:36:04 [720]


vjanos | 4645    2017-10-30 21:36:04 [720]

A Postprocik JS-ben vannak, meg lehet faragni. Itt írnak a problémáról, a force paramétert kell beállítani [code] To write G01/G02/G03 on every line change Line 99: var gMotionModal = createModal({}, gFormat); to: var gMotionModal = createModal({force:true}, gFormat); For always feedoutput with G01/G02/G03 change Line 90: var feedOutput = createVariable({prefix:"F"}, feedFormat); to: var feedOutput = createVariable({prefix:"F", force:true}, feedFormat); [/code] Itt egy másik GRBL postproci, hátha segít. Említenek vlaami UGCS verziót, ami jól kezeli a sortöréseket. UGCS ugynaz mint az UGS?

Előzmény: kyrk.5, 2017-10-30 16:37:22 [719]


kyrk.5 | 36    2017-10-30 16:37:22 [719]

Próbálta valaki a Fusionnal G-Code-ot marni UGS-sel (GRBL vezerlovel)? Arc-oknal a Fusion olyat csinal a G-Code-ba hogy nem ismetli a G parancsot csak koordinatat kop ki: G3 X5.518 Y-1.591 I-0.017 J-0.199 X5.5 Y-1.667 I0.182 J-0.083 F60 A GRBL-nek nincs ezzel semmi baja lathatoleg, mert jol marta ki. Viszont az UGS minden egyes sorra feldobott egy ablakot, hogy neki ez igy nem tetszik es felvenne filterre. Ezzel az a baj, hogy allandoan ra kell kattintani, majd a folytatas play ikonra is kattintani kell. Eleg idegesito. Mielott nekilatnek irni egy Perl scriptet ami a G-Code-ot rendberakja, nincs valami megoldas a Fusio-nba ami kenyszeriti, hogy minden sorban irja ki az adott G-Code-ot akkor is ha az ismetlodik csak? Nezegettema Postprocesszort, de latgatolag nem ad ra lehetoseget ilyen melysegben.


Aknai Gábor | 1364    2017-10-29 11:34:22 [718]

Sikerült megoldani köszi mindenkinek. Le is generálta a szerszámpályát 2mm-es maróval, de a G-kód készítés hibára futott. Csináltam egy hasonló, de csak móricka rajzot, ott hibátlanul lefutott a G kód az UCCNC-re és a szoftver ki is marta a képernyőn. Tényleg, találtam az Autodesk honlapján CNCDrive-os posztprocesszort az UCCNC-hez. Ez vajon hivatalos?


ezsolt74 | 1213    2017-10-29 09:36:24 [717]

Próbálta már valaki hogy Fusion 360-at Windows-os tableten ,aktív ceruzát használva , lehet-e rendesen rajzolni,tervezni? Mert nekem tetszene hogy ha nem egérrel ,hanem ceruzával lehetne használni.


vjanos | 4645    2017-10-28 17:35:04 [716]

M -el forgasd el. De a CAM szempontjábol mindegy, ott vesz fel az ember olyan koordinátavrendszert ami megfelel.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-10-28 17:20:57 [714]


kymco1 | 938    2017-10-28 17:24:53 [715]

X-y síkon kellett volna lennie. Neked most x-z irányba van. A Z tengely felfelé mutasson. Forgasd el 3d-ben.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-10-28 17:20:57 [714]

Aknai Gábor | 1364    2017-10-28 17:20:57 [714]

Sziasztok, óralap rajzát elkészítettem, és próbálkozom a marási művelethez beállítani a dolgokat, de a Z tengelyem rossz irányban áll és nem tudom függőlegesre állítani. Vagy már a rajzolás elején rossz síkot választottam? Van ötletetek, hogy ezt utólag miképpen lehetne a jó irányba állítani? köszi   


zozo | 2980    2017-10-26 18:34:38 [713]

Előzmény: vadember, 2017-10-26 18:23:22 [712]


vadember | 764    2017-10-26 18:23:22 [712]

Ezt találtam:Széthúzható 3D rajzok készítése


zozo | 2980    2017-10-26 15:39:11 [711]

Solved. Persze hogy megmutatja, a gyökér komponens menüre kell jobb klikk, aztán properties. De béna vok

Előzmény: zozo, 2017-10-25 22:28:23 [710]


zozo | 2980    2017-10-25 22:28:23 [710]

Többféle anyagból összeállított szerkezet együttes súlyát nem lehet kiíratni? A properties csak az utoljára kijelölt body súlyát írja, hiába jelölök ki többet. Egyenként meg 60 alkatrészt kiírni nyűgös lenne. Pedig mintha láttam volna ilyen lehetőséget, de lehet, hogy acad-ben.


Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 3 / 18 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  1 2 3  4   5   6   7     Következő ►  Utolsó ►|