HobbyCNC fórum
  v0.9.3.9

Fórum betekintő Fórum címe: http://forum.hobbycnc.hu



--= FÓRUM KÍVÁNSÁGLISTA =--

Új funkciók, szolgáltatások. Mi legyen még? Ötletelés.


Időrend:
Oldal 4 / 10 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  1 2 3 4  5   6   7   8     Következő ►  Utolsó ►|

Fórum főoldal  |  A lap aljára

Franczy | 4268    2018-01-14 14:43:37 [383]

Támogatom én is a száműzetését valahogy!

Előzmény: TROMF22, 2018-01-14 14:22:39 [379]


Franczy | 4268    2018-01-14 14:38:55 [382]

Ezt szoktam ajánlani használatra, itt nincsenek pornográf tartalmak!!!!


Sanyi Bá | 281    2018-01-14 14:27:42 [381]

És még vírusos is!!!

Előzmény: TROMF22, 2018-01-14 14:22:39 [379]


TROMF22 | 742    2018-01-14 14:22:39 [379]

vjanos írta az esztergás topikban: [quote]Én nem értek hozzá, de azt gondolom, hogy rohadjon meg ez a képfeltöltő oldal. Rákattintok egy eszterga addatáblára, azt a beugró oldon nagytotálban seggbekúrnak valakit... a gyerek meg itt ül mellettem...[/quote] Én korábban hasonlóan jártam csak az unokákkal. Nem lehet valahogyan ezt a képfeltöltő oldalt a Fórumról száműzni?


J-Steel | 770    2018-01-12 11:43:14 [378]

Nem lehet nyári időszámítást önállóan csak Magyarországon eltörölni. Ha változtatnak, akkor azt egész Közép-Európában egységesen meg kell tenni.

Előzmény: Csuhás, 2018-01-12 10:35:59 [375]

Csuhás | 4878    2018-01-12 11:18:14 [377]

Itt off, ezért nem részleteztem, szóval időzóna váltással együtt volna értelmes a dolog.

Előzmény: dezsoe, 2018-01-12 11:03:11 [376]


dezsoe | 1003    2018-01-12 11:03:11 [376]

Ezt a problémát nem oldaná meg, mert télen van a valós idő, nyáron módosul.

Előzmény: Csuhás, 2018-01-12 10:35:59 [375]


Csuhás | 4878    2018-01-12 10:35:59 [375]

A problémát az ország vezetői is felismerték, napirenden van az óraátállítás törlése. ( Ami nem is volna butaság, nem szeretek sötétben hazaérni, míg a sötétben való indulást jobban elviselem )

Előzmény: J-Steel, 2018-01-12 10:20:44 [373]


Franczy | 4268    2018-01-12 10:29:36 [374]

Jesszusom...

Előzmény: J-Steel, 2018-01-12 10:20:44 [373]


J-Steel | 770    2018-01-12 10:20:44 [373]

Eszembe jutott miért nem jó ez. Mert az óráátállításkor született poszt egy órán keresztül szerkeszthető lenne, míg előreállítákor az 5 perc nem garantálható. Már értem.

Előzmény: J-Steel, 2018-01-11 09:37:10 [371]


MacGyver | 27    2018-01-11 16:16:05 [372]

És ha nem privátba kellene infót kérni a termékről, hanem úgy hogy mindenki lássa? (pl mint vaterán is) ha pedig tudsz mindent, akkor megveszed, és nem is kell foglalni egyeztetésig. (bár ez lehet sok kommentet eredményezne az adok-veszek-be)

Előzmény: sastas, 2018-01-04 21:10:50 [360]


J-Steel | 770    2018-01-11 09:37:10 [371]

Jó volna, ha a komment írásától eltelt 5 percben lehetne szerkezteni azt. Utána lehet tiltva.


J-Steel | 770    2018-01-04 21:45:56 [370]

Vagy mondok egy másik példát. Egyik fórumozó azt írta a kommentje végébe, hogy "..(valamit ha csinálsz).. és akkor ott álsz mint egy hülyegyerek." Ez kicsapta a biztosítékot annál a fórumtársnál, akinek válaszolt. Namost ha ezt a választ megkapó ott törölhette volna azonnal, akkor nem lett volna belőle egy kis egymásnakesés, mert a topicot másnap harmadnap visszaolvasva nem húzza fel magát újra és újra rajta. Ráadásul a mindenki magának törlés nem is okozna bajt, mert ezen a fórumon úgysincs lehetőség a HSZ-t módosítani.

Előzmény: J-Steel, 2018-01-04 21:39:40 [369]


J-Steel | 770    2018-01-04 21:39:40 [369]

Persze, hogy nem mert kitörölted őket. Valamelyik topicban ment a köcsögözés, és azt egy idő után biztosan töröltem volna, mert bántotta a szememet.

Előzmény: MoparMan, 2018-01-04 21:36:21 [367]


MoparMan | 2054    2018-01-04 21:38:05 [368]

én meg máshogy gondolom. viszont a jelen állapot marad amíg nincs más. majdani apróban kitalálunk valamit erre. pl az eladó megválaszthatja hogy foglalható-e a termék stb.

Előzmény: J-Steel, 2018-01-04 21:27:06 [366]

MoparMan | 2054    2018-01-04 21:36:21 [367]

soha egyetlen egy hozzászólást sem jelöltél törlésre. ennek tükrében elég hülyén hangzik ez a felvetés

Előzmény: J-Steel, 2018-01-04 21:11:47 [361]


J-Steel | 770    2018-01-04 21:27:06 [366]

Pont ezaz, a foglalás közlése vevőként félrevezető, mert az eladó hatásköre eldönteni, hogy él-e vele. Amennyiben egy vevő közli, hogy ő ezt foglalja, ez félrevezető lehet a másik vevőnek, ugyanis abból nem derül ki, hogy az eladó a foglalást elfogadta-e. Én úgy gondolom a foglalás az, ha valaki átutalta a vételárat az eladónak, és amíg nem megy érte, addig lefoglalta. Máshol sincs ez másképp. Annak nagyon örülök, hogy az eladó nincs többé ehhez a fura szabályhoz kötve. Ezzel pl. ha az egyik vevő nagyobb árat ajánl a meghírdetettnél, lehetséges hogy ezzel megszerezheti magának a terméket.

Előzmény: sastas, 2018-01-04 21:19:56 [364]


MoparMan | 2054    2018-01-04 21:24:01 [365]

Hogy egész pontosak legyünk a foglalás intézményének a kötelező érvényét szüntettem meg. A továbbiakban az eladó hatásköre, hogy elfogadja-e. [quote]A TOVÁBBIAKBAN: - az eladó hatáskörébe tartozik, hogy foglalást elfogad-e, illetve azt milyen kondíciókkal - fenntarthatja a jogot, hogy egyes személyeknek nem eladó a termék - valamint több vásárlójelölt esetén saját hatáskörben dönthet a tényleges vevő személyéről.[/quote]

Előzmény: J-Steel, 2018-01-04 21:13:41 [362]


sastas | 770    2018-01-04 21:19:56 [364]

Visszakerestem én is, a levél írja: "A TOVÁBBIAKBAN: - az eladó hatáskörébe tartozik, hogy foglalást elfogad-e, illetve azt milyen kondíciókkal - fenntarthatja a jogot, hogy egyes személyeknek nem eladó a termék - valamint több vásárlójelölt esetén saját hatáskörben dönthet a tényleges vevő személyéről." Tehát az eladó döntse el, elfogadja-e. Én adok veszekben általában veszek, és ha írok akkor a vételi szándék előtt legtöbbször van kérdésem, amit egyeztetésig foglalommal oldok fel

Előzmény: J-Steel, 2018-01-04 21:16:22 [363]


J-Steel | 770    2018-01-04 21:16:22 [363]

Itt a hivatalos üzenet küldési ideje. Meg kell keresni a postaládában.   

Előzmény: J-Steel, 2018-01-04 21:13:41 [362]


J-Steel | 770    2018-01-04 21:13:41 [362]

Azért nincs foglalás, mert ez is ugyanolyan apróhirdetési oldal mint mindegyik más, és az eladó dönti el, hogy kinek adja el. Másrészt az admin írt egy levelet pár hete vagy hónapja, hogy új szabály van, többé nincs foglalás.

Előzmény: sastas, 2018-01-04 21:10:50 [360]


J-Steel | 770    2018-01-04 21:11:47 [361]

Olvastam lejjebb a törlés funkció hatástalanságáról és annak problémáiról. Én azt javaslom, ha valaki törlésre jelölt egy kommentet, azt ő (aki jelölte) ne lássa többé. Hiszen ha nagyon zavar a tartalom, akkor én azt nem akarom látni többet. A Tube-on is volt ilyen, bár ott mások jelölték pl. vulgárisnak és a frissen odalátogatók csak annyit láttak, hogy van itt egy komment, de nem szép, ha látni akarod akkor kattints ide. Egy érdekesség, hogy én általában csak azért kattintottam rá, hogy látni akarom, mert érdekelt (hajtott a kíváncsiság), hogy mi csapta ki a biztosítékot másoknál. Olyan ez mint a Mónika show, hogy nem azért néztünk meg egy-két epizódot, mert jó volt, hanem csak érdekelt, hogy a társadalom egy bizonyos rétegének milyen problémái vannak.


sastas | 770    2018-01-04 21:10:50 [360]

Miért ne lehetne foglalás? Ez egy elég összetett dolog. Írjam akkor mondjuk azt, hogy megveszem, majd privátban elkérem az adatokat, amik kritikusak a döntésben, és ha nemjó, akkor írjam vissza, hogy á, mégsem? A mostani foglalások kb erről szolnak. Nemhiszem, hogy valaki benyögi, hogy "foglalom", majd napokig nem keresi az eladót.

Előzmény: J-Steel, 2018-01-04 21:04:48 [359]


J-Steel | 770    2018-01-04 21:04:48 [359]

Én olyan funkciót szeretnék, hogy ha valaki az adok veszek topicba szánt üzenetbe a foglal, foglalom, foglalás kulcsszavakat, akkor az üzenet küldése előtt jelenjen meg neki egy popup ablak, hogy "Az adok veszek topicban már nincs foglalás". És ezalatt egy pushbutton a "Megértettem" gombbal. Ilyenkor az üzenet nincs elkülve, hogy lehetősége nyíljon az illetőnek módosítani az üzenetet.


svager | 1139    2017-12-30 17:32:24 [351]

Svager elfogadja ezt a remek javaslatot,gyakorolt is és már megy neki a kód beszúrása. ( ha lett volna előnézet ez nem tőrténik meg)

Előzmény: MoparMan, 2017-12-30 16:09:43 [342]


PSoft | 10639    2017-12-30 17:05:14 [350]

Egyszer, mintha itt írtad volna valahol, hogy... Kíváncsi vagy a közösségi moderáció működésére. Ezek szerint, többet vártál tőle.(?)

Előzmény: MoparMan, 2017-12-30 16:41:45 [348]


PSoft | 10639    2017-12-30 16:58:13 [349]

Dolgom, épp lenne... Úgy látom nincs más megoldás, majd...jó nagy lendületet adok az egérgörgőnek!

Előzmény: MoparMan, 2017-12-30 12:01:41 [334]


MoparMan | 2054    2017-12-30 16:41:45 [348]

mellesleg néhány teljesen egyértelmű/kirívó eset kivételével, gyakorlatilag nem használja senki. a használók is általában ugyanazok a nevek. a többiek vagy nem tudják mire való vagy nem érdekli őket.

Előzmény: Csuhás, 2017-12-30 16:15:49 [345]


MoparMan | 2054    2017-12-30 16:27:47 [347]

ennek sem látom különösebb értelmét. törlésre jelölted és jóvan'. ha összegyűlik a 10 jelölés vagy én rányomok akkor törlődik.

Előzmény: Csuhás, 2017-12-30 16:15:49 [345]


dezsoe | 1003    2017-12-30 16:19:05 [346]

Ok, vettem, én már nem fogom újra előhozni. (Bár az csak az egyik fele volt az indoklásnak.)

Előzmény: MoparMan, 2017-12-30 16:09:43 [342]

Csuhás | 4878    2017-12-30 16:15:49 [345]

A megoldás nem váltana ki csorda hatást hiszen a számot csak az látná aki már kattintott a törlésre.

Előzmény: MoparMan, 2017-12-30 16:12:22 [343]


MoparMan | 2054    2017-12-30 16:13:51 [344]

ezt nem tudom befolyásolni. kapcsold ki a reklámokat ha zavar.

Előzmény: zozo, 2017-12-30 15:26:51 [340]


MoparMan | 2054    2017-12-30 16:12:22 [343]

Kitárgyaltuk. Szándékosan nincs ott publikusan, csak én látom. Legyen egyéni a döntés a törlés szükségességéről, nem kell mások után menni. A kijelzés csak erősítené a csordaszellemet.

Előzmény: Csuhás, 2017-12-30 15:34:00 [341]


MoparMan | 2054    2017-12-30 16:09:43 [342]

svager kollégának javaslom a hozzászólás írásánál a "SEGÍTSÉG" gomb használatát. Pontosan le van írva, nem kell intuitíve kitalálnia semmit

Előzmény: dezsoe, 2017-12-30 13:25:52 [335]


Csuhás | 4878    2017-12-30 15:34:00 [341]

Ha törlésre jelölök egy hsz-t akkor eltűnik a törlés gomb (helyesen) nos a törlés gomb helyére kiírhatná a az oldal a törlés számláló értékét. Így nem indítana lavinát, de a törlésre jelölőnek mégis csak volna visszajelzés.

Előzmény: Dakota25, 2017-12-30 13:38:59 [336]


zozo | 3342    2017-12-30 15:26:51 [340]

Én meg azt szeretném... hüp-hüp... -ha megint tudnám billentyűzetről, a nyilakkal görgetni a posztokat, mert csak az első reklámig müxik, aztán se le, se fel... hüp...hüp.. Ja, meg egy "autós ablaktörlő" funkciót is kérnék a főmenübe, mert a műhelyben poros lesz néha a kijelzőm és alig tudom olvasni a fórumot


dezsoe | 1003    2017-12-30 14:28:38 [339]

Amikor az az írás született, akkor a szöveges tartalomról volt szó. Azóta bekerült pl. a kódbeillesztés, ami nem mindig szokott sikerülni a felhasználóknak. Annak ellenére, hogy általában legalább háromszor elolvasom, amit írok, az előnézet a formázás helyességének ellenőrzését nagyban segíti. (Örülök, hogy ilyen okos vagy, de nem neked szólt.)

Előzmény: Törölt bejegyzés


Franczy | 4268    2017-12-30 13:48:43 [337]

10-ről akár 6-ra is lehetne csökkenteni...

Előzmény: Dakota25, 2017-12-30 13:38:59 [336]


Dakota25 | 463    2017-12-30 13:38:59 [336]

Erősen hiszek a közösségi moderálás intézményében. Ennek ellenére nem tűnik hatásosnak a "Törlés"-re jelölés funkció. Azt gondolom, azért, mert hiábavalónak gondolják a tagok a nyomkodását, nincs visszajelzés a többiek véleményéről. Nagy feladat lenne a "Törlés" gomb mellett feltüntetni az eddigi jelölők számát? Pl.: Törlés(3/10) ...bár az utóbbi időben kevesebb a szembántó hozzászólás. Lehet, hogy felesleges.


dezsoe | 1003    2017-12-30 13:25:52 [335]

Tudom, elolvastam: '--= FÓRUM KÍVÁNSÁGLISTA =--' topik, 163. hozzászólás. De nézd meg ezt: 'UCCNC vezérlő program' topik, 4854. hozzászólás. Ha esetleg mégis lenne előnézet, akkor legalább a képek, kódrészletek, egyéb formázások stb. helyességét lehetne ellenőrizni, mielőtt a kedves felhasználó elküldi. Én rendszeresen használom más fórumokon.


MoparMan | 2054    2017-12-30 12:01:41 [334]

így működik a böngésző. mindegyik. mindenhol. nincs neked valami dolgod Bélám, hogy ilyen "álhibákat" gyártasz?

Előzmény: PSoft, 2017-12-30 10:49:36 [332]


MoparMan | 2054    2017-12-30 11:59:59 [333]

írtam privátban. a hópihét használd, azért van, hogy ne kelljen kitalálnod, hogy mit olvastál utoljára

Előzmény: gidacska, 2017-12-30 10:29:24 [331]


PSoft | 10639    2017-12-30 10:49:36 [332]

Jó,és hasznos dolog ez a "kód beszúrása" funkció. (habár, én még sosem használtam) Az oldal görgetése közben, ha az egérkurzor épp az ablakban áll meg, tovább görgetve, az ablaknak lesz prioritása az oldallal szemben, az ablaktartalom görgetésével folytatódik a művelet. Főleg egy hosszabb beszúrt kódnál, ez zavaró lehet. (mondjuk, épp nem vagyok kíváncsi az ablak tartalmára) Jó lenne, ha az oldalgörgetés nem venne tudomást az ablaktartalomról, az ablaktartalom, pl. csak egy célzott klikk hatására kezdene legördülni.


gidacska | 418    2017-12-30 10:29:24 [331]

Ha kijelentkezve vagyok is ugyanúgy megvan, hozzá lehet szokni. Mondjuk ha pörög a fórum sokszor pár óra múlva alig találom meg a hozzászólásomat nem a hópihét nézem általában hanem az utolsó hozzászóló nevét, de ez felhasználó függő .

Előzmény: MoparMan, 2017-12-29 21:30:36 [327]


pisti73 | 508    2017-12-29 23:43:54 [330]

Ok, köszi! Bocsi!

Előzmény: MoparMan, 2017-12-29 21:37:54 [329]

MoparMan | 2054    2017-12-29 21:37:54 [329]

nem is kellett volna messzire menni csak egy kicsit görgetni: '--= FÓRUM KÍVÁNSÁGLISTA =--' topik, 278. hozzászólás

Előzmény: pisti73, 2017-12-29 09:09:38 [323]


MoparMan | 2054    2017-12-29 21:34:29 [328]

nem sok értelmét látom, főleg, hogy nem kell rendszeresen kitiltást alkalmazni. Ha akkora balhé van, hogy ez képbe kerül akkor úgy is mindenki tud róla. Robsy valószínűleg "rejtett felhasználóként" olvasgat, ezért nem látszik a neve az online listában. Nem kizárt, hogy az önmoderálást gyakorolja. Időnként másokra is rá férne/rá fért volna

Előzmény: svejk, 2017-12-29 11:51:28 [325]


MoparMan | 2054    2017-12-29 21:30:36 [327]

A főoldali "redőnnyel" nincs mit tenni. Az a funkció lassítja nagyon ami az egyes témák olvasatlan bejegyzéseit számolja. Anélkül (pl. kijelentkezve ez ugye nem üzemel) kb 1.3-1.6 mp a betöltési idő, míg a használatával (bejelentkezve) 3.8-4.7 mp. Szóval a kényelmi funkció miatt együtt kell vele élni. Maximum annyit tehetünk, hogy kikapcsolhatóvá teszem. Akkor gyorsabb lesz viszont nincs "hópihe"

Előzmény: gidacska, 2017-12-29 09:52:12 [324]


dezsoe | 1003    2017-12-29 13:59:27 [326]

Itt van, csak read-only módban.

Előzmény: svejk, 2017-12-29 11:51:28 [325]


svejk | 25828    2017-12-29 11:51:28 [325]

Én is kérek! Van alul ez a statisztika mező, lehetne ott egy lista az épp kényszerpihenőn levő vagy netán kitiltott fórumtársak nevével. Most éppen Robsy-t hiányolom, gyanúsan régen írt.


Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 4 / 10 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  1 2 3 4  5   6   7   8     Következő ►  Utolsó ►|