HobbyCNC fórum
  v0.9.2.4

Fórum betekintő Fórum címe: http://forum.hobbycnc.hu



--= FÓRUM HIBABEJELENTŐ =--

Itt jelezheted a fórummal kapcsolatos hibákat. Nem CHAT!


Időrend:
Oldal 4 / 23 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  1 2 3 4  5   6   7   8     Következő ►  Utolsó ►|

Fórum főoldal  |  A lap aljára

hostya | 2281    2017-04-29 01:07:30 [1005]

Engem, (+ másokat is, talán...) jobban izgat a "timeout" probléma... Jó lenne ha nem léptetne ki a "fórummotor" olyan hamar mint mostanában.. Régebben nem így volt. Lesz ebben valami változás..?


hostya | 2281    2017-04-29 00:51:42 [1004]

Lehet hogy bennem van a hiba... De a fórumgazda NEM azt találta ki hogy a .bmp elavult, hanem azt, hogy a .bmp-s fájlokat, (a terjedelmük miatt..)nem szerencsés feltölteni képfájlként..!

Előzmény: Pál, 2017-04-29 00:33:42 [1003]


Pál | 7603    2017-04-29 00:33:42 [1003]

Itt nem ez a lényeg hanem a fórumgazda kitalálta a BMP mint olyan elavult és mindenki más dögöljön meg !

Előzmény: hostya, 2017-04-29 00:26:51 [1002]


hostya | 2281    2017-04-29 00:26:51 [1002]

"Ezekből lehet 3D-t marni, JPG-be konvertálva egy szemét lesz belőle !" Akkor meg is van a "MEGOLDÁS"... ======= Nem kell FELTÖLTENI a .bmp-t... Elég, sőt megfelelő.. Ha linkeled... 3D.BMP képek link..

Előzmény: Pál, 2017-04-28 23:35:38 [1001]


Pál | 7603    2017-04-28 23:35:38 [1001]

3D-s fekete fehér árnyalatos képet miben mentesz le ? 3D.BMP képek link Vagy jó a link vagy nem, hogy lássad miről is van szó. Ezekből lehet 3D-t marni, JPG-be konvertálva egy szemét lesz belőle !

Előzmény: MoparMan, 2017-04-28 23:30:39 [1000]

MoparMan | 1583    2017-04-28 23:30:39 [1000]

igen használják. azok akik ott ragadtak 1986-ban. rajtad kívül senki nem próbált még meg bmp-t feltölteni. nagyon beakadt ez neked, biztos rossz napod volt akkor most közlöm, veled külön: nem lehet BMP-t feltölteni. pihenj le, tényleg....

Előzmény: Pál, 2017-04-28 23:25:15 [999]


Pál | 7603    2017-04-28 23:25:15 [999]

Szerintem meg te nem vagy képben mert a még mindig használják a BMP formátumot ! A szabályzatban ilyen nincs leírva, hogy BMP formátumú képet nem lehet feltölteni mert a 80TB tárhelyen nem fér el. Sőt semmilyen hasonló megkötést sem láttam !

Előzmény: MoparMan, 2017-04-28 23:16:21 [998]


MoparMan | 1583    2017-04-28 23:16:21 [998]

az, hogy nem használunk bmp fájlokat kb annyira evidens az internet világában, mint hogy 50 évesen nem ildomos a gatyádba szarni. kb te lehetsz az egyetlen a földön ezzel a problémával. szabályzat van, el is olvastad. feküdj inkább le, ha ma baszakodós kedvedben vagy!

Előzmény: Pál, 2017-04-28 23:11:04 [996]


Csuhás | 4353    2017-04-28 23:15:15 [997]

Persze, ha a kiterjesztés nem eleme a jpg png gif stb? halmaznak akkor nem támogatott képformátum hibaüzenet legyen.

Előzmény: MoparMan, 2017-04-28 23:09:34 [995]


Pál | 7603    2017-04-28 23:11:04 [996]

De ezt akkor fel szokták tüntetni a francos fórumokon mit lehet feltölteni és mit nem ! Miért kell ezt a forum üzemeltetőjéből kifacsarni minden egyes információt ??? Egyáltalán valami szabályzat van, vagy azokat az infókat is így kell kicsalogatni ?

Előzmény: MoparMan, 2017-04-28 23:05:08 [993]


MoparMan | 1583    2017-04-28 23:09:34 [995]

a többi 2235-re is legyen hibaüzi?

Előzmény: Csuhás, 2017-04-28 23:08:13 [994]


Csuhás | 4353    2017-04-28 23:08:13 [994]

Nem tudom dobsz-e hibaüzenetet pl a bmp feltöltési kísérletre, ha nem akkor megtehetnéd.

Előzmény: MoparMan, 2017-04-28 23:05:08 [993]


MoparMan | 1583    2017-04-28 23:05:08 [993]

a maradék kb 2235 képformátumot sem lehet használni... nekem egyáltalán nem baj, hogy nem töltögettek fel 10-100 megás képeket. ha ilyen igény van azt tegyétek meg egyéb platformokon. majd ha "ten thousand megapixel photo sharing site" -ot fogok üzemeltetni akkor majd lehet

Előzmény: Pál, 2017-04-28 22:57:23 [992]


Pál | 7603    2017-04-28 22:57:23 [992]

Akkor egy fekete fehér vonalas BMP-t ments már le JPG-ben és aztán nézd meg mit csinál az élek szélével. Utána kuka, használhatatlan lesz. RAW formátumról már ne is beszélve ahol egy kép akár 100MB is lehet.

Előzmény: MoparMan, 2017-04-28 22:49:25 [991]


MoparMan | 1583    2017-04-28 22:49:25 [991]

nem. 2017-ben senki nem használ BMP-t. semmire.

Előzmény: Pál, 2017-04-28 22:48:03 [990]

Pál | 7603    2017-04-28 22:48:03 [990]

Akkor ezt nem kéne tudatni valahol, hogy nem tud BMP ?

Előzmény: MoparMan, 2017-04-28 22:41:43 [989]


MoparMan | 1583    2017-04-28 22:41:43 [989]

tudhatná is éppen de szándékosan nem tudja, jól mondja Csuhás

Előzmény: Pál, 2017-04-28 22:40:19 [988]


Pál | 7603    2017-04-28 22:40:19 [988]

Tudja vagy sem ?

Előzmény: MoparMan, 2017-04-28 22:36:40 [987]


MoparMan | 1583    2017-04-28 22:36:40 [987]

ki akarna egy 5MB-os bmp-vel baszakodni ha lehet 17 kb jpg is?

Előzmény: Pál, 2017-04-28 22:20:57 [985]


Csuhás | 4353    2017-04-28 22:34:59 [986]

Szerintem szándékos, a bmp nagyon pazarolja a helyet, és a sávszélességet.

Előzmény: Pál, 2017-04-28 22:20:57 [985]


Pál | 7603    2017-04-28 22:20:57 [985]

A forum motor szar és a BMP-t nem jeleníti meg ?


MoparMan | 1583    2017-04-26 22:05:25 [984]

mert nem kívánom gyűjteni az egymásnak küldözgetett családi fotóalbumokat és köbméternyi vicces képeket. így is hordtok össze elég szemetet a semlegesben privát üzenetben nem használható a képfeltöltés.

Előzmény: otvenes, 2017-04-26 16:38:19 [980]


MoparMan | 1583    2017-04-26 22:03:38 [983]

helyesen: bármilyen üzenetet olvasatlanul... az pár hete javítva lett egyébként. törléskor előbb olvasottnak jelöl aztán töröl, hogy ne legyen ilyen. szóval az még előtte keletkezhetett neki

Előzmény: Pál, 2017-04-26 10:09:55 [978]


MoparMan | 1583    2017-04-26 22:02:21 [982]

ez nem mostani eset lehet, ezt a hibát már javítottam. ha olvasatlanul törölt valamit akkor jelentkezett ez. tanulság: ne írjak rendszerüzenetet, úgy sem olvassák el. klassz

Előzmény: Boxtif, 2017-04-26 10:05:11 [977]


MoparMan | 1583    2017-04-26 22:00:32 [981]

mi a kérdés?

Előzmény: rekalaca, 2017-04-22 23:49:29 [976]


otvenes | 39    2017-04-26 16:38:19 [980]

Üzenetben miért nem lehet képet csatolni? Csak URL-t lehet beírni.


svejk | 24841    2017-04-26 10:10:21 [979]

Az adatlap kitöltése nem kötelező! (páran fórumtárs erőlteti, általában a biznisz megkönnyítése érdekében)

Előzmény: rekalaca, 2017-04-22 23:49:29 [976]


Pál | 7603    2017-04-26 10:09:55 [978]

Ez egy szép nagy BUG ha a rendszerüzenetet olvasatlanul dobod a kukába !

Előzmény: Boxtif, 2017-04-26 10:05:11 [977]


Boxtif | 51    2017-04-26 10:05:11 [977]

Sziasztok, 1 új levelem van fent a beállítások mellett, viszont minden levelet kitöröltem. Mi az oka? Köszi a segítséget. Z.   


rekalaca | 541    2017-04-22 23:49:29 [976]

A végén. Ma voltam a debreceni találkozón hozzászólásom nagynehezen megírtam, és szerettem volna elküldeni "nem elérhető funkció" Kiléptett. Idézet Tőled: Szerintem tök értelmetlen funkció Lehet higy elolvastam de nincs időm válaszolni. Vagy leszarom mert nem akarok levelezni veled Vagy bármi... Timeout: Majd megjavitom, egyelőre melózok. No komment. Nincs kitöltve az adatlapod, vagy én nem látom, vagy vannak kivételek akire nem vonatkozik?

Előzmény: MoparMan, 2017-04-19 12:53:01 [975]

MoparMan | 1583    2017-04-19 12:53:01 [975]

Szerintem tök értelmetlen funkció Lehet higy elolvastam de nincs időm válaszolni. Vagy leszarom mert nem akarok levelezni veled Vagy bármi... Timeout: Majd megjavitom, egyelőre melózok.

Előzmény: sastas, 2017-04-19 12:48:32 [974]


sastas | 627    2017-04-19 12:48:32 [974]

Legyen beállítható, hogy engedélyezem-e másnak, hogy lássa... Illetve biztos lemaradtam, de most miért van ez a timeout, már megint? Melóhelyen elég idegesítő, így is elég lassú az oldalbetöltés, amikor ránezek meg relog, elég zavaró..

Előzmény: MoparMan, 2017-04-19 10:59:49 [973]


MoparMan | 1583    2017-04-19 10:59:49 [973]

Ezt nem lehet kötelezővé tenni. Mint ahogy azt sem, higy pl látható legyen mokor volt utoljára aktív valaki. Ez azért feszegeti a személyiségi jogok határait, azaz ha úgy működik akkor rosszul működik.

Előzmény: Pál, 2017-04-19 09:53:05 [972]


Pál | 7603    2017-04-19 09:53:05 [972]

Rendben, ha nem levelező hanem fórumon belüli üzengető akkor minden más fórumon ez így működik ha elolvasta azt látja a feladó is !

Előzmény: MoparMan, 2017-04-19 09:46:28 [971]


MoparMan | 1583    2017-04-19 09:46:28 [971]

1. a levelező úgy jelzi vissza, hogy ha kérted akkor kapsz érkeztető és/vagy olvasta igazolást, de az egy következő email és nem az eredeti ikonka jelzi 2. azért nincs így mert ez nem levelező

Előzmény: Pál, 2017-04-19 09:38:22 [969]


MoparMan | 1583    2017-04-19 09:44:25 [970]

tudok róla, majd foglalkozok vala, ha több időm lesz

Előzmény: Csuhás, 2017-04-19 09:33:55 [967]


Pál | 7603    2017-04-19 09:38:22 [969]

Levelezők is visszajelzik ha megkapta illetve elolvasta az üzenetet ! Itt miért nincs így ?

Előzmény: MoparMan, 2017-04-19 09:24:18 [966]


kuner | 220    2017-04-19 09:35:02 [968]

Ezt én is díjaznám.

Előzmény: Csuhás, 2017-04-19 09:33:55 [967]


Csuhás | 4353    2017-04-19 09:33:55 [967]

Mostanság megint gyakran kell újra bejelentkeznem. Hónapokig ez nem így volt. Ha nincs különösebb oka a változásnak akkor kérném vissza a régi bejelentkezve marad opciót.


MoparMan | 1583    2017-04-19 09:24:18 [966]

egy levelezőben - pl. outlook vagy bármi - sem azt mutatja, hogy a címzett elolvasta e már ugye... az elküldött leveleket mindig olvasottnak jelöli, általad olvasottnak, nem a címzett által olvasottnak

Előzmény: Pál, 2017-04-19 09:10:37 [965]


Pál | 7603    2017-04-19 09:10:37 [965]

Az miért van, ha válaszolok egy üzenetre és az elküldött üzenetek mappára rákattintva azt látom hogy elolvasva? Miközben a küldés és a elküldött mappákra kattintás között max 2 másodperc telt el. Ennyi idő alatt senki nem nézi meg, nem egyedi eset hanem az összesnél így volt !


PSoft | 9725    2017-04-16 22:00:43 [964]

Ügyesen rajzolsz! Meg...igaz is! Ezek szerint, Pál, csak egy "elvarratlan cérna" a láncon.

Előzmény: MoparMan, 2017-04-16 21:37:19 [962]


MoparMan | 1583    2017-04-16 21:43:17 [963]

Igy most gyorsabb volt...   

Előzmény: MoparMan, 2017-04-16 21:37:19 [962]


MoparMan | 1583    2017-04-16 21:37:19 [962]

nem, Pál egy másik szálon fut. az előzményszál azt csinálja, hogy megnézi az adott post előzményét, aztán annak az előzményét, aztán annak...stb mindaddig még egy olyan posthoz nem ér aminek nincs előzménye. ami bekavar, egy beszélgetés több szálon fut, mert Pál nem Danibá postjára válaszolt amire te hanem morvfer-ére

Előzmény: PSoft, 2017-04-16 20:52:00 [960]


MoparMan | 1583    2017-04-16 21:33:53 [961]

javítva, köszi

Előzmény: kisinas, 2017-04-16 14:01:39 [958]

PSoft | 9725    2017-04-16 20:52:00 [960]

Lehet, hogy nem fűz össze, minden "előzményt"? Mintha itt, Pál [10678]-as postja kimaradt volna a láncból. http://forum.hobbycnc.hu/eőzménylánc


PSoft | 9725    2017-04-16 20:44:10 [959]

Úgy látom, javította a Főnök!

Előzmény: kisinas, 2017-04-16 14:01:39 [958]


kisinas | 366    2017-04-16 14:01:39 [958]

a legújabb funkciót (Előzmény) használva nem jeleníthetők meg az adatlapok, csak a legutóbbi hozzászólóé, azaz a hivatkozóé. (remélem elég bonyolult voltam )


MoparMan | 1583    2017-04-10 19:04:07 [951]

próbáld ki most a próba topikban de ne linkeld, csak a linket simán illeszd be a szövegmezőbe

Előzmény: svejk, 2017-04-10 18:50:28 [950]


svejk | 24841    2017-04-10 18:50:28 [950]

Te Főnök! PDF-et sem enged linkelni, vagy legalább is a szövegemet eltüntette. Jó már ez a fórum így is nagyon ne bonyolítsd!!!


Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 4 / 23 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  1 2 3 4  5   6   7   8     Következő ►  Utolsó ►|