HobbyCNC fórum
  v0.9 alpha

Fórum betekintő Fórum címe: http://forum.hobbycnc.hu



Water jet

Minden ami vízzel vágás


Időrend:
Oldal 1 / 2  
1  2     Következő ►  Utolsó ►|

Fórum főoldal  |  A lap aljára

sastas | 610    2017-06-05 21:00:51 [83]

És még segített is neki. Az ajánlott és felkapott oldalakra könyebben kikerülnek azok a videók amin több a művelet. A dislike is műveletnek számít..

Előzmény: Pál, 2017-06-03 20:01:40 [81]


cree2 | 542    2017-06-05 14:03:24 [82]

Bár az othoni vizel vágás gép épitése csak kergetet iluzio lessz fizikai korlátok miat inkább kár is elmélkedni...

Előzmény: mex, 2017-06-03 17:19:14 [78]


Pál | 6211    2017-06-03 20:01:40 [81]

A lefelé mutató hüvelykujj is csak a pénzt hozza neki mert az is megnézte a videjót. Sőt az elújságolja a haverjainak hogy mekkora állat, és még dől a lé ! Tehát így vagy úgy, de csak jól jár. Te is nyomhatsz nemtetsziket, de kerestél neki 0.0025$-t

Előzmény: mex, 2017-06-03 18:51:03 [80]


mex | 550    2017-06-03 18:51:03 [80]

"Szerinted nem leszarja, hogy kidobott 300 dollárt?" Nincs kétségem efelől.. A nézettségért mindent! Azért van párezer lefelé mutató hüvelykujj is, ami számomra annyit jelent, hogy véleményemmel nem vagyok egyedül.

Előzmény: Pál, 2017-06-03 18:36:25 [79]


Pál | 6211    2017-06-03 18:36:25 [79]

Ezek a youtube videók nem erről szólnak. A youtube felkeresi azokat a felhasználókat akiknek a videói nézettsége meghalad egy szintet és szerződést köt velük. A hirdetők általában 7,6 dollárt fizetnek 1000 megjelenésért (ez a videók elején beinduló, 30 másodperces reklámokra vonatkozik) elvileg ennek az 55 százaléka esne le a videó gazdájánál, plusz ami az egyéb reklámfajtákból még bejön. A gyakorlatban ezt ezernyi dolog befolyásolja (például nem is mindig indul hirdetéssel egy-egy videó), az online reklámpiaci lapok becsléseikben ezer megtekintésenként 2,5 dollárral szoktak számolni. Ergo ezzel a kis videóval KB 560,000 Ft-ot kuporgatott össze a csatorna tulaja. (eddig !) Szerinted nem leszarja, hogy kidobott 300 dollárt ?

Előzmény: mex, 2017-06-03 17:19:14 [78]

mex | 550    2017-06-03 17:19:14 [78]

Valóban figyelemre méltó, hogy mi mindenre alkalmas az abrazív vízsugár, de könyörgöm (!) nem lehet egy nem működő készüléket feláldozni a bemutatón? De lehet, hogy csak szegény ruppótlan csávó vagyok akinek rosszul esik az ilyen vadi új cuccok kivégzése a rosszul értelmezett "tudományos" bemutatókon.

Előzmény: cree2, 2017-06-03 17:01:35 [77]


cree2 | 542    2017-06-03 17:01:35 [77]

Amugy a sracok csak metszeteket készitenek ez mért olyan rossz? Ha végig nézed a videoikat legtöbb rész erröl szol! Vagyis nincs határ mit lehet elvágni ilyen gépel valoszinü ezért is szemléltetik....

Előzmény: mex, 2017-06-03 16:37:33 [76]


mex | 550    2017-06-03 16:37:33 [76]

Ez nálam az idióta kategória. Jeleztem is az eredeti helyén..

Előzmény: cree2, 2017-06-03 13:14:07 [75]


cree2 | 542    2017-06-03 13:14:07 [75]

Melló közben a gép játszik [yt]qBVyF0I2Ruo[/yt]


cree2 | 542    2017-06-03 13:08:32 [74]

Akkor ideális erre egy dizel motor kihajtás ilyen szivatyura.... Gondolom ezek a szivatyu felépirése hasonlo a disel motor dugatyus sürités ott is hasonló nyomás uralkodik....

Előzmény: Pál, 2017-06-02 00:05:17 [61]


Pabló | 1499    2017-06-02 23:17:29 [73]

Nálunk az abrazív anyag megy a kukába. Vagyis nem hasznosul újra. Szerintem még egyszer simán újra lehetne hasznosítani. Csak ugye szárítás, és a fémpor kiszűrése nem lenne olyan egyszerű. Ha jól tudom valami gránit szemcse az abrazív. És előnye igen a vastag anyag átvágása, igaz ott már azért lényegesen lasabb a vágás. Ami nálunk van, az két fejjel vág, úgy két darab van meg egy ideje alatt. Meg állítólag az újabb gépek 6000bart, demég talán többet is tudnak. Meg ezzel bármi vágható, műanyag, fém , alu, vágtunk már gránitot is, tükröt is vágtunk, fát is.

Előzmény: svejk, 2017-06-02 10:52:50 [67]


cree2 | 542    2017-06-02 19:33:50 [72]

Milyen anyagot használnak a vizhez mind segéd anyag (korund,gránit, gyémánt szemcse alakban


sastas | 610    2017-06-02 15:59:06 [71]

Énsem értek hozzá, azért kérdezem. Oké, játszani lehet vele...

Előzmény: vjanos, 2017-06-02 14:20:51 [70]


vjanos | 4190    2017-06-02 14:20:51 [70]

Abszolut nem értek hozzá, de talán vízzel tobbféle anyag vágható, hőbevitel nélkül. Póktól a bowling golyóig

Előzmény: sastas, 2017-06-02 12:46:11 [68]


István83 | 158    2017-06-02 13:51:22 [69]

Szerintem az egyik lényeges előnye az átvágható anyagvastagság.Én még nem hallottam 100mm-t átvágó lézerről. De lehet hogy létezik,csak én nem hallottam róla.Az biztos ahol sok vastag lemezvágás van ott én csak vizes vágót láttam.

Előzmény: sastas, 2017-06-02 12:46:11 [68]

sastas | 610    2017-06-02 12:46:11 [68]

Ha már itt járunk, mivel jobb a vizesvágó, mint a lézer? Acél anyagoknál beedződést/kilágyulást okozhat a lézeres vágás, ez víznél nem lép fel, van bármilyen más előnye amiért érdemes használni? Ha a lézertükör eltörik, elmegy a fókusz, de ha egy 2-3000 bar-os nyomásnál elreped a cső, és elkezd szökni a folyadék, igaz a gázénál kisebb az energiája, de azért 2500 baron, egy 0,1-es résen pár méteren belül még súlyos sérüléseket okozhat.

Előzmény: Pál, 2017-06-02 08:56:59 [65]


svejk | 24042    2017-06-02 10:52:50 [67]

A vízhez kevert abrazív anyag újrahasznosul, vagy kuka mert "életlenné" válik?

Előzmény: Pabló, 2017-06-02 10:34:43 [66]


Pabló | 1499    2017-06-02 10:34:43 [66]

3000 bar az nem kevés. Nálunk cégnél 2500 bar nyomással vágják a 25-ös lemezt kb 300mm/min előtolással. 3000 bar nyomásnál gyorsan fogytak az alkatrészek, elég gazdaságtalan volt.

Előzmény: Pál, 2017-06-02 08:56:59 [65]


Pál | 6211    2017-06-02 08:56:59 [65]

Ez csak egy szivattyú vagy pumpa ki hogy szeretné nevezni és nem vizesvágó. A lényeg az mekkora teljesítmény kell 3000 bár percenkénti 6 literes vízhozam előállításához. 48.3 lóerő azaz 36kW, szerintem ez nem homemade hobby felhasználási terület. Ennyi energiával nem vizesvágót , de egy 1.5kW-os CO2 lézert is lehet üzemeltetni ! És akkor is 3000bárral még nem lehet megváltani a világot ami a vágási vastagságot jelenti.

Előzmény: Frédi, 2017-06-02 08:27:28 [62]


Kopirnyák | 1031    2017-06-02 08:52:16 [64]

A kulcsszót leírtad: "barkácsolni", nem biztos hogy vízzelvágót olyan könnyű készíteni, valahogy ezért is nem akar olyan nagy volumenben elterjedni mint a lézer. Ha készítesz is egyet mint a videón, kenyeret vágni jó lehet, vagy 1-2mm műanyagot, de akkor ott a már lassan filléres 2-5W lézer... tudom az már nem kihívás. Amúgy vannak olyan szórófejek nagynyomású mosókhoz amin állítható a szóráskép, 5cm szélességtől pontszerű sugárig... a deszkát bontja az is.

Előzmény: Frédi, 2017-06-02 08:27:28 [62]


Csuhás | 3889    2017-06-02 08:32:15 [63]

Dízel befecskendezőkhöz való vékony csövek szerintem alkalmasak lehetnek a célra. A fejhez pedig egy spirálrugó alakú hozzávezetés esetén nem kell nem fémes anyagú csövet használni.

Előzmény: Frédi, 2017-06-02 08:27:28 [62]


Frédi | 861    2017-06-02 08:27:28 [62]

Hát igen léteznek működőképes vizesvágók. De itt a történet abból indult, mi az amiből(ha nem is erre a célra gyártották) lehet vizesvágót barkácsolni. Van egy, a linkelthez hasonló működésű 3 dugattyús magasnyomású mosó pumpám.Előkeresem kíváncsi lettem, hátha rá van írva mit tud. Én még problémásnak tartom, a már esetleg meglévő több 1000 bar nyomású víz, ide-oda vezetgetését is házilag.

Előzmény: Pál, 2017-06-02 00:01:21 [60]


Pál | 6211    2017-06-02 00:05:17 [61]

750 RPM-en 36kW energiával már meg is elégszik Ilyenkor 6.7 litert szállít percenként.

Előzmény: Pál, 2017-06-02 00:01:21 [60]


Pál | 6211    2017-06-02 00:01:21 [60]

WOMA pumpák alapból tudnak 3000 bar nyomást és kimondottan vízre vannak tervezve ! Például a legkisebb típusa: https://www.woma-group.com/en_de/products/high-pressure-pumps/m-series/type-70m-99114970/

Előzmény: Frédi, 2017-06-01 23:38:48 [59]


Frédi | 861    2017-06-01 23:38:48 [59]

Valami okos adalékanyag kellene a vízhez,ami biztosítja a kenést és a vágásnál sem zavaró hatású. Mint mondjuk a kétütemű benzines motoroknál az olaj.


Frédi | 861    2017-06-01 23:28:32 [58]

Én teherautónál, emelkedőn 50km/h sebességnél már tapasztaltam 120 liter/ 100km pillanatnyi fogyasztást a kijelzőn. Az 60 liter óránként.

Előzmény: Csuhás, 2017-06-01 09:43:57 [54]


Pál | 6211    2017-06-01 23:20:08 [57]

Már nem ilyen szép. Amúgy meg Vito-ban volt. De már Jeepatti lecsapott rá.

Előzmény: Pabló, 2017-06-01 23:08:05 [56]


Pabló | 1499    2017-06-01 23:08:05 [56]

Ez milyen autóé volt? Külsőre még szép.

Előzmény: Pál, 2017-06-01 10:10:33 [55]


Pál | 6211    2017-06-01 10:10:33 [55]

A szállítási mennyiség elhanyagolható, ha a vizet egyébként sem éli túl ! Amúgy fordulatonként max 1cm3 ha tudhat azokkal a max 8mm átmérőjű dugattyúkkal. Viszont ha valakinek kell a fájdalom szívesen adok neki egy Bosch CN2 szivattyút az 1200 báros még. Eljön érte elviszi és ÉN örülök a legjobban, hogy egy szarral ismét kevesebb van ! Ezeken általában a nyomásszabályzó szelep adja be az unalmast, tehát ennek is az a baja. Le kell blindelni azt jónapot 3000 bárig meg se áll, utána meg összekócolódik az egész bele !   

Előzmény: Csuhás, 2017-06-01 09:43:57 [54]


Csuhás | 3889    2017-06-01 09:43:57 [54]

A víz még használható volna, ha szivattyú olajjal menne és egy membrános másod szivattyú nyomná a vizet. Bonyolultabb volna de megoldható. A problémát inkább az szállítási kapacitásnál érzem, mennyit fogyaszt egy autó egy óra alatt? Szvsz a common rail szivattyút sem méretezték ennél sokkal többre. Egy vizes vágóhoz viszont nem elég óránként mondjuk 20 liter víz.

Előzmény: Pál, 2017-06-01 01:35:13 [53]

Pál | 6211    2017-06-01 01:35:13 [53]

Az újabb autók közös nyomócsöves szivattyúja 2000 bár nyomást tud. (ez volt 2012-körül és már akkor is emelni akarták 2500-ra ) Amint csak tiszta vizet kap az volt az első és utolsó pillanata. Ezeket nem vízre tervezték mert a kenőképessége zéró. Csak csúszó felületek vannak benne ez miatt pillanatok alatt dörzshegesztés lenne belőle. Alábbi animáció talán segít megérteni. [yt]H-CNXDs9208[/yt]

Előzmény: Pabló, 2017-05-31 23:53:38 [52]


Pabló | 1499    2017-05-31 23:53:38 [52]

Nem a sima adagolóra gondolok. Én egy magasnyomású szivattyúra gondolok. Azért az más mint egy adagoló. Meg a sima adagoló max 2-300bar-t tud.

Előzmény: morvfer7, 2017-05-31 23:27:46 [51]


morvfer7 | 556    2017-05-31 23:27:46 [51]

Egy dízel adagolóra gondolsz? Vízzel talán 10 percet is bírna...

Előzmény: Pabló, 2017-05-31 22:58:29 [50]


Pabló | 1499    2017-05-31 22:58:29 [50]

És mi lenne ha magas nyomásra egy mai diesel autó magasnyomású szivattyúja lenne használva? Nem tudom hogyan bírná a vízet. Az simán csinál 1200bar nyomást. És mint tudom a vízvágókról, 1200bar nyomással már lehet azért vágni.

Előzmény: Pál, 2017-05-31 22:17:29 [49]


Pál | 6211    2017-05-31 22:17:29 [49]

Jópofa , de a a zafír és a volfrámkarbid fúvóka ára nem igazán baráti. A kiherélt magasnyomású mosó sem fogja sokáig bírni a dupla akkora nyomást. (a hazai gépek még azt se bírják amire tervezték) Mint érdekesség elmegy, de hobby szinten sem életképes !

Előzmény: vjanos, 2017-05-31 21:42:22 [48]


vjanos | 4190    2017-05-31 21:42:22 [48]

Háztáji vizesvágó magasnyomású mosóból! [yt]Lg__B6Ca3jc[/yt]


csatlos.laszlo | 93    2017-05-26 16:15:18 [47]

Van egy SATO 2000 koordináta asztalom, nincs kihasználva. Ha valakinek lenne vizzelvágója, érdekel minden szinten. Vétel vagy egyébb.


Kopirnyák | 1031    2016-12-11 12:52:55 [46]

A kompresszorom is képes tartani a min. 6 bar nyomást annak ellenére, hogy ellátja a pneumatikus adagolót levegővel, ahol tulajdonképpen "szökik" a levegő. Jó, tudom ez hülye hasonlat.... de nyomásvezérlő, irányító szelepek nélkül a vízzelvágó sem lehet működőképes. De a hidraulikánál is ha kilyukad a tömlő és pici a lyuk, a nyomás ott távozik, amíg csak van olaj, a rendszer működik és ha elég nagy a nyomás akkor vág is. Amúgy meg: oldja meg mindenki a vízzelvágóját ahogy akarja

Előzmény: RJancsi, 2016-12-11 10:44:16 [45]


RJancsi | 808    2016-12-11 10:44:16 [45]

Nem értek hozzá, de szerintem nem ilyen egyszerű a dolog. A feszítő vágók "ráérnek", egy viszonylag kis szivattyú is elő tudja állítani a nagy nyomást, mert a munkaközeg (olaj) nem szökik el sehová. Ha bárhol szivárog a rendszer (tömítésnél, lukas tömlőnél) nem fog működni. A vízsugaras vágónál igaz, hogy kis fúvókán keresztül, de folyamatosan kell a nagy sebességű tömegáramot biztosítani, ahol a levegőbe kilépve gyakorlatilag csak a közegellenállás fékezi az abrazív folyadékot.

Előzmény: Kopirnyák, 2016-12-11 09:07:32 [44]


Kopirnyák | 1031    2016-12-11 09:07:32 [44]

Túl nagyban gondolkodtok. A tűzoltók által használt feszítővágók 700-800 bar nyomáson üzemelnek. 3-5 LE Briggs, esetleg Honda erőforrások által meghajtott radiáldugattyús szivattyúval állítják elő a nyomást. Direkt hajtással, nincs áttétel. Teketória nélkül végzik a dolgukat, pedig néha kell az erő. Nem gondolom hogy a vízzelvágáshoz szükséges nyomást ifa dugattyúval kell megoldani, mert akkor nem is kell akkora erőforrás.


svager | 920    2016-12-11 08:35:36 [43]

Ennek a rendszernek nem a motor teljesítmény a sarkalatos pontja,a keámia dugattyú,hidraulika és a többi kiegészítők. Viszont a golyosórsó megoldás sokkal egyszerűbb,talán leegyszerűsíti a rendszert,persze jó lenne tudni kicsit többet,pl. órsó átmérő, emelkedése,mekkora nyomatékra képes stb.

Előzmény: laacika, 2016-12-11 08:19:43 [42]


laacika | 1878    2016-12-11 08:19:43 [42]

Hát én inkább egy 1000-res 3 hengeres Suzuki (a mi autónk) motort használnék,teljesitmény meg van,olcsó. A VFR blokk sokat forog,drága az alkatrész hozzá és 100 Le sem kell. Ez az én véleményem.

Előzmény: bankimajki, 2016-12-10 19:41:18 [41]


bankimajki | 485    2016-12-10 19:41:18 [41]

Ha nekem ilyet kellene valamiért építeni, akkor egy 1000cm3 körüli sportmotorblokkból indulnék ki, mint erőforrás. (100LE körül tudnak a régebbiek is és olcsón 50-100e Ft-ért hozzájuk lehet jutni. pl. bontott VFR blokk) A kihajtást fordulatszámát láncos áttéttel leredukálnám és vagy valami hidraulika szivattyú félét vagy egy nagy és vastagfalú csőből készített dugattyús pumpát tennék oda a nagynyomású víz előállítására.


laacika | 1878    2016-12-10 15:26:24 [40]

Kis ügyes benzinmotor?

Előzmény: Pabló, 2016-02-20 21:29:00 [33]


Nejkoff István | 189    2016-12-10 15:16:35 [39]

http://www.techniwaterjet.com/pumps/ Magasnyomású szivattyú

remrendes | 1123    2016-02-22 20:21:00 [38]

Van az 2000-2500bar is.

Előzmény: keri, 2016-02-19 14:12:00 [18]


svager | 920    2016-02-21 11:53:00 [37]

Szuper!
Sajnos csak a harmadik vagy
Már a #24# hozzászólásban is láttuk

Előzmény: CubiqueTech, 2016-02-21 10:21:00 [36]


CubiqueTech | 61    2016-02-21 10:21:00 [36]

Némi keresgélés után találtam egy csókát, aki az 5000 usd alatti (1.4 milla) kategóriában épített vízvágó gépet, amivel a pennsylvania egyetemen fődíjat nyert.
http://www.adamlibert.com/Waterjet/
https://www.youtube.com/watch?v=1qiMELAMxes


keri | 10177    2016-02-21 08:55:00 [35]

Na hát így már semmi érdekes nincs benne, hogy emberi áron meg lehet venni

Előzmény: kaqkk007, 2016-02-20 12:39:00 [29]


Kopirnyák | 1031    2016-02-20 22:34:00 [34]

Ahogy elnézem kívülről a 70ezres fejben a fúvókát már valószínűleg cserélni kell. Feltételezem nem örök darabok.

Előzmény: kaqkk007, 2016-02-20 12:40:00 [30]


Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 1 / 2  
1  2     Következő ►  Utolsó ►|