HobbyCNC fórum
  v0.9.2.2

Fórum betekintő Fórum címe: http://forum.hobbycnc.hu



Szélgenerátor és napkollektor technika és készítés

Az alternativ energiák hasznosítása...


Időrend:
Oldal 4 / 75 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  1 2 3 4  5   6   7   8     Következő ►  Utolsó ►|

Fórum főoldal  |  A lap aljára

gaspa | 36    2017-10-05 08:49:08 [3570]

Bocsi,olvasd el a 3562-t,12kW-os hőszivattyúval fűtök.

Előzmény: vadember, 2017-10-05 06:10:03 [3567]


Kopirnyák | 1217    2017-10-05 08:36:37 [3569]

Nálatok kerül ennyibe.... ebből lejön a kapcsolati tőke, akkor nem kamuzott, sőt megadta a kivitelező elérhetőségét is, és rá kell hivatkoznom kedvező árajánlatért) Ez egy importőr, nagykeres cég, van árrésük gondolom. Csak most nincs kedvem (vagy pénzem?) hozzá. Amúgy ahogy olvasgattam korábban nem a napelem a gyenge pont, hanem az inverter. De mondta, hogy arra is lehet +garit vásárolni, na most hogy ez megéri-e, azt már tényleg nem tudom.

Előzmény: keri, 2017-10-05 06:39:30 [3568]


keri | 10676    2017-10-05 06:39:30 [3568]

5kW-os rendszer kb. ennyibe kerül. Persze ha magának csinál sokmindent az inverter és napelem kijön annyiból mint mondta. Napelemes rendszer élettartamát 20 évere veszik, de csak azért mert nincs ilyen hosszútávú tapasztalat. Nem mennek tönkre 20 év után sem.

Előzmény: Kopirnyák, 2017-10-04 09:41:14 [3565]


vadember | 672    2017-10-05 06:10:03 [3567]

Neked elekromos fűtésed (fűtőszál egy boilerban ?) van. nemde? Azt hogy csinálja, hogy 1 KW villamos energiából 3-4 KW-ot állít elő?

Előzmény: gaspa, 2017-10-04 22:45:58 [3566]


gaspa | 36    2017-10-04 22:45:58 [3566]

A forgatót és a szélgenerátort csak a kihívás miatt csináltam,meg érdekelt is.Aki a megtérülésre hajt inkább kerülje el és helyette tényleg fix panel.A forgató más célt is szolgál,kb 30% plusz termelése van,mivel villannyal fűtök,a tél erősségétől függ a fogyasztás.Nekem augusztus közepén van az éves elszámolás,ha erős volt a tél,csak akkor forgatok,ha gyenge a tél délre vannak a táblák állítva.A túltermelés töredékét fizetik vissza és piszkosul meg van nehezítve. Az átveréses infra fűtéshez és a csúcstechnikás norvég elektromos fűtőpanelekhez annyit tennék hozzá,hogy 1kW elektromos teljesítményből kb. 1kW hőteljesítmény állítanak elő,a hőszivattyú ugyanennyiből 3-4kW hőteljesítményt.

Előzmény: keri, 2017-10-04 06:48:32 [3564]

Kopirnyák | 1217    2017-10-04 09:41:14 [3565]

A megközelítés teljesen jogos, én is hasonlóképpen gondolkodtam sokáig. Van egy másik fajta is, persze ehhez kell egy kis tőke. Ismerősömnek volt egy kis megtakarítása, nézegette mibe fektesse. A bank nulla kamat, tőzsdére kevés.... elkészíttetett egy éves 5000KWh napkollektor rendszert a házára, 1.5M -ba került. Ne kérdezd igaz-e, ezt mondta. Igaz költött még pénzt, mert átállt elektromos fűtésre, vett az eddig gázkazán által előállított meleg vízhez elektromosat, stb. 3000KWh volt az éves fogyasztása, a 2000 lett a plusz, igaz matekozott, mit hogyan, de így elfogyasztja az 5000-et, meg is termeli. A havi megtakarítást, ami átalánnyal számolva havi 40 ezer Ft (nincs villanyszámla, nincs gázszámla) ezt a havi 40-et veszi a befektetése kamatának. Ennyit nincs az a beruházás amelyik tisztán hozna, és 3 év után már csak a kamat jön. Persze az amortizáció közrejátszik, de most ezzel nem foglalkozik.

Előzmény: Kisamotors, 2017-10-04 02:48:51 [3563]


keri | 10676    2017-10-04 06:48:32 [3564]

Aki mindent pénzzel kell megvenni annak sem vészes. ~8év megtérülés ott is bejön, csak sok olyan drága és kevésbé hatékony dolgot el kell hagyni mint a forgató. Persze így hogy építetted biztos megérte, de alapból olcsóbb annyival több napelemet venni, amennyivel kevesebbet termel a fix telepítés miatt. Hőszivattyú megtérülést nem tudok, mert a családban csak napelemes tapasztalat van, de a gázkazán, kémény meg a többi sem olcsóbb, mint egy bolti hőszivattyú. Kollégám infra filmekkel fűt. Az pl nagyon olcsó. Persze a megtérülés függ a használati szokásoktól, mert kisebb fogyasztóknál magasabbak a fajlagos beruházási költségek, de szerencsére egyre alacsonyabb teljesítményeknél éri meg a napelem. Az jó módszer hogy a fűtést erre építed ki, mert akkor tuti nagy fogyasztó leszel Van pár vidéki kolléga ott pl nincs alternatíva. Van fűtőolaj, fa, tartályos gáz, mindegyik nagyon drága, szóval ott nem volt kérdés a megtérülés.

Előzmény: gaspa, 2017-10-03 21:40:58 [3562]


Kisamotors | 517    2017-10-04 02:48:51 [3563]

Kösz az őszinte választ, attól féltem, hogy nagy vetítés lesz, de ez így korrekt. Nem akarom támadni ezeket a projekteket, befektetéseket, de én is arra jutok mindig, hogy 15 év a megtérülése. Nem akarom ezt kivesézni, mindenki nézzen utána. Mondhatnám, hogy nagyon nem éri meg, de aki így csinálja, mint Te, biztosan tud belőle profitálni, közben hobbyzik. Az már jó, ha egy hobby megtérül. Kiváncsi lennék arra, hogy bíztatnál-e most átlag embereket ilyen beruházásra, ha igen, akkor melyek ezeknek a feltételei. Bevallom, én nem fekteték olyan dologba, ami várhatóan 15 év múlva térül meg, és jelentős megtakarítást 20 éve múlva hoz. Ez egy nagyon gyorsan változó iparág. 10-15 éve még az energiaválságot proktoznizáltuk, ma meg mi van? Persze egy társadalom életében 10-20, 50 év egy kis metszet, A Föld idejében, meg mérhetetlenül kicsi, de mi és a családunk mégis most élünk. Ahogy nézem a szakemberek is nagyon megosztottak, hogy mi lesz a közeljövő. Atom, megújuló, ha vegyesen, milyen mértékben...? Lesz-e áttörést az energiatárolásban, vagy marad a mindent vivő fosszilis? Mindegy, csak egy hangosan gondolkodás volt, ugorja át, akit nem érdekel

Előzmény: gaspa, 2017-10-03 21:40:58 [3562]


gaspa | 36    2017-10-03 21:40:58 [3562]

Több dolog miatt fogtam hozzá,meguntam a számlákat,a 10 év fatüzelésből kiöregedtem és nem utolsóként hobby.Az épület tégla 10 cm EPS.Az ilyesmihez kell befektetni,de csak napelem paneleket,invertert vettem,vasanyagot a forgatóhoz,az összes többit én csináltam.A hőszivattyú plázából leszerelt 12 kW-os klímából készült(90 ezer volt a 1,5 milla helyett).Mint említettem a rendszer 5 éve működik,még 2 év és megtérül az ára,persze akinek mindent pénzzel kell megfizetni,dupla megtérüléssel számolhat.Akit érdekel,a monitoring rendszer folyamatos méréseit megnézheti a neten http://wea.biosolar.hu/drones/3/, azon sok adat látható, hőszivattyú,napelem,szélgenerátor,hőmérsékletek stb.   

Előzmény: Kisamotors, 2017-10-03 00:36:15 [3560]


keri | 10676    2017-10-03 06:34:04 [3561]

Köszönöm hogy ilyen szépen leírtad, mert én csak csúnyán tudtam volna, ezért inkább nem válaszoltam neki. Olyan ordas nagy butaságokat halmozott, hogy elkönyveltem trollkodásnak. Persze akit érdekel a napelem az nem dől be ilyen butaságoknak

Előzmény: gaspa, 2017-09-30 20:53:59 [3559]


Kisamotors | 517    2017-10-03 00:36:15 [3560]

Mesélhetnél erről a rendszerről, elég komoly cuccnak tűnik. Miért vágtál bele? Gondolom nem kis befektetés egy ilyen, főleg nem passzív házzal együtt (ha az).

Előzmény: gaspa, 2017-09-30 20:53:59 [3559]


gaspa | 36    2017-09-30 20:53:59 [3559]

Akit valóban érdekel a napelem,inkább ezeket hagyja figyelmen kívül.A napelem teljesítményét nem az üres járási feszültség mellett adják meg,hanem egy optimálisan terhelt munkapontban a táblára írt besugárzás mellett.A visszatápláló inverter szoftvere állandóan keresi az optimális munkapontot(MPPT),ahol a legtöbb teljesítményt lehet kivenni a napelemből(ezt meg is találja).Ha egy napelem tábla 250W-os,akkor a nálunk kapható táblák nagy része azt valóban le is adja és nagyobb részt pár százalékkal többet is.Nekem 5 éve működik egy rendszer kb.8000 kWh-t termel évente,az idén 50 kWh-val termeltem többet,mint amennyit fogyasztottam,pedig a fűtés is villannyal megy és a tél nem volt gyenge.Felteszek egy diagramot egy hetes termelésről,a PV1 3350 kW-os tábla,a PV2 4370kW-os tábla.Jól látható,hogy az említett feles teljesítmény csökkenés inkább a népmesékbe való.   

Előzmény: J-Steel, 2017-09-04 16:59:51 [3547]


keri | 10676    2017-09-30 12:01:01 [3558]

Állítólag kínaiak csináltak egy ilyet, de ez is csak demó reaktor, nem igazán gazdaságos...bár remélhetőleg az lesz előbb utóbb.

Előzmény: Pál, 2017-09-04 20:27:53 [3553]


keri | 10676    2017-09-30 11:59:24 [3557]

Jó, mondjuk ilyen alapon már az olaj és a szén is elfogyott 10 éve

Előzmény: PallMallMan, 2017-09-04 20:01:40 [3551]


keri | 10676    2017-09-30 11:57:24 [3556]

Oroszok csinálják. Nagy spilerek az atomtechnológiák terén, bár ott nem volt probléma a GreenPeace

Előzmény: Pál, 2017-09-04 18:38:00 [3550]

keri | 10676    2017-09-30 11:55:58 [3555]

Tóriumom nekem is van itthon. Annak rövid a felezési ideje. Tóriumos reaktorok igazából megoldanák az atomenergia hulladék problémáját. Sokkal veszélytelenebb is a működése, mivel nem tud úgy megszaladni mint egy urán alapú erőmű, mivel csak külső gerjesztő neutron sugárzás hatására kezd bomlani, nem képes a láncreakcióra. Üzemanyag is van sok, csak a működése közben szétmarja minden fémet a túlhevített folyékony tórium só. Emiatt drágábbak ezek az erőművek, mert spéci kerámia csöveket és reaktor kamrát kell csinálni. Az urán alapú erőművek is fejlődtek. Manapság a kimerült fűtőelemek, vagyis ami régen atomhulladék volt, azoknak az anyagoknak az újra hasznosításával gyártják az új fűtőelemeket. A szennyezett anyagokat is hatékonyan tudják szeparálni és sűríteni a tényleges radioaktiv anyagoktól, így töredéke atomhulladék keletkezik, mint régen. Meg azt is el szokták felejteni, hogy nagyságrendekkel nagyobb mennyiségű energiát termel egy atomerőmű mint bármi más. Gyakorlatilag pótolhatatlanok. Akinek nem tetszik az atom, az húzza le a villanyórát. Németek is csak azért álltak le vele, mert nekik ott vannak a Magyarország méretű szénmezőik, meg felfuttatták mellé a megújulókat is, nem kevés pénzért...nálunk meg nemhogy támogatnák, még büntetik is.

Előzmény: PallMallMan, 2017-09-04 18:30:03 [3549]


Szalai György | 6303    2017-09-30 10:00:49 [3554]

Diffúzoros széllencse. Megint a Japánok. http://www.mdpi.com/1996-1073/5/12/5229/htm


Pál | 7519    2017-09-04 20:27:53 [3553]

Ámerikániasan Pebble-bed reactor

Előzmény: Pál, 2017-09-04 20:18:30 [3552]


Pál | 7519    2017-09-04 20:18:30 [3552]

Kőágy reaktor, ennek nézz utána !

Előzmény: PallMallMan, 2017-09-04 20:01:40 [3551]


PallMallMan | 379    2017-09-04 20:01:40 [3551]

Akár hiszed akár nem Indiában ne is olyan rég múltban ebből emberek éltek meg (amíg éltek). Atom hulladékot bányásztak a helyi folyókból, patakokból. Az erőművek simán engedték le magukból a szemetet a hozzájuk legközelebb eső vízforrásba. Manapság már ott is szigorodtak a szabályok. BÁR NEM ELÉGGÉ: Manapság így csinálják: De még mindig India a legnagyobb atomerőmű hatalom! Viszont itt is van egy aprócska bökendő. Vajon elegendő az uránkészlet (a bizonyított uránkészlet 65 évre, a feltételezett készlet pedig akár 300 évre is elegendő alapanyagot biztosíthat a jelenlegi felhasználáson alapulva) Ahogy növeljük az erőművek számát a fenti érték úgy csökken! Tehát ez se az a végtelen energia! Jelenleg az urán alapú erőművek vannak elterjedve, de a tórium felhasználásának lehetőségeit is folyamatosan kutatják. A tórium készletek az emberiség számára 10.000 évig elegendő energiát tudnának termelni. Ezek hatásfoka 100X nagyobb mint az Urán vagy Plutónium alapú reaktoroké. Csak kérdés 10,000 év múlva elfog-e férni valahol ez a rengeteg melléktermék?! Ezért Én személy szerint jobban örülök a szél-nap-víz alapú energia termelésnek!

Előzmény: Pál, 2017-09-04 18:38:00 [3550]


Pál | 7519    2017-09-04 18:38:00 [3550]

Milyen 1000 évre ? Inkább sok milliót akartál mondani ! Ha nagyon pontos szeretnék lenni akkor az reaktorból kiszedett uránhulladék felezési ideje 703,8 millió év ! Csak az a probléma a fűtőrudak pár százalékban használhatóak el aztán a reaktorban annyira szennyeződik, hogy tovább nem használhatóak. Szétszerelni újrafinomítani meg csinálja az akinek 6 anya van és mind egy utcába lakik !

Előzmény: PallMallMan, 2017-09-04 18:30:03 [3549]


PallMallMan | 379    2017-09-04 18:30:03 [3549]

Nem az atom energiával van a baj! Hanem a keletkező nukleáris hulladékkal. 1000 évre biztosítunk munkát a jövendő nemzedékek számára atomhulladék tárolására. Te biztos boldog lennél, ha azért vonnák a fizetésed felét vagy többet mert Mátyás király telebaszott volna egy csomó Tórium lerakott, nekünk meg most tárolgatni, gondozgatni kéne. Nem olyan egyszerű ez a hulladék, nem úgy van hogy elkaparom oszt jó van! De jelenleg a vízerőmű után a második helyen áll, környezeti szempontból. Sajnos a napenergia még mindig nem az igazi, bár sokat fejlődőt az elmúlt évtized folyamán!

Előzmény: elektron, 2017-09-04 17:11:13 [3548]


elektron | 13151    2017-09-04 17:11:13 [3548]

De azért nyomják mindenhol, hogy nem jó az az atomerőmű.

Előzmény: J-Steel, 2017-09-04 16:59:51 [3547]


J-Steel | 161    2017-09-04 16:59:51 [3547]

Egy kis infó azoknak akiket érdekel a napelem. A napenergiát elektromos energiává átalakító ún. napelemek sajnos gyakran hibásan vannak Wattosítva. Egy napelemelem energiáját Watt-ban adják meg, amit úgy mérnek, hogy adott megvilágítás mellett megmérik a terhelés nélküli kapocsfeszültséget, majd rövidre zárják a két pólust, és áramot mérnek. A kettő szorzatából pedig számolják a teljesítményt wattban. Ezt főleg a távol-keletiek csinálják így. Ezzel az a baj, hogy nem vették figyelembe az illesztést, a napelem akkor adja le ugyanis a legnagyobb teljesítményt legjobb a hatásfoka, ha fogyasztó ellenállása pont akkora mint a napelem virtuális belső ellenállása. Ilyenkor a fent számított Watt számot osztni kell kettővel. Tehat a 600W-os napelemtáblából így lesz 300W. A másik probléma, hogy a leadott teljesítmény csökken, ahogy a napelem hőmérséklete nő. Ugye a háztetőn a sötét színű napelemek igen csak fel tudnak melegedni a nyári időszakban, 120°C fölé ennek eredménye, hogy csúcsidőben a teljesítmény a felére csökken. Érdemes elvégezni a kísérletet. A végeredmény tehát, hogy a kezdetben számított Watt érték köszönőviszonyban sincs a valóstól, ezért kockázatos napelemeket telepíteni olyankor ha valaki most kezd bele.


szf | 1357    2017-08-28 22:41:59 [3546]

Müködik egy ehhez hasonló kis falumban.

Előzmény: Kristály Árpád, 2017-08-28 21:37:14 [3545]


Kristály Árpád | 2676    2017-08-28 21:37:14 [3545]

Halihóóó Mindenkinek! Itt egy használható leírás a szélenergia kedvelőknek... Barátod a Google fordító...egyre hasznáhatobb Vertikál szélerőmű...


elektron | 13151    2017-07-03 17:03:40 [3544]

A szentjános bogarat teremtették vagy evolválódott ? csak nézegettem ezt a világítós teczhnológiáját és elég érdekesnek tűnik.


elektron | 13151    2017-06-29 15:16:24 [3543]

Örök mozgó fejlesztés állami pénzből. http://index.hu/tech/2017/06/29/orokmozgo_kifejlesztesere_itelt_oda_felmilliard_forint_tamogatast_a_magyar_allam/


Szolnoki Ferenc | 217    2017-04-18 21:49:01 [3542]

Tehát egy napkollektor, ami meleg vizet állít elő, napenergia felhasználásával.

Előzmény: Szolnoki Ferenc, 2017-04-18 21:46:34 [3541]


Szolnoki Ferenc | 217    2017-04-18 21:46:34 [3541]

Egy gyári vizes kollektor,használt, de nem én használtam. Így vettem. Mérete 2200 mm X 1180 X 105 mm.       

Előzmény: szf, 2017-04-17 21:54:12 [3540]

szf | 1357    2017-04-17 21:54:12 [3540]

Milyen a vizes kollektor? Kép?

Előzmény: Szolnoki Ferenc, 2017-04-17 21:20:38 [3539]


Szolnoki Ferenc | 217    2017-04-17 21:20:38 [3539]

Keri biztatására hirdetek: Eladó egy be nem üzemelt 2,65 m2-es 2,65 kW-o sörkollektor anyagár alatt. Alumínium doboza van a sörös dobozok szolár festékkel vannak festve, 5 cm kőzetgyapot szigetelés, hőtükör. A takaró üveg a napkollektorokban használt speciális szolár üveg. Van ventilátor, vezérlő elektronika. pillangó szelep. Az ára 55.000.- Ft Eladó egy gyári használt vizes kollektor 2,65 m2-es Az ára: 50.000.- Ft Eladó egy abszorber 2,65 m2-es, könnyen készíthető belőle medence fűtés, üvegház fűtés stb. A ára 15.000.- Ft Ha valaki egyben meg veszi akkor 105.000.- Ft A sör kollektor mire elkészült elmúltam 70 éves és rájöttem, hogy a tetőn szerelés nem nekem való, valamint az összes haverom akik segíthetnének azok is tériszonyosak és idősek. A sör koli készítéséről sok kép készült, ha volna érdeklődés akkor fotózok is.


keri | 10676    2017-04-17 07:44:45 [3538]

Ha nem túl reklámszagú (van aki a komplett webshopját hirdeti) akkor leírhatnád ide is mit árulsz. Adok veszeket már nem olvasom mert átállt a web sötét oldalára. múltkor belenéztem, de rájöttem kupecek garmadája...egyszerűbb felmenni az e-bayre vagy az apróhirdetési oldalakra mert ott ugyan ez van csak rendezett formában. nagyméretű fűtési puffert, japán napelem táblákat 6-9darabot, elmű engedélyes invertert, vasnikkel akkukat (régi mávos pl. jó lenne) amúgy vennék.

Előzmény: Szolnoki Ferenc, 2017-04-16 23:54:39 [3537]


Szolnoki Ferenc | 217    2017-04-16 23:54:39 [3537]

Mivel nincs köze a cnc-hez, ezért kérdeztem.

Előzmény: Pál, 2017-04-16 23:19:17 [3536]


Pál | 7519    2017-04-16 23:19:17 [3536]

Az ilyen hirdetésekkel foglalkozó oldalon, vagy itt az adok veszekben.

Előzmény: Szolnoki Ferenc, 2017-04-16 22:43:39 [3535]


Szolnoki Ferenc | 217    2017-04-16 22:43:39 [3535]

A témába vágó hirdetést hol lehet feltenni?


Rabb Ferenc | 2888    2017-04-16 10:02:51 [3534]

Csak ezért regisztráltál ide? Ennyiért kár volt...

Előzmény: Bajusz69, 2017-04-16 09:53:48 [3533]


Bajusz69 | 1    2017-04-16 09:53:48 [3533]

Dr. Csefkó Pál Úr, gratulálok az elméjéhez, további sok sikert és kitartást. (Megjegyzés: újrahasznosítás meg egyenlő a 0-val, a zöld polgár beviszi a kiégett fényforrást a gyűjtő helyre és bedobják egy papír dobozba, jó esetben műanyag, a fényforrás azonnal összetörik a fényforrásból ebben az esetben hova lesz a higany? Jól megoldott higany hasznosítás !!! )

Előzmény: elektron, 2017-03-22 23:48:37 [3529]


keri | 10676    2017-03-23 07:18:00 [3532]

Előzmény: elektron, 2017-03-22 23:02:02 [3528]


keri | 10676    2017-03-23 07:15:11 [3531]

Még az akupunktúrás pontokat is belekeverte valahogy. Ezek inkább ezoterikus dolgok mint műszakiak. Az is tetszik, ahogy berakott egy izzót meg két fénycsövet mert milyen jól néz ki már Bár végignézni nem tudtam egyiket sem, de akárhova tekerem egy a közös bennük. Semmi konkrétum, öndicséret csúsztatások és blablabla....

Előzmény: elektron, 2017-03-22 23:48:37 [3529]


jani300 | 5501    2017-03-23 04:56:38 [3530]

Pont előző éjjel bekapcsolva maradt a gép , és erre a videóra ébredtem . Nincsen Ő fent a fórumon ?

Előzmény: elektron, 2017-03-22 23:48:37 [3529]


elektron | 13151    2017-03-22 23:48:37 [3529]

Beírtam ide: https://www.youtube.com/watch?v=rw-bOZq6xPk Hátha lesz kapcs rajz építsük meg vagy 1000-en itt fórumosok, hátha úgy észreveszik ezt a szuper találmányt.

Előzmény: PSoft, 2017-03-22 22:32:05 [3526]


elektron | 13151    2017-03-22 23:02:02 [3528]

Van élet a valóságon felül is.

Előzmény: PSoft, 2017-03-22 22:32:05 [3526]


elektron | 13151    2017-03-22 22:57:39 [3527]

A lényeg, hogy mi is 84 évesen még így tudjunk legalább elmélkedni a világ megmentésén.

Előzmény: PSoft, 2017-03-22 22:32:05 [3526]


PSoft | 9699    2017-03-22 22:32:05 [3526]

Huuu...vazee! Nagy az Isten állatkertje! Szerintem meg, roppant tanulságos videók ezek. Én, adnám főműsoridőben, ez se siralmasabb a mónikasó-nál, vagy az édeséletnél.

Bicska | 709    2017-03-22 22:31:41 [3525]

"Több száz mrd $ tehetség fejenként". Az annyit jelent, hogy akár egy honfitársunk ki tudná termelni az éves magyar GDP-t percek alatt. Több komolyságot és tiszteletet kérnék a fórumozó kollégáktól!


svager | 1013    2017-03-22 22:02:54 [3524]

Most mé mondjátok,hogy nem lehet,aki négyszög fúrót készít,simán feltalálhat egy ilyen szerkentyűt.


Pál | 7519    2017-03-22 21:52:16 [3523]

Nem szoktam végignézni, csak pár másodperceket aztán ugrok tovább. Mikor már az elején elsüt 1 ilyen kapaszkodós benyögést akkor az már biztos végig baromság lesz

Előzmény: keri, 2017-03-22 21:39:33 [3521]


svejk | 24824    2017-03-22 21:40:32 [3522]

Ezek a videók nem nevetségesek hanem inkább siralmasak. spriráláram meg hasonlók.. Némelyik koma beszélni is alig tud, ezek a TV-k még Szalacsit is komolyan vennék?


keri | 10676    2017-03-22 21:39:33 [3521]

Hogy van türelmetek ilyeneket végig nézni?

Előzmény: Pál, 2017-03-21 21:24:21 [3517]


Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 4 / 75 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  1 2 3 4  5   6   7   8     Következő ►  Utolsó ►|