HobbyCNC fórum
  v0.9.3.4

Fórum betekintő Fórum címe: http://forum.hobbycnc.hu



Szélgenerátor és napkollektor technika és készítés

Az alternativ energiák hasznosítása...


Időrend:
Oldal 2 / 76 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  1 2  3   4   5   6     Következő ►  Utolsó ►|

Fórum főoldal  |  A lap aljára

jani300 | 5984    2017-12-11 20:12:10 [3758]

A vízműnek kifizettem 3 db csekket előre , mert már unom hogy büntetni akarnak ,ha 3hónap múlva elfelejtem befizetni . Persze azt csak én tudom hogy most én fogok tartozni az elszámolásnál Biztosan van előadó aki nem is érti hogy minek akadékoskodom . Megszokták hogy szinte senki nem néz utána mit is számláznak . De ott van minden előttük a gépen ,csak nem akarják mindig látni .

Előzmény: keri, 2017-12-11 19:05:20 [3756]


cree2 | 1585    2017-12-11 19:40:52 [3757]

Amit tudok kb 4éve igy volt jelzed a eonak mit akarsz ö 50..60E cserél méröt ami vissza is forog (elmüs ora) a vissza termelt power az elmüs ora minuszba lessszel igy a külömbözetet fizeted csak hovégén elhasznál power arányába... Hogy most 2017 be hogy van sok hülye jogszabály miat?

Előzmény: jani300, 2017-12-10 20:35:44 [3745]


keri | 10870    2017-12-11 19:05:20 [3756]

így van a szolgáltatónál idióták ülnek, és azok kapnak hatalmat úgy hogy fogalmuk sincs a szabályokról.

Előzmény: jani300, 2017-12-10 20:56:14 [3748]


keri | 10870    2017-12-11 19:03:18 [3755]

Igen, van rá esély. Apáméknál és kb. az összes napelemes ismerősömet át karták cseszni, szóval tuti szándékos A visszatermelést hozzáadták a fogyasztáshoz és ki akarták vele fizettetni. Amikor megreklamálta, olvasás nélkül válaszolták hogy ők aztán jól számoltak és kikötik ha nem fizet. Befizette, hogy ne legyen gond és megint követelték, és szartak a fejére, amikor mondta hogy egyrészt befizette másrészt ők tartoznak. Aztán mielőtt lejárt volna a határidő tett egy feljelentést apám, utána küszöb alatt kúszva hajbókoltak és mézesmázosan fizették vissza kamatostul, csak vonja vissza a feljelentést Energia hivatalnál kell panaszt tenni ilyen esetben.

Előzmény: jani300, 2017-12-10 20:43:51 [3746]


keri | 10870    2017-12-11 18:59:10 [3754]

Dehogy is. Évente van nullázás. Persze ősszel, hogy le tudják nyúlni a pénzed amit megtermeltél első évben nyáron, de után éves szinten csak a különbözetet fizeted. Valóban nem tényleges oda-vissza forgó az óra, külön kijelző van az elfogyasztottnak és a megtermeltnek. Valami pár ezer forint hálózathasználati díj van csak ha nullára hozod ki. A túltermelést viszont tényleg lenyúlják. Illetve a beszerzési ár 80%-át hajlandóak érte adni, ami töredéke annak amit te fizetsz érte, szóval akár az utcára is érdemes kitenni hősugárzókat, ha többleted van. Kolléga kiépített infrafilmes fűtést, így a túltermelése neki ott megy el.

Előzmény: jani300, 2017-12-10 20:35:44 [3745]

jani300 | 5984    2017-12-10 21:39:03 [3753]

A napkollektort is elkezdte magyarázni ... Amikor megemlítettem hogy arról hallgattam kamarai előadásokat , akkor azért témát váltottunk De aranyos ,csak az a baj hogy egyidős velem Na !

Előzmény: Kopirnyák, 2017-12-10 21:30:30 [3752]


Kopirnyák | 1297    2017-12-10 21:30:30 [3752]

Mert miért? Az én feleségem is képes 3x körbemagyarázni valamit amiről úgy gondolja hogy tudja, közben mégsem érti a lényeget, és teljesen másképp jön le a mondandója. Pedig 2 diplomája van, nem buta, nem azért. Csak mert NŐBŐL van.

Előzmény: jani300, 2017-12-10 21:23:12 [3751]


jani300 | 5984    2017-12-10 21:23:12 [3751]

"Szerintem nem nőt kell ez ügyben megkérdezni" Ezt nem kellett volna írnia A többi ok !

Előzmény: vjanos, 2017-12-10 21:09:11 [3749]


jani300 | 5984    2017-12-10 21:21:07 [3750]

Köszönöm ez hihetőnek tűnik ! Talán Azt írtam beszélgettem egy hölggyel . Nem jártam utána . Még könyörögni is bement Nem állítottam hogy értene hozzá , és nyilvánvalóan nem érti mit állít meggyőződéssel . Majd megpróbálom elmagyarázni ,ha találkozom vele . Egyenlőre még csak látásból ismerem ,de ma már tegeződést kezdeményezett

Előzmény: vjanos, 2017-12-10 21:09:11 [3749]


vjanos | 4645    2017-12-10 21:09:11 [3749]

Szerintem Kopirnyák jól leírta... Vagy én is ugyanúgy értem félre Ez kb hiteles forrásnak tűnik.

Előzmény: jani300, 2017-12-10 20:35:44 [3745]


jani300 | 5984    2017-12-10 20:56:14 [3748]

Valamit félreértettél . Csak beszélgettem egy ismerőssel . Én nem szeretek semmit kérdezni a szolgáltatóktól ,mert több ízben lebuktak előttem , hogy pofátlanul hazudnak . Írásban kérem a feltételeket . A számlázással kapcsolatban pedig egyértelmű okirat hamisítással megfogtam a helyi vízművet (hamis , valótlan tartalmú számla) ,Azóta avval az előadóval valahogyan nincsen már problémám Persze ellőről fog kezdődni a meccs ha esetleg munkát változtat

Előzmény: Kopirnyák, 2017-12-10 20:44:38 [3747]


Kopirnyák | 1297    2017-12-10 20:44:38 [3747]

Szerintem nem nőt kell ez ügyben megkérdezni. Mivel éves leolvasás van, összevetik a fogyasztott és a termelt fogyasztásmérőt leolvasáskor. Amelyik oldalra billen a mérleg, oda kell fizetni, ha ügyes vagy nullázol. Igazából azért nem akarja senki "eladni" az áramot, mert keveset fizetnek érte.

Előzmény: jani300, 2017-12-10 20:35:44 [3745]


jani300 | 5984    2017-12-10 20:43:51 [3746]

itt is azt állítják hogy lehet visszafogyasztani Nem értem . Lehet szolgáltatói túlkapás ? Másként mondva ,átverik a tudatlan nőt ?


jani300 | 5984    2017-12-10 20:35:44 [3745]

Sziasztok ! Olvasgattam itt a napelemekről szóló hozzászólásokat . Nincsen infóm arról hogy a megtermelt ,és a hálózatba mint puffertartályba visszatermelt áramot hogyan lehet hasznosítani . Annak alapján amiket itt olvastam úgy értelmeztem ,hogy a hálózatba betermelt áramot ,más időben . el lehet fogyasztani . Beszélgettem ma egy hölggyel aki telepíttetett napelemeket . Ő azt mondja ,(legalábbis én úgy értem) , hogy csak pillanatnyilag tudja elhasználni a megtermelt áramot . Amit már visszatápláltként mért a mérő azt már nem engedi visszafogyasztani a szolgáltató , meg kell vennie . Tehát a termelt áram nem forgatja visszafele a mérőt , azt külön mérik ,és "szaré húgyé" kénytelen eladni a szolgáltatónak . Most rosszul értek valamit ? Vagy esetleg létezik megoldás a problémára ? Egy milla körüli befektetés így csak szolgáltatónak hoz hasznot


picur | 449    2017-11-28 10:47:44 [3744]

Sajnos a sziloplaszt nem segített,így fúrtam a cső aljára egy kis lyukat, vákuum nuku de még üzemel a 12-ből 4 lyukas.

Előzmény: RJancsi, 2017-11-28 09:14:00 [3742]

picur | 449    2017-11-28 10:46:12 [3743]

Hajdu VTN

Előzmény: szf, 2017-11-28 07:09:12 [3741]


RJancsi | 1260    2017-11-28 09:14:00 [3742]

A legtöbb vákumcsöves rendszernél a csöveket egyenként lehet cserélni. Ha a sziloplaszt nem segít...

Előzmény: picur, 2017-11-28 06:58:07 [3740]


szf | 1476    2017-11-28 07:09:12 [3741]

Melyik típus van?

Előzmény: picur, 2017-11-28 06:58:07 [3740]


picur | 449    2017-11-28 06:58:07 [3740]

Nekem vákuumcsöves van de már több csöves is felvizesedett nem tudom miért, valaki tudja mi lehet a baj? A vákuumos rés vizes lesz de nem a rendszerből hanem kintről eső után szerintem.


Szolnoki Ferenc | 230    2017-11-27 20:23:45 [3739]

Köszönöm a linket, a vákuumcsöves jobb lenne, de ez van ingyen.

Előzmény: RJancsi, 2017-11-27 07:15:37 [3738]


RJancsi | 1260    2017-11-27 07:15:37 [3738]

Itt egy cikk a különböző napkollektor típusok összehasonlításáról. Eszerint a vákumcsövesek előnye, hogy ha nagy a hőkülönbség a külső és a belső tér között (jellemzően télen), akkor a vákumcsöves nagyobb hatásfokkal működik. A hagyományos síkkollektorok előnye pedig a gyártótól független kb. azonos hatásfok (kiforrott technológia) míg a vákumcsövesek elég nagy szórást mutatnak.

Előzmény: Szolnoki Ferenc, 2017-11-26 21:18:59 [3737]


Szolnoki Ferenc | 230    2017-11-26 21:18:59 [3737]

Jó hír, hogy télen is használható, Köszönöm a segítséget.


Szolnoki Ferenc | 230    2017-11-26 20:51:32 [3736]

A régebbi, nem vákuumcsöves.

Előzmény: szf, 2017-11-26 18:35:53 [3734]


RJancsi | 1260    2017-11-26 19:26:10 [3735]

Szia! Nekünk is vákumcsöves kollektorunk van. Ma egész nap borult volt az ég, de így is 50 fok körül ment vagy 3-4 órát. A "csúcs" eddig két éve egy karácsony környéki szikrázó napsütéses nap volt. Nappal -15°C léghőmérséklet mellett +70°C jött le a tetőről. Van egy 600 literes puffer tartályunk amit belső spirállal melegít a napkollektor (amiben persze fagyálló kering). A padlófűtésünk 35-38 fokos vízzel megy, egy keverőszeleppel csatlakozik közvetlenül a tartályhoz. Ha szépen süt a nap, télen egész nap nem kapcsol be a gázkazán. A használati melegvizet egy külön hőcserélő állítja elő "átfolyó" rendszerrel.

Előzmény: Szolnoki Ferenc, 2017-11-26 18:33:50 [3733]


szf | 1476    2017-11-26 18:35:53 [3734]

Milyened van? Nekem vákuumcsöves van igaz ma csak 45-ből 50fokos vizet csinált.

Előzmény: Szolnoki Ferenc, 2017-11-26 18:33:50 [3733]


Szolnoki Ferenc | 230    2017-11-26 18:33:50 [3733]

Van egy 2,65 m2-es vizes napkollektorom, ami nincs felszerelve. Az lenne a kérdésem, hogy ilyen időben- télen- ha süt a nap termel-e meleg vizet? Egy 12 m2-es helységet kellene fűtenem vele.


MoparMan | 1849    2017-11-09 13:05:20 [3728]


cree2 | 1585    2017-11-09 11:37:00 [3727]

Az nem tudjuk hogy vezet e valahova ez is csak feltételezés a FK ha eltünik benne valami... De igy átgondolva az idö utazás a legnagyobb bravur amit az ember elérhet technikailag meg következményileg is!

Előzmény: keri, 2017-11-09 10:25:10 [3723]


Pál | 8068    2017-11-09 10:38:40 [3726]

[yt]-UugfaaM5Ak[/yt]

Előzmény: keri, 2017-11-09 10:31:23 [3725]


keri | 10870    2017-11-09 10:31:23 [3725]

Az a neutron csillag. De amúgy igen. Bolygók esetén nem fordul elő ilyen nagy sűrűség mert akkor már képes lenne a fúzióra is, azt meg csillagnak hívjuk. Amúgy a Jupiter csak ebben különbözik a naptól, hogy kisebb, ezért nem érte el a kritikus tömeget.

Előzmény: Pál, 2017-11-09 10:25:24 [3724]

Pál | 8068    2017-11-09 10:25:24 [3724]

Vannak dolgok amit felfogni is borzasztó, például vannak olyan bolygók amiknek 1 kávéskanálnyi anyaga is nehezebb mint a Himalája egésze !

Előzmény: keri, 2017-11-09 10:15:01 [3722]


keri | 10870    2017-11-09 10:25:10 [3723]

Másik, hogy vélhetően nagyon sok kisebb feketelyuk van akár a Tejút rendszerben is, szóval amint megoldják a csillagközi utazást, feketelyukba is lehet szondát küldeni. Igen, nyilván az esemény horizont mögé nem fogunk belátni, de így is hasznos méréseket lehetne végezni....de úgy vélem ez már a 22. század problémája

Előzmény: cree2, 2017-11-09 08:46:24 [3718]


keri | 10870    2017-11-09 10:15:01 [3722]

Teleszkópokkal mérik a messziről. Ez a saját galaxisunk közepén van. Infra távcsővel több év alatt rögzítették ezt a felvételt. A csillagok pályája igazolta Einstein elméletének helyességét.

Előzmény: cree2, 2017-11-09 08:46:24 [3718]


keri | 10870    2017-11-09 10:07:04 [3721]

Még akár ez is. Soha nem lehet tudni mit hoz a jövő. A tranzisztort is a kvantumfizikának köszönhetjük, és lám hova jutott...a kínaiak mindenesetre már árulják bőven

Előzmény: zozo, 2017-11-09 08:18:49 [3716]


keri | 10870    2017-11-09 10:05:36 [3720]

Igen, lehet azt is, de magfúzió akkor van, ha az atommagok egyesülnek, itt viszont szétzúzzák egymást és összeroskadnak, protonoknál és neutronoknál kisebb részecskékre, Kvark-Glüon plazmát létrehozva egy nagy rövid időre és ezt méregetik az ATLAS detektorral, pontosabban ennek a bomlási részecskéit, mert olyan sokáig nem élnek, hogy elérjen a detektorig.

Előzmény: RJancsi, 2017-11-09 08:17:39 [3715]


keri | 10870    2017-11-09 10:01:34 [3719]

Nem érted. Az űrben sokkal nagyobb energiájú részecskék is vannak. Nem a 14TeV energiájú részecskenyalábtól kell rettegni, mert természetes úton ennél sokkal nagyobbak is léteznek bőséggel, és mégsem lett egyikből sem feketelyuk.

Előzmény: RJancsi, 2017-11-09 08:15:47 [3714]


cree2 | 1585    2017-11-09 08:46:24 [3718]

utolsó vacsorája a ürszondának mért és eltünik..... vagy a mi galaxisunkba egyáltalán eljutni a leközelebi ilyen eseményhez(fekete lyuk)még azis kétséges....

Előzmény: keri, 2017-11-08 11:08:49 [3710]


cree2 | 1585    2017-11-09 08:40:58 [3717]

ha egyesülnek csak akkor fuzio....

Előzmény: RJancsi, 2017-11-09 08:17:39 [3715]


zozo | 2980    2017-11-09 08:18:49 [3716]

"...hogy elméletileg a nagy Hadron-ütköztetőben létre lehet hozni fekete lyukat." Pár évtized múlva... - A kici occó feketelyuk generátor öccáz, a másik...

Előzmény: RJancsi, 2017-11-09 07:20:03 [3712]


RJancsi | 1260    2017-11-09 08:17:39 [3715]

Ja, és a két atommag ütköztetése nem fekete luk, hanem magfúzió. Az épp hogy nem nyeli az energiát hanem sugározza. Vagy ha bizonytalan, hogy mi fog bekövetkezni annál veszélyesebb próbálkozni vele.

Előzmény: RJancsi, 2017-11-09 08:15:47 [3714]


RJancsi | 1260    2017-11-09 08:15:47 [3714]

Nem vagyok atomfizikus, de mitől fekete luk a fekete luk? Attól, hogy akkora a gravitációja, hogy a fény sem tud kilépni belőle és mindent elnyel ami körülötte van, ezáltal egyre nagyobb és nagyobb lesz. OK, csak két atom alkotja a fekete lukat. Mitől esik szét? És mi van ha "arra jár" egy kóbor harmadik atom és már hárman bandáznak? Nem vagyok meggyőződve arról, hogy megérett a technológiánk a fekete lukkal való kísérletezésre. Kb mintha egy óvodás kezébe töltött fegyvert adnánk.

Előzmény: keri, 2017-11-09 08:05:21 [3713]


keri | 10870    2017-11-09 08:05:21 [3713]

Elvileg el lehet érni vele azt a sűrűséget, ami egy fekete lyukhoz kell. Viszont mivel ezt 2 atommagnyi anyag ütközésével érik el, nem tud egyben maradni, hanem szétsugárzódik azonnal. Pánikra pedig már csak azért sincs ok, mert a kozmikus sugárzás ennél lényegesen nagyobb energiájú részecskékkel bombázza a föld felső légkörét folyamatosan.

Előzmény: RJancsi, 2017-11-09 07:20:03 [3712]


RJancsi | 1260    2017-11-09 07:20:03 [3712]

Valahol olvastam egy cikket, ahol talán nem is pánikkeltésként arról filozofáltak, hogy elméletileg a nagy Hadron-ütköztetőben létre lehet hozni fekete lyukat. Ha sikerülne az nagy tudományos szenzáció lenne, de nem biztos, hogy más galaxisból észrevennék. Mert mi már nem...

Előzmény: keri, 2017-11-08 11:08:49 [3710]


Kisamotors | 613    2017-11-08 23:33:39 [3711]

Hibátlan hülye. Ez jó Megnéztem a dolgait a neten, hát nagyon meredek. És dől a like...hihetetlen mennyi buta, de közben a jobb életszinvonalra ácsingozó ember van, akiknek elég csak megígérni. Aztán nem érik be ennyivel ők se. Azt kell mondani: Megcsináltuk!

Előzmény: snowman, 2017-11-07 18:04:46 [3698]


keri | 10870    2017-11-08 11:08:49 [3710]

Lehet hogy nem olyan jó megtapasztalni egy feketelyuk közelségét De méréseket már végeztek feketelyukon, és eddig az elmélet egyezik a gyakorlattal.

Előzmény: cree2, 2017-11-08 09:51:26 [3707]

elektron | 13377    2017-11-08 10:53:53 [3709]

Akkor végre van már egy szakember is köztünk.

Előzmény: Pál, 2017-11-07 23:10:49 [3704]


Pál | 8068    2017-11-08 09:54:31 [3708]

Vagy inkább RGB-s de abból is csak a sárga cetlis !

Előzmény: cree2, 2017-11-08 09:43:28 [3706]


cree2 | 1585    2017-11-08 09:51:26 [3707]

Érdekes a tudomány csak beszél a feketelyukakrol csupán mind (fogalomként) ami nagyon messze van a megismert és tapasztalt gyakorlathoz élményhez ami ott van és megtörtént az ember elöt vagy közelében...

Előzmény: keri, 2017-11-08 08:59:56 [3705]


cree2 | 1585    2017-11-08 09:43:28 [3706]

Ez a koma sok rejtély övezi mert tuti KGBs....

Előzmény: Pál, 2017-11-07 22:41:48 [3700]


keri | 10870    2017-11-08 08:59:56 [3705]

Nekem is vannak ilyen dilijeim. Térhajtómű a nagy álmom, bár ennek az oka, hogy túl sok StarTreket néztem Vicces de én is azért nem mondtam el, nehogy ellopják De az az igazság, hogy az elméleti alapok teljesen nyilvánosak, még Einstein fektette le a fizikáját, csak technológiai szinten nem lehet megvalósítani...100 év távlatában, mert amint lehetségessé válna, másnak is eszébe jutna ez. Lényegében egy tértorzulást létrehozó tekercs. Torroid elrendezésben körbe kell pakolni az űrhajót körpályás részecskegyorsítókkal, amiben jelentős tömeget kell relativisztikus (fény sebesség közeli) sebességre gyorsítani. A forgó tömeg megcsavarja maga körül a téridő szerkezetét, és mivel körbe van pakolva, a torroid közepében ez a hatás összeadódik, ami lényegében egy mesterséges gravitáció hatását váltja ki, és az űrhajó elkezd "zuhanni" propulziós meghajtás nélkül, így a gyorsulás érzékelése nélkül. A gond az, hogy a föld forgása is csak alig detektálható mértékben hoz létre ilyen torzulást. Illetve a CERN esetében is jelenleg próbálják kimutatni. Szóval CERN méretű részecskegyorsítókkal, vagy forgó fekete lyukakkal kéne körbepakolni az űrhajót, hogy működjön...mondjuk fekete lyukakat viszonylag nehéz lenne kikapcsolni.

Előzmény: zozo, 2017-11-07 22:55:55 [3702]


Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 2 / 76 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  1 2  3   4   5   6     Következő ►  Utolsó ►|