HobbyCNC fórum
  v0.9.3

Fórum betekintő Fórum címe: http://forum.hobbycnc.hu



NYÁK készítés

Nyomtatott áramkörök készítése


Időrend:
Oldal 2 / 88 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  1 2  3   4   5   6     Következő ►  Utolsó ►|

Fórum főoldal  |  A lap aljára

snowman | 327    2017-10-15 16:43:13 [4350]

Mi is a suliban, az előző évezredben szitáztuk a panelt, de ott nem az emulzió ment a panelra, hanem a szitán volt a rajzolat, és az áthúzott festék került a panelra. Jó lehet durva rajzolat és nagy darabszám esetén. Szerintem.

Előzmény: elektron, 2017-10-15 16:34:59 [4349]


elektron | 13203    2017-10-15 16:34:59 [4349]

Régen szitáztak nyákot, egy valakit ismertem régebben, aki csinálta.

Előzmény: lazi, 2017-10-15 16:09:38 [4348]


lazi | 1342    2017-10-15 16:09:38 [4348]

Próbált már valaki szita fényérzékeny emulziót felvinni NYÁK lemezre, és azzal kimaratni a nyákot?


fa_kukac | 1001    2017-09-24 10:18:10 [4347]

Köszi!

Előzmény: PSoft, 2017-09-24 09:59:52 [4346]


PSoft | 9822    2017-09-24 09:59:52 [4346]

Mach 1 filter

Előzmény: fa_kukac, 2017-09-24 09:46:01 [4344]

fa_kukac | 1001    2017-09-24 09:46:12 [4345]

https://www.cnctoolsworld.com/application-all_to_g_code_converter_free-2.html

Előzmény: fa_kukac, 2017-09-24 09:46:01 [4344]


fa_kukac | 1001    2017-09-24 09:46:01 [4344]

Szia. Mivel nem találtam Mach1 filtert, kerestem és találtam ezt: Szerintem ez sem rossz.

Előzmény: guliver83, 2017-09-24 08:24:03 [4343]


guliver83 | 2444    2017-09-24 08:24:03 [4343]

A sprint csinál egy maró és egy fúró fájlt behívod a Mach1 filterbe és réteget tudsz jelölni csak marás vagy fúrás. Én külön csinálok szerszámpályát marom aztán fúrás.

Előzmény: guliver83, 2017-09-24 08:18:42 [4342]


guliver83 | 2444    2017-09-24 08:18:42 [4342]

A print alapból tudja a maró és fúró fájlt. http://guliver83.hu/mach1-filter/

Előzmény: fa_kukac, 2017-09-24 07:09:21 [4341]


fa_kukac | 1001    2017-09-24 07:09:21 [4341]

Köszönöm, a DRL az ok, van excellon to gcode az megcsinálja. Csak a marópálya érdekelne, a MACH 1 filter nem tiszta. Az egy progi? Mert a gugli nem tud róla. Kereséskor a HPGL-re a MACH3-at ajánlja fel, de nem tudom hogyan kell behívni vele. Igazábol konturmaráshoz kellene, amúgy maratol. Használom 20 éve a protel99-et, nincs is vele gondom, csak az meg a DRL adatokat olyan adatokkal adja ki, hogy fele likat elhelyezi majdnem a holdra is. Az tud menteni DXF formátumban is, abból is elég nehéz kibogarászni valami féle használható adatot. Egyébként ez a sprint 5 az tetszik, jól használható, csak sajnos hiányzik nekem néhány funkció, és a rengeteg saját alkatrészemet is újra kell építenem a makró könyvtárba.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-09-23 20:30:36 [4338]


fa_kukac | 1001    2017-09-24 06:54:26 [4340]

Kösz. AZ SP5 az csak Hpgl-t ajánl fel.

Előzmény: guliver83, 2017-09-23 21:20:04 [4339]


guliver83 | 2444    2017-09-23 21:20:04 [4339]

A sprint tud maró és fúró fájlt is és a Mach1 filter is.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-09-23 20:30:36 [4338]


ANTAL GÁBOR | 3260    2017-09-23 20:30:36 [4338]

Én készítek még egy drl ( fúró)file-t (is) . A HPGL re ráküldöm a Mach 1 filtert abból lesz a maró file . A drl hez meg megnyitok egy ETC.win t és abból generálom a fúrást Biztos van más megoldás , nálam bevált

Előzmény: fa_kukac, 2017-09-23 20:24:44 [4337]


fa_kukac | 1001    2017-09-23 20:24:44 [4337]

Sziasztok.bocs ha itt van már valahol a válasz. Kérdésem, hogy sprint layout progi által kreált hpgl formátumot mach3-al hogyan tudom marni és furni?


cree2 | 1440    2017-08-01 22:24:42 [4336]

" toner-es résznek kell érintkezni a nyák lemmezel akkor szép" igen ez a lényeg igy nincs alávilágitás... és tökéletes lesz a végeredmény!

Előzmény: PallMallMan, 2017-08-01 22:14:58 [4335]

PallMallMan | 379    2017-08-01 22:14:58 [4335]

a toner-es résznek kell érintkezni a pausszal akkor szép helyett a toner-es résznek kell érintkezni a nyák lemmezel akkor szép

Előzmény: PallMallMan, 2017-08-01 22:13:34 [4334]


PallMallMan | 379    2017-08-01 22:13:34 [4334]

"A rostok nagyon rontják a határvonal minőségét" Miért látszanak a rostok? akkor valamit nem jól csinálsz! Ilyen jelenség csakis szúrófénynél történik. Szórt fény elvilágítja és szépek a határvonalak. Vagy nem tükörben nyomtatsz a pauszra és alávilágítasz. a toner-es résznek kell érintkezni a pausszal akkor szép! Bár függ a nyomtatótól is sok minden. Nekem ha ne agy isten pausz kell egy dekor cég több tiz millás minoltáján nyomatom ki magamnak 20Ft kemény pénzért egy A3-t Persze a pauszt én viszem! Nem kell fújkálni, nem kell vele semmit csinálni, úgy jó ahogy van! Fed a toner rendesen.

Előzmény: keri, 2017-08-01 21:36:12 [4333]


keri | 10710    2017-08-01 21:36:12 [4333]

Pausz nekem nem vált be. A rostok nagyon rontják a határvonal minőségét. Spéci nyomtatóhoz való írásvetítő fóliára szoktam nyomtatni. Ez gyakorlatilag a nyomtatófej felbontását gyönyörűen képes kihasználni.

Előzmény: PallMallMan, 2017-08-01 19:00:28 [4326]


keri | 10710    2017-08-01 21:34:41 [4332]

Akkor már direktben is lehet lézerrel leégetni a lakkot. És ahhoz sima fekete akril festék is megteszi...noha nem mindegyik jó, de erről kérdezd Elektront.

Előzmény: PallMallMan, 2017-08-01 18:48:43 [4325]


elektron | 13203    2017-08-01 20:58:23 [4331]

Nem toner az inkább, vagy ti most rádióztok ?

Előzmény: svejk, 2017-08-01 19:25:40 [4328]


cree2 | 1440    2017-08-01 20:01:54 [4330]

Hp jok a gyári tunerjei de az áruk is! erre a célra utántöltésnek nincs értelme mert azal használhatatlan fotozni!

Előzmény: svejk, 2017-08-01 19:25:40 [4328]


cree2 | 1440    2017-08-01 19:58:31 [4329]

Régen dekorosokal nyomtatam ott valami kontakt 3000 beszéltek hogy fedés legyen jobb de 2 ilesztek egymásra kitakarás igy ok! régi 250w hgl 3 perc volt az idö.... paustnál! most uj 8w nyi uv ledné 7..8 perc... paustnál!

Előzmény: svejk, 2017-08-01 19:25:40 [4328]


svejk | 24917    2017-08-01 19:25:40 [4328]

"...de jó tuner kell hozzá..." Blackcovering spray kell hozzá, meg persze nem kell fél napra bent hagyni a levilágítóba

Előzmény: cree2, 2017-08-01 19:17:31 [4327]


cree2 | 1440    2017-08-01 19:17:31 [4327]

Nekem szintén paust hozot eredményt lézerné minöségbe nyomtató folián szar volt a lefedés meg a minöség... de jó tuner kell hozzá .... még régebben 300dpi is gyártható filmek is jok voltak ! De erre anno be kelet áldozni 60E normális nyomtatóra ami soha nem fog megtérülni!

Előzmény: PallMallMan, 2017-08-01 19:00:28 [4326]


PallMallMan | 379    2017-08-01 19:00:28 [4326]

Ha valaki megelégszik a Pausz papírral (vannak profi nyomtatok amik azért szépen nyomnak rá) Akkor nekem van egy nagyobbacska (cca:500x400mm)UV csöves levilágítom eladó!! Vákuummal szórófénnyel. Ja és álló nem fekvő, tehát helytakarékos is! Ha valakit érdekel teszek fel képeket is. Meg mondok árat.


PallMallMan | 379    2017-08-01 18:48:43 [4325]

Sajnos mindenki átállt CTP-re. (Computer to Plate) Tehát az országban is ritkaság a síkfilm! De miért nem alkalmaztok valami hasonló megoldást ti is? Mit tom én. Egy diódalézer gépbe UV led -et tenni és azzal hajtani fókuszálva. Vagy Ctcp hajazva is bárki építhet magának android alapokon. [yt]2J_Fqrr9Nyo[/yt] Most hirtelen ezt a videót találtam! De kedves Gábor ami a múlt az a múlt! És szép lassan a feledés homályába vész... Nem lesz síkfilm! Sajnos..... "miért nem ragad oda amikor az UV hatásra megköt" Nem mindenhez ragad! Valószínűleg valami felületi kezelés van azért a dolgok mögött, ami lehetővő teszi hogy ne kössön oda a polimer.? Nem oktatás volt és minden tiszteletem Gábor szakmai tudása előtt!!!!! Csupán kérdés a kérdésre!

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-08-01 12:25:38 [4321]


svejk | 24917    2017-08-01 16:17:41 [4324]

Igen, egy régi 15"-os csak 1024x768-at tud ez 0.3 mm-es pontméret, de bárcsak ez lenne a legkisebb gond én inkább az elmaszatolódástól félek Ami legjobbom van az egy noti kijelző, az 330 mm-en 1920 pixelt tud, azaz 0,17 mm-es pixelméret, de azt nem barmolnám szélt a bizonytalanért. Majd ha látnám a kész nyák rajzolaton a pixeleket akkor lehetne befektetni.

Előzmény: snapscan, 2017-08-01 14:29:35 [4323]


snapscan | 51    2017-08-01 14:29:35 [4323]

Azért a felbontással számolj! 14-15" kijelző ppi-je nagyon nem jó ehhez. 2k 5.5" kijelző kb. 540 ppi, ami ~21 pont mm-enként, ez ~0.05mm felbontás, ami szükséges is az átlós vékony vonalakhoz. A videóban szereplő ugyanilyen méretű 800*480 felbontása kb. 170ppi, azaz kb. 6.5 pont/mm, az nagyon karcsú. Egy 14" full HD monitor meg kb. 2 tizedes pontméret...

Előzmény: svejk, 2017-08-01 12:06:34 [4320]


hidroponi | 453    2017-08-01 13:15:09 [4322]

a nyák és a gyanta is egy üvegaljú tankban van.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-08-01 12:25:38 [4321]


ANTAL GÁBOR | 3260    2017-08-01 12:25:38 [4321]

Szinte az elsők között szólaltam hozzá de a feltett kérdésemre nem kaptam választ . A Resin es levilágításnál a koma hozzáérinti a folyékony polimert az LCD hez . És a kérdés miért nem ragad oda amikor az UV hatásra megköt ? Vagy ezt Resinnel úgy kell elképzelni hogy nincs kontaktban csak a fény éri ? rávetítődik ? A dry film az OK mert azon van ugye agy vékony fólia amit a megvilágítás után húznak le Minthogy a síkfilm gyártás Miskolcon nem elérhető ( az összes ilyen céget megkérdeztem . talán Tiszaújvárosban még működik valaki ) rendkívül perspektívikus a dolog. Várom az első sikeres próbáról a beszámolót

Előzmény: keri, 2017-08-01 08:57:15 [4317]

svejk | 24917    2017-08-01 12:06:34 [4320]

Az ám tényleg, nekem meg van egy 3 csöves EPROM törlőm, annak a hullámhossza vajon mekkora lehet? Gondolom kapásból szélesebb a spektruma mint az UV LED-é. A csövek úgy 250 mm hosszúak lehetnek, egy 14-15"-os LCD-hez elég is lehetne. Az elmúlt 5-6 évben egyszer sem volt rá szükség. Ehhez kapcsolódik, hogy egyszer kipróbáltam a nyáron tűző napsütésre kirakni az EPROM-okat. 1 óra után sem törlődtek. ( a törlőbe berakva kb. 2 perc a törlés)

Előzmény: snapscan, 2017-08-01 10:23:02 [4318]


svejk | 24917    2017-08-01 11:38:09 [4319]

Ej... elvetted a játékomat! Most már akkor nem is érdekes...

Előzmény: snapscan, 2017-08-01 10:23:02 [4318]


snapscan | 51    2017-08-01 10:23:02 [4318]

Nemsokára érdemben is hozzá tudok szólni ehhez. Az LCD rész már megvan, RasPI3 hajtja, 2k felbontás, 5.5" kijelző. Több lépcsős konvertálás után gerberből teljesen méretarányos, valamint nanoDLP programmal kompatibilis fájl előállítható. (De bitmap fájlokkal is működik, azzal sokkal kevesebb a meló, viszont elfogadható az a pici méretarány eltérés). Említett program felkonfigolható kimondottan ilyen feladathoz is. Ezen tesztek után a kijelző háttérvilágítása lebontva, az egység levilágításra kész. Egyelőre megfelelő hullámhosszú UV csöveim vannak, de a valós levilágítási tesztek dobozolás hiányában még hátra vannak. Egyelőre valami fapados módon próbálom majd ki, mert se időm, se anyagom most dobozolgatni... Működnie fog, ebben nem kételkedem. Ahogy van érdemi eredmény, meg fogom írni. Még két darab E27-es foglalat kellene a fapados teszthez, de egyszerűen nem jutok el egy villanyszerelő boltba...


keri | 10710    2017-08-01 08:57:15 [4317]

Megjött az ügyeletes szkeptikus De a felvetésed jogos. Fénycsőnél vagy a régebbi bevált és szórt fényforrásoknál számít amit mondasz. A LED-ek pontszerűek és fókuszáltak. Élesebb árnyékot vetnek akkor is ha távolabb van a film. Persze azon a téren én is szkeptikus vagyok hogy ezzel film minőséget tudnék fotózni, már csak az LCD-k pontsűrűsége miatt sem, de ha belegondolsz a monitorodon is egész jó minőségben meg tudod jeleníteni a NYÁK-rajzot, gyakran az is elég, főleg hobbi viszonylatban egyedi gyártásnál. Mellesleg manapság már a fotopolimeres 3D nyomtatók is LCD-vel rétegzik a képet, és jobb minőséget tudnak mint a régebbi konstrukciójú olcsóbb (1millás) galvós/lézeres készülékek. Igazából egy ilyen nyomtatóval mást sem kell csinálni mint a rézfóliás lemezt odarakni a tárgyasztal helyére és már működik is a NYÁK nyomtatás. LCD-s 3D nyomtató.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-07-31 20:38:16 [4307]


Frédi | 944    2017-07-31 23:01:00 [4316]

Nem UV,csak hogy ne kelljen LCD háttérvilágítást bontani. Azt írtad abba ültetnéd az UV lédeket.

Előzmény: svejk, 2017-07-31 22:22:43 [4314]


cree2 | 1440    2017-07-31 22:34:43 [4315]

Ki fogom probálni biztos! ha megyogyultam több idöm lesz rá!

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-07-31 21:04:12 [4312]


svejk | 24917    2017-07-31 22:22:43 [4314]

Mert azok UV-k?

Előzmény: Frédi, 2017-07-31 20:58:47 [4311]


svejk | 24917    2017-07-31 22:21:25 [4313]

No végre! Én 10 mill-es vonalaknál nem használok vékonyabbat, azt tudja a fordított fólia is. De nekem is vannak kétségeim elhiheted... Az LCD előtt közvetlen üveg van, azt mindenképp el kell érni a szétszedéskor, de annak a fénytörése is problémát okozhat.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-07-31 20:38:16 [4307]


Rabb Ferenc | 2902    2017-07-31 21:04:12 [4312]

Köszönöm! Ekkora felbolydulás után kíváncsi vagyok a megvalósítható végeredményre

Előzmény: cree2, 2017-07-31 20:51:52 [4310]


Frédi | 944    2017-07-31 20:58:47 [4311]

Ilyen is megfelelne?   

Előzmény: svejk, 2017-07-31 20:21:37 [4303]


cree2 | 1440    2017-07-31 20:51:52 [4310]

itt jobban látdzik...uv printer

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-07-31 20:38:16 [4307]


cree2 | 1440    2017-07-31 20:47:41 [4309]

Rendszereket épitenek rá pedig.... 3d uv print projektoros megoldás kiváltota lcd.... link

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-07-31 20:39:38 [4308]


Rabb Ferenc | 2902    2017-07-31 20:39:38 [4308]

Ja, és persze nem a Youtube-n

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-07-31 20:38:16 [4307]


Rabb Ferenc | 2902    2017-07-31 20:38:16 [4307]

Normál esetben még az is számít, hogy a filmen az emulzió az alsó - vagyis a fotoreziszt felőli oldalon legyen. Itt a több milliméteres távolság sem okozna alávilágítást és az LCD "maszk" tökéletesen zárja a UV-fényt? Ezt csak akkor hiszem, ha látom...

Előzmény: svejk, 2017-07-31 18:35:55 [4293]


svejk | 24917    2017-07-31 20:33:23 [4306]

persze át lehetne kapcsolni rendes, vagy UV üzemmódra

Előzmény: svejk, 2017-07-31 20:32:49 [4305]

svejk | 24917    2017-07-31 20:32:49 [4305]

megfizethető ha elég lenne ez Minden negyedik-ötödik helyen meghagyni az eredetit és könnyen lehetne pozicionálni. No de jöjjön már ide valaki olyan -egyébként hasznos- infókkal amitől elmenne az ember kedve. Már nem nagyon szeretek feleslegesen dolgozni.

Előzmény: svejk, 2017-07-31 20:21:37 [4303]


cree2 | 1440    2017-07-31 20:29:06 [4304]

Abbol kelene jo sok smd (rövidebb villágitási idö miat)! Nálam 8db uv 1W lednék p20 nál kell ugy 7...10 perc ... de ha nem lényeg idö akkor mind1!

Előzmény: svejk, 2017-07-31 20:21:37 [4303]


svejk | 24917    2017-07-31 20:21:37 [4303]

Célszerű lenne helyből LED hátteres LCD-t bontani és csak a LED-eket cserélni. akkor már csak SMD UV-ket kell találni...

Előzmény: cree2, 2017-07-31 20:17:59 [4301]


svejk | 24917    2017-07-31 20:19:19 [4302]

Hú.. vannak poer led-ek is UV-ben. no ebből a projectből megint nem lesz semmi nem szeretem a bőség zavarát

Előzmény: svejk, 2017-07-31 20:16:31 [4300]


cree2 | 1440    2017-07-31 20:17:59 [4301]

Jolene valaki ki probálá de nincs ilyen lcd amit szétszednék....

Előzmény: svejk, 2017-07-31 20:06:17 [4297]


Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 2 / 88 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  1 2  3   4   5   6     Következő ►  Utolsó ►|