HobbyCNC fórum
  v0.9 alpha

Fórum betekintő Fórum címe: http://forum.hobbycnc.hu



Mechanikai ötletek

Sinek, hajtások és egyéb mechanikai kialakítások, megoldások.


Időrend:
Oldal 5 / 286 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  1 2 3 4 5  6   7   8   9     Következő ►  Utolsó ►|

Fórum főoldal  |  A lap aljára

sanyi84 | 903    2017-06-24 22:09:58 [14147]

Mivel a gép alapvetően forgácsol is jobb választás. Nem két kiló fa/vas/műanyag stb forgácson kell keresztülnyomni magát a hídnak. Persze azért a forgácsvédelem attól még kell. Ez nagy előnye a konstrukciónak. Szinte a legmerevebb abban a kategóriában ahogyan a helyet kihasználja.

Előzmény: RJancsi, 2017-06-21 08:01:37 [14141]


RJancsi | 861    2017-06-21 19:09:22 [14146]

Hát igen. Ki mit ért hobby alatt. Van aki hobbyból gyűjti a 100 milliós sportautókat (Dubaiban), valaki hobbyból maga javítgatja a 30 éves Golf I-ét. Az én megítélésem szerint a hegesztett vázú (feszültségmentesített) és utólag mart/köszörült/hántolt CNC masina már nem hobby kategória. Nem szégyellem bevallani, az én gépemhez a gépépítő profilok marógépen lettek végmegmunkálva és amennyire az sikerült és a horonyanyák összehúzták a vázat annyira lett pontos. Az egyik lineáris sínt többé kevésbé pontosan a horony tengelyébe csavaroztam, a másikat pedig a híddal állítottam be. Először csak az egyik végét csavaroztam le kicsit szorosan amennyire csak lehetett közel húzva hozzá a hidat, majd áttoltam a hidat a sín másik végére és lecsavaroztam ott is. Így többé-kevésbé párhuzamosak lettek, legalábbis a hidat végigtolva nem érezni lötyögést, szorulást sehol sem. Lehet, hogy nem a legprofibb megoldás, de működik Alapvetően fát (műanyagot) szeretnék megmunkálni vele, így nem célom a mikronok de még csak a századok üldözése sem. Ha tized mm pontosan sikerül reliefet marnom már elégedett leszek.

Előzmény: remrendes, 2017-06-21 18:18:12 [14145]


remrendes | 1318    2017-06-21 18:18:12 [14145]

Az emelt verzios nagyobb darab. Ha utolag egyben kell megmunkalni a hegesztett szerkezetet, akkor nem hobby-barat arak jonnek ki.

Előzmény: RJancsi, 2017-06-21 10:43:58 [14143]


SwissAirplane | 38    2017-06-21 18:12:41 [14144]

Valahogy énis igy gondolom! Egy "másik"forumon is nyilatkoztak ott azt a választ kaptam hogy ez nem olyan stabil! Meginterjuvoltam egy statikus barátomat is! Ő meg pont azt mondta hogy ez a stabilabb meg az egyszerübb! Nem tudom se statikus nem vagyok, se nagy cnc-s De valahogy nekem is szimpibb ez! Lehet valamit tudni a te gépedröl?? Készültségi szint... képek?

Előzmény: RJancsi, 2017-06-21 10:43:58 [14143]


RJancsi | 861    2017-06-21 10:43:58 [14143]

Mire (melyik elrendezésre) gondolsz? Ha maradunk a "hobby" kategóriánál és nem üldözzük a mikronokat, szerintem nem nehezebb egy emelt hidas masinát összerakni, mint egy merev keretes "alsó sínes"-t. Felső sínnél a híd kialakítása/meghajtása sokkal egyszerűbb (lényegében egy egyenes gerenda), alsósínes keretnél a "fejnehéz" marómotor kialakítás miatti nyomaték és az asztal alatti középső orsó miatt a merevség biztosítása elég macerás.

Előzmény: remrendes, 2017-06-21 10:07:54 [14142]

remrendes | 1318    2017-06-21 10:07:54 [14142]

Az is. Csak akkor van gond, ha egybe kell megmunkalni az egeszet.

Előzmény: RJancsi, 2017-06-21 08:01:37 [14141]


RJancsi | 861    2017-06-21 08:01:37 [14141]

Én is épp most építek egy ilyen "megemelt" sínes gépet. Elég sokat mérlegeltem, és végül úgy tűnt egyszerűbb ha ilyen lesz, mint egy merev keretes híd ami az asztal alatt van középen egy orsóval meghajtva. Igaz, hogy az emelt sínhez két orsó kell ami többlet költség, de nekem célszerűbbnek/egyszerűbbnek tűnt.

Előzmény: svejk, 2017-06-21 06:19:14 [14140]


svejk | 24442    2017-06-21 06:19:14 [14140]

Készült itt is jó pár darab olyan. Relatíve több anyag kell hozzá.

Előzmény: SwissAirplane, 2017-06-20 23:47:51 [14139]


SwissAirplane | 38    2017-06-20 23:47:51 [14139]

Valaki áruljon el nekem egy titkot! Miért van sokkal kevesebb ezekből a tipusú cnc-k ből Itt ugye nem a hid van megemelve hanem a pálya amin fut a hid! Elvileg sokkal stabilabb és pontosabb! Vagy csak azért nincs belőle sok mert eltér az etalontol? (nem kifejezetten csak erre gondolok hanem minden olyan megoldásra ahol a pálya van felemelve   


remrendes | 1318    2017-06-19 11:02:00 [14138]

Szamitas szerint 1:2.4 lenne az idealis. Mondjuk az sem elerhetetlen egy 20:48-as parral. Ugy majdnem 9 lenne mar a kapcsolodo fogszam.

Előzmény: sanyi, 2017-06-19 08:53:19 [14137]


sanyi | 1229    2017-06-19 08:53:19 [14137]

Ugyan ebben (sem) vagyok spíler, de Tibos45 anyagai alapján azt a minimális átmérőt választanám ami - biztosítja a minimális kapcsolódó fogszámot (jelen esetben 6) de ez függ a szíjtól a fogak osztásától, szélességétől. Ezt gondolom ellenőrizted. - Mivel mindkettő tárcsa minimális méretű így lehet csökkenteni a J-t - ha jól emlékszem - vagyis így érhető el a legjobb dinamikus viselkedés, vagy legalábbis így rontjuk a leg kevesebbet. - Az áttételt is a megkívánt dinamikai viselkedés alapján választanám és nem csak azért met így jól számolható. Szóval én úgy csinálnám, hogy kiszámolnám mi az ideális vagy ahhoz közeli áttétel, és az összes többit innen vezetném le. De gondolom ezt már megtetted.

Előzmény: remrendes, 2017-06-19 07:25:21 [14136]


remrendes | 1318    2017-06-19 07:25:21 [14136]

Kicsit leragadtam a hajtas meretezesnel. Valahol egyszer olvastam, hogy a minimalis fogszam 6 es a minimalis korulfogasi szog 60fok. Ez utobbival nincs gondom, mert ez mindket kinezett attetelnel (16:40, 24:60) boven felette van, de a minimalis fogszam ezeknel az adott eseteknel pl 7.3 es 10.3. Szoval itt mar cirka 40% az elteres. Erdemesebb a nagyobb part valasztani? Vagy 6 fogszam felett nincs jelentos kulonbseg pl a holtjatekban?


remrendes | 1318    2017-06-18 11:48:31 [14135]

Biztosan. De ez meg egy nagyon felkesz tervezet.

Előzmény: Devera csaba, 2017-06-17 15:12:41 [14134]


Devera csaba | 291    2017-06-17 15:12:41 [14134]

Hajrá!Képek is lesznek?

Előzmény: remrendes, 2017-06-16 06:53:03 [14122]


PSoft | 9376    2017-06-17 13:26:21 [14133]

Vannak ezekből az "egérméretű" mikrókapcsolókból, "komolyabb" kivitelek is. Pld. ez a Burgess gyártmány. Elég jól megoldott a porvédelme, gyakorlatilag zárt kivitel. Ebből is van "karos" változat, olyanokat tettem pld. az ollós emelőm alá, a két végállásnak. Persze a járulékos mechanikai védelmet, ezeknél is meg kell oldani.         

Előzmény: Fishi, 2017-06-17 10:50:55 [14131]

kaqkk007 | 745    2017-06-17 12:40:37 [14132]

Ezt soha nem értettem (de nem is fogom megérteni!) Miért kérdez valaki ha már úgy is eldöntötte a dolgot a választól függetlenül ? te már eldöntötted hogy ezt akarod használni akkor próbáld ki és dicsekedj ha jól működik, vagy oszd meg a tanulságot ha szar ...

Előzmény: Fishi, 2017-06-17 10:50:55 [14131]


Fishi | 197    2017-06-17 10:50:55 [14131]

Lehet, hogy ez a megszokott és így elfogadott típusú, de ez legalább 2x akkora, mint az. Nekem a mérete miatt tetszett meg. Ha azt vesszük alapul, hogy a gépen túl sűrűn nem kéne "működnie", ugyanakkor az eredeti, rendeltetésszerű helyén mennyiszer van nyomkodva, akkor elég strapabíró. Szerintem lehet hozzá olyan konzolt készíteni, ami megbízható felfogatást/rögzítést biztosít neki. Ha úgy van beállítva hogy "lapra" találkozzanak, akkor nem érzem sérülékenyebbnek a megszokott típusnál...


Pál | 7178    2017-06-17 09:52:05 [14130]

Mindent lehet, de 300Ft egy normálisabb. https://www.conrad.hu/hu/mikrokapcsolo-250-vac

Előzmény: Fishi, 2017-06-17 09:32:45 [14128]


lovas gyula | 1478    2017-06-17 09:45:55 [14129]

Hasonlóan komoly felfogásban (mint a videóban) igen. Azonban egy cnc gépre legyen az bármilyen kicsi is ennek a kapcsolónak a fizikai védelme nem megfelelő!

Előzmény: Fishi, 2017-06-17 09:32:45 [14128]


Fishi | 197    2017-06-17 09:32:45 [14128]

Sziasztok! Az alábbi videó adott egy ötletet. A 3:50-től látható, egérből kiszerelt pici mikrokapcsolót nem lehet kisebb gépekhez végálláskapcsolónak felhasználni? [yt]w1Y41SlmKCs[/yt]


remrendes | 1318    2017-06-16 12:39:43 [14127]

En egy Chestert lattam egy hobby vasut kiallitason, ami megtetszett, de meg ezzel a gyenge fonttal is 350k lenne egy alapmodell ara. A mozgo hidas elrendezes megmunkalasa eleg problemas lett, ennel pedig a legnagyobb megmunkalando alkatresz 300x780mm.

Előzmény: Pál, 2017-06-16 08:57:23 [14125]


remrendes | 1318    2017-06-16 12:24:00 [14126]

Igen, a talca a kovetkezo alkatresz, meg egy asztal. Foorsobol egy kinai 3kW-os lesz egyelore az biztos.

Előzmény: Kopirnyák, 2017-06-16 08:24:02 [14123]


Pál | 7178    2017-06-16 08:57:23 [14125]

Lekoppintattad a BF20-as gépet ? Mert az szinte ugyanez a konstrukció, mondjuk kicsit könnyebb mert az csak 120kg

Előzmény: remrendes, 2017-06-16 06:53:03 [14122]


vjanos | 4358    2017-06-16 08:45:10 [14124]

Mi van ha azt mondom, hogy az enyémnek kb fele csak a munkatere?

Előzmény: remrendes, 2017-06-16 06:53:03 [14122]


Kopirnyák | 1132    2017-06-16 08:24:02 [14123]

Nagyon jó terv, én is hasonlóban gondolkodom. Csak kisebb asztallal. Ha ezt összehozod, egy forgácsgyűjtős olajtálca mindenképp kell alá, mert ezzel biztos nem papírt fogsz megmunkálni. Egy ilyennél a főorsó a nagy kérdés, milyen lehetne ami "lassan", de erősen forog fémhez, és esetleg gyorsan ha valami gravírozni való akad.

Előzmény: remrendes, 2017-06-16 06:53:03 [14122]


remrendes | 1318    2017-06-16 06:53:03 [14122]

Hat igen, nem egy nagy gep az egesz, a vaz ~170kg. Tudom, hogy lehetne egy kesz gepet atalakitani, de en akarom csinalni az egeszet az elejetol. Az asztal 460x330, ezt meg epp korbe tudja jarni.   

Előzmény: vjanos, 2017-06-15 22:48:25 [14121]


vjanos | 4358    2017-06-15 22:48:25 [14121]

Jah, valamiért ez az ékszerész kategória eszembe se jutott ezzel az elrendezéssel

Előzmény: remrendes, 2017-06-15 15:47:48 [14120]


remrendes | 1318    2017-06-15 15:47:48 [14120]

Nem gondolkozom akkora leptekben, mint te, a latott Z alapjan. Az elso nekem is kicsit megbizhatobbnak tunik. A kinaiak eleg egyszeruen megoldottak:   

Előzmény: vjanos, 2017-06-15 10:42:55 [14119]


vjanos | 4358    2017-06-15 10:42:55 [14119]

Az elsőnél talán kisebb munkadarabot tudsz 5 tengelyesen megmunkálni. Viszont a másodiknál sokkal nehezebbnek tűnik a marófej preciz és masszív forgatása, mindenképp speckó alkatrész kell hozzá. Én az egyémre egy az elsőhöz hasonló, levehető dupla forgatós egységet tervezek. Esetleg úgy, hogy a két forgó tengelyt még külön lehessen választani, a bölcső részt levéve csak az A-t használni.

Előzmény: remrendes, 2017-06-15 04:17:57 [14113]


tramp | 436    2017-06-15 10:20:37 [14118]

tengely megvezetésnek kell és sok darab. Ha ki lehetne önteni gazdaságosabb lenne mint pl marni kockákat műanyagbol.

Előzmény: Pál, 2017-06-15 09:52:12 [14117]

Pál | 7178    2017-06-15 09:52:12 [14117]

És mivel írtad, hogy forgácsolható is legyen így gondolom géplábnak kell, azt meg nem árt szintezni.

Előzmény: tramp, 2017-06-15 09:29:36 [14116]


tramp | 436    2017-06-15 09:29:36 [14116]

40x40-es dugó belsejét szeretném tömörre kiönteni mert ugye amiket lehet kapni azok üregesek.

Előzmény: Pál, 2017-06-15 09:22:41 [14115]


Pál | 7178    2017-06-15 09:22:41 [14115]

Minek ha eleve van ilyen amit el szeretnél követni http://www.cypron.hu

Előzmény: tramp, 2017-06-15 09:14:41 [14114]


tramp | 436    2017-06-15 09:14:41 [14114]

Valaki tudna mondani olyan anyagot "műanyagra gondolok" amivel kitudnám önteni zártszelvény dugók belsejét tömörre és valamelyest forgácsolhat is lenne.


remrendes | 1318    2017-06-15 04:17:57 [14113]

Mivel ugy nez ki a mozgo hidas gep utomegmunkalasa eleg korulmenyes, ezert elgondolkodtam egy hagyomanyosabb elrendezesen. Ebben az esetben viszont merjunk nagyot almodni Ennel az elrendezesnel elferhet sok minden a gep alatt. Szoval melyik optimalisabb megoldas, a 4+1 tengely? (XYZAB) Vagy a 3+2? (XYZAC)     


svejk | 24442    2017-05-25 18:48:00 [14112]

A leírt egyenlőség igaz, de most látom csak fórumtársunk használ még egy "k" prefixumot is. Ez viszont már így érdekes lenne: kilo-deka-newton. No várjuk meg hátha előkerül és kifejti mire is gondolt pontosan

Előzmény: D.Laci, 2017-05-25 12:28:12 [14109]


Geszti Sándor | 283    2017-05-25 18:24:12 [14111]

Minnél több réz, annál kevesebb gond. Sok sikert a megvalósításhoz.

Előzmény: peppe51, 2017-05-24 22:25:20 [14106]


Dakota25 | 422    2017-05-25 12:36:33 [14110]

??

Előzmény: D.Laci, 2017-05-25 12:28:12 [14109]


D.Laci | 3373    2017-05-25 12:28:12 [14109]

Úgy már igaz is lehet... 150daN = 152,957kp.

Előzmény: svejk, 2017-05-25 10:48:57 [14108]


svejk | 24442    2017-05-25 10:48:57 [14108]

Szerintem az a Da inkább daN akarna lenni, ha már erő... 1 daN = 10 N Az SI bevezetésével elfelejtődött.

Előzmény: D.Laci, 2017-05-24 10:06:23 [14104]


RJancsi | 861    2017-05-24 22:42:34 [14107]

Megvallom, molekulák tömegmérésében elég kezdő vagyok. De rákeresve a neten kiderült, hogy a 150 kDa kb. 2,5 x 10E-19 gramm. Most már értem, mi okozza a problémádat: hogyan lehet ennyire meggyengíteni valamit....

Előzmény: peppe51, 2017-05-24 22:25:20 [14106]


peppe51 | 96    2017-05-24 22:25:20 [14106]

Köszönöm a gyors válaszokat. Természetesen a vörösréz kapcsolat mindenhol minimum 125 mm2 (pirossal a réz anyag). A mechanikai ötlettel vagyok gondban: a cső-elektróda kapcsolatnak 150 kDa (kp) erőt kell kibírnia.   

Előzmény: Geszti Sándor, 2017-05-24 12:45:16 [14105]


Geszti Sándor | 283    2017-05-24 12:45:16 [14105]

A csőben 20A/mm2 áram folyik, ami a rézhez képest nagy ellenállása miatt szépen felízzik, ha a tápod győzi feszűltséggel.

Előzmény: peppe51, 2017-05-24 09:54:14 [14102]


D.Laci | 3373    2017-05-24 10:06:23 [14104]

"Da" az nem tömeg mértékegység véletlenül?

Előzmény: peppe51, 2017-05-24 09:54:14 [14102]


Csuhás | 4150    2017-05-24 10:03:25 [14103]

Első blikkre tervezz vízhűtést a rozsdamentes csőbe ha azon is átfolyik az 1.5kA.

Előzmény: peppe51, 2017-05-24 09:43:00 [14101]

peppe51 | 96    2017-05-24 09:54:14 [14102]

Lemaradt, hogy 150 kDa erővel terhelhető legyen a kapcsolat.   


peppe51 | 96    2017-05-24 09:43:00 [14101]

Ötlet, közös gondolkodás fórumot keresek. Most éppen 1500A-es, 12mm átmérőjű elektródához csatlakozót szerkesztek 25x1-es rozsdamentes cső végére derékszögben. A feladatot nehezíti, hogy otthoni hulladékból kell legyen (pl. réz 18mm-es rézcső).   


svejk | 24442    2017-05-18 21:34:18 [14100]

No szóval van az a képlet, hogy F=m*a A gyorsulást vegyük 1m/s2 nek. (a mach3 setup-ban ez ugye úgy szerepel, hogy 1000 mm/s2, ezt általában még a nem optimális hajtások is tudják) Ebben az esetben tehát a csipeszrugónak 0,12 N-nál erősebbnek kell lennie. Persze a optimalizált hajtásokkal akár el lehet érni az 1 g azaz ~10 m/s2 gyorsítást is, ekkor már 1,2 N erő ébred a szíjban, de ez még mindig csak 0,12 kg súlyerőnek felel meg, tehát nem kell félni, hogy a csapágyakat kinyírjuk még a többszörös erejű feszítéssel sem. Ha nem tévedtem akkor megnyugtató, hogy az ilyen kis tömegek mozgatásánál elégséges ez az ötletes állandó szíjfeszítés.

Előzmény: PSoft, 2017-05-18 20:47:10 [14099]


PSoft | 9376    2017-05-18 20:47:10 [14099]

Brrr...rémálom!!! Részvétem!

Előzmény: svejk, 2017-05-18 20:42:04 [14098]


svejk | 24442    2017-05-18 20:42:04 [14098]

Bajság van, felütötte a munka a fejét.

Előzmény: PSoft, 2017-05-18 19:26:03 [14097]


Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 5 / 286 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  1 2 3 4 5  6   7   8   9     Következő ►  Utolsó ►|