HobbyCNC fórum
  v0.9 alpha

Fórum betekintő Fórum címe: http://forum.hobbycnc.hu



Mach2

Mach2 és Mach3 CNC Vezérlő programok


Időrend:
Oldal 1 / 20 Ugrás ide:
1  2   3   4   5     Következő ►  Utolsó ►|

Fórum főoldal  |  A lap aljára

DNSoft | 37    2007-12-04 15:22:00 [1047]

Sziasztok! Habvágó gépemmel szeretnék forgástesteket vágni. Kérdésem a következő: Ki lehet adni olyan utasítást (G kód), ami az X vagy az Y tengelyen lévő motort elkezd egy beállított sebességgel forgatni? Közben a másik tengely függetlenül vezérelhető! Köszönöm! Esetleg beállítási adatokat tudtok adni? MACH 2 -m van!


Tibor45 | 4923    2007-08-11 13:00:00 [1046]

Kiszálltam a vitából, sorry.
Én pár nap alatt teljesen képbe kerültem a
Mach2 valós, bemért, számomra fontos műszaki
képességeivel, jellemzőivel, az összes többi az
én felfogásomban másról szól-szólt.


D.Laci | 3212    2007-08-11 12:19:00 [1045]

Nem értelmezem szüken a CNC hajtástechnikát!
Csak azt hittem hogy ez egy HOBBYCNC FORUM!!!
Meg van nekem a Mach1 legrégebbi változata azzal is volt valakinek gondja, ha gondolod elküldöm neked tesztelésre...
"Jó lenne már akkor eldöntened, melyik vezérlő
program a jó Neked"
Ezt majd hagy döntsem el én.
Sok programot még nem teszteltem köztük a tiédet sem...
De lehet hogy inkább csinálok egy sajátot ami az igényeimet kielégiti...

Előzmény: Tibor45, 2007-08-11 10:25:00 [1041]


rc | 1127    2007-08-11 12:09:00 [1044]

Helló Tibor!
Részemről is befejezett a téma, csak az volt a probléma sokáig, hogy Mach2 hibát kellet Mach3-mal kontrolálni.
Most az EMC-s fejleményeket figyelem árgus szemekkel.

Előzmény: Tibor45, 2007-08-11 11:58:00 [1043]


Tibor45 | 4923    2007-08-11 11:58:00 [1043]

Szia RC!
Igen, mert 3-as verziónál is akadtak kisebb panaszok.
De mivel egy kedves Kolléga a Mach2-vel tapsztalt
sok érdekes dolgot, ezért ezt választottam ki
tesztre a legújabb verziójút, amit a gyártó
honlapjáról töltöttem le. Az bizonyos, hogy a
3-as jobb, mint a 2-es. Én ezzel a következtetésssel
szeretném végre lezárni ezt a vitát.

Előzmény: rc, 2007-08-11 10:56:00 [1042]

rc | 1127    2007-08-11 10:56:00 [1042]

Tibor!
Hetekkel ezelőtt a Mach-3 topikban kezdted a prolémákat felvetni. Mi elkeztünk akkor kontrolálni, de nem tapasztaltunk hibát.
Később megírtad, hogy a Mach-2 használod.
De hát ne egy évekkel ezelőtti verziót használj(a panaszkodók se).

Előzmény: Tibor45, 2007-08-10 19:05:00 [1037]


Tibor45 | 4923    2007-08-11 10:25:00 [1041]

Helló D.Laci!
Az a Te bajod, hogy a CNC hajtástechnikát ilyen
szűken értelmezed, és pl. egy folyadékadagoló
robotkar hajtást nem tekintesz annak, ahol "csak"
az a feladat, hogy egy néhány dekás pipettával
egy 14 mm átmérőjű kémcsőbe belenyúljon.
Viszont óránként több ezer mintát lekezeljen.
De unom már a állandó kötözködésedet, félre magyarázatot. A tény: van egy program a Mach2, amit
teszteltem, mert panaszkodtak rá. Ennek van egy input config és
program lehetősége. Egy tesztnek akkor van értelme, ha kipróbálom a határ helyzeteket,
amit a rendszer felkínál, és ráadásul ez csak
4%-os terhelés volt. Már itt sem működik jól.
Pont.
Az EMC topicban ezt írtad:
"...A Mach meg Tcnc és a többi dos-os akármik
elbujhatnak a fasorban. A Kcam4 az Emc2 höz képest egy rángatózó idegbetegnek tünik."
Jó lenne már akkor eldöntened, melyik vezérlő
program a jó Neked.

Előzmény: D.Laci, 2007-08-11 09:51:00 [1040]


D.Laci | 3212    2007-08-11 09:51:00 [1040]

Most akor nemértem miröl beszélünk?
60m/min az teljesen játék? Hány Kg- mot mozgat és mekora motor?
Azt tesem gondolod komolyan hogy 1 step/mm es felbontással fognak egy CNC gépet müködtetni 1khz-n? pláne nem 25-100khz ig...
Nekem teljesen mindegy hogy mekora felbontásra állitom a 25-45khz ig simán végigmegy akármilyen teszten akár 100h-en is...
A kezelő felületet meg hagyuk már békén.... ugy szerkeszted ahogy akarod... ha valami hiányzik hozzá adod, ha valami nem tetszik törlöd...

Előzmény: Tibor45, 2007-08-10 18:54:00 [1036]


Hunka Tibor | 6889    2007-08-10 23:01:00 [1039]

gyere át a mach 3 topikba

Előzmény: Trapista, 2007-08-10 22:18:00 [1038]


Trapista | 794    2007-08-10 22:18:00 [1038]

Hali. van valami normális képernyő hozzá???
Nekem nagyon bántja a szemem azzal a gagyi kinézetével. / Egyébként valamiért jobban bejött a 2, talán mert azon megtaláltam a lassú jog-ot illetve hiányzik pár gomb róla ami a 2-n van. (valami ilyesmiért kezdtem el (volna el használni a 2-t)
Jut eszembe a mach-nál nincs olyan lehetőség mint a K-cam-ben, hogy a betöltött kód által kiadott alakzatot oda teszem a munkaterületen ahova akarom, vagy csak én nem jöttem rá?
Illetve mit kell beállítani a 2-nél, hogy tudjam nullázni a kijelzőket akkor is ha átállítom machine-re, egyszer kétszer öszejött, de nem tudom mitől, ( aztán valamiért mindíg be kellet töltenem más xml-t és ugrott az egész. )

Előzmény: psychobilly, 2007-08-10 18:23:00 [1035]


Tibor45 | 4923    2007-08-10 19:05:00 [1037]

Azért, mert aki(k) konkrétan panaszkodtak
lépésvesztésre, egyéb kisebb nagyobb bajokra,
azok Mach2-vel hajtják a gépeiket.
Mostanában nem tettem volna fel soha semmilyen
win alapú CNC vezérlő programot a gépemre,
de utána akartam járni a dolgoknak.
Lassan akkor viszont azt hiszem itt az ideje,
és ki kell mondani: A Mach2 sokkal gyengébb
változat, minta 3-as. Nálam ez a történet
lassan véget ér, más dolgokkal is szeretnék
foglalkozni így is túl sok időm elment ezekkel
a tesztekkel.

Előzmény: psychobilly, 2007-08-10 18:23:00 [1035]


Tibor45 | 4923    2007-08-10 18:54:00 [1036]

Maradjunk a 1m/s-nál, az F60000. Én ezt írtam be.
Ez pedig egy teljesen játék Hobby eset is lehet:
egy 200 lépés/ford léptetőmotorra felszerelek
egy 63.7 mm osztókör átmérőjű fogazott szíj
tárcsát, és ha ez a motor 300 1/min-el képes
forogni (itt egyesek 2000-el pörgetnek
léptecseket!), máris F60000-el rohan a lineáris
fogazottszíjas szán.
Ez akkora csúcs technika szerinted?
Ott vagy tévedésben, hogy csak a sebesség önmagában
semmit nem jelent, ha nincs hozzá felbontás is
párosítva. Ezt már #1030-ban is írtam.
A motor tuningba pedig ha beírsz 1 step/mm-t,
akkor még 25 kHz kernel mellett is 60000-nek
a 25 szörösét kínálja fel nagyvonalúan a Mach.
Gondoltam megnézem, 4 %-os terheléssel.
Kiderült, ez enyém azt sem tudja.
A mach2 kijelzőit meg már ismerem, semmi közük
adott esetben a valósághoz mér 2 karakternél
sem. Azt meg Te sem gondolod komolyan, hogy
100 tizedes jegy pontosságú aritmetikával számol
ez a progi.

Előzmény: D.Laci, 2007-08-10 17:48:00 [1034]


psychobilly | 272    2007-08-10 18:23:00 [1035]

Valóban lassabban csinálja meg a Mach2 mint a Mach3, viszont az utóbbiba sokkal nagyobb gyorsítási értéket lehet beírni mint a 2-éves verzióba. Gondolom finomítottak a vezérlésen azóta
Nem rosszul írja ki a képernyőre csak azt Te már nem látod mert a screen készítője 5 digitre korlátozta a maximumot. Ha jól láttam a Magi féle screen-t használod. Gondolom nem készült fel 100m/perces hobby CNC-kre De neked körülbelül 2 percbe telik átírni.

Másik: "Ha nem tudja, bele se fogjon, álljon le hibajelzéssel,
írja ki pl.: Tartományon kívüli programsor! "
A Mach3 már kiírja! Amint bekapcsolom előugrik egy warning felirat : "Warning!, one or more axis are tuned too fast for current kernel speed of 25000". De egyébként a gcode ettől még lefut csak a maximálisan megadott értékekkel és nem azzal ami a gcode-ban van.
Egyébként miért a Mach2-t teszteled? Már másokat sem értem, hogy miért kell a régit használni, ha egszer ott az új.

Üdv.:
Psychobilly


D.Laci | 3212    2007-08-10 17:48:00 [1034]

Tibor láttál már olyan hobby CNC gépet ami képes 100m/min sebeségre?
De mint korábban kifejtettem akár 100 karakteres kijelzöket is készithetsz a felület szerkesztövel.

Előzmény: Tibor45, 2007-08-10 17:28:00 [1033]


Tibor45 | 4923    2007-08-10 17:28:00 [1033]

Érdekes..., nálam Mach2 25 khz Kernel mellett
1 Ghz körüli gépen nem tudja, csak 3-4 s alatt.
Eleve az előtolás kijelző ablak is ennél a
magyar képernyőnél csak 99999 mm/min-t enged,
utána átfordul és pl. 200 % helett, a 100000
felüli részt mutatja hibásan azaz 20000-et.
Ezek persze apróságok...
Örülök, hogy Nálatok 6 millát is ki tud
jelezni. Akkor viszont légyszi írd már be neki
a 6 milliót, ha már van 100 khz-es kerneled is,
mit lép erre a Mach3? (gondolom nem Mach2).

Előzmény: psychobilly, 2007-08-10 16:12:00 [1031]

tyutyi | 568    2007-08-10 16:23:00 [1032]

Persze, hogy mindegy és jól is csinálja, ahogy kell, hiba nélkül.

Előzmény: psychobilly, 2007-08-10 16:12:00 [1031]


psychobilly | 272    2007-08-10 16:12:00 [1031]

Hali!

Hol itt a gond???
Beírtam az 1step/mm értéket.
100kHz-en akár 6000000 mm/percel is végigcsinálja.
60000-en pedig ha beállítok lassítást meg gyorsítást akkor ahogy írtad 3-4 másodpercbe telik neki míg végigmegy de hisz nincs ezzel semmi gond, megint azt csinálta amit kértem. Ha felteszem megszimumra a gyorsítást, lassítást akkor viszont kb 1 másodpercbe telik neki csak és a sebbeség kijelzön is egyből megjelenik a 60000.
Egyébként az szerintem tök mindegy, hogy most sebességnek 6000000 mm/perc vagy 600 van beírva, ha neki az 1kHz-et jelent...

Üdv.:
Psychobilly


Tibor45 | 4923    2007-08-10 15:48:00 [1030]

Ez ugyebár egy CNC vezérlő program a sok közül.
Ha kap egy G kódod, hajtsa végre a legjobb
tudása mellett, hiba nélkül.
Ha nem tudja, bele se fogjon, álljon le hibajelzéssel,
írja ki pl.: Tartományon kívüli programsor!
Mindamellett azt hiszem elkerülte a figyelmeteket,
hogy ez eredőben csak 1 kHz-es alapjel
szolgáltatást jelentene, F60000 1 mm-es felbontásnál teljesen hétköznapi adat.
Ha 1 mikronos felbontás mellett is tudná,
na az igen, az egy ipari vezérlő lenne.
De természetesen ilyet senki nem vár el tőle,
egy picike 1 kHz-es alapjelet reméltem pusztán
ezzel a teszttel.

Előzmény: Lakatos, 2007-08-10 15:24:00 [1029]


Lakatos | 598    2007-08-10 15:24:00 [1029]

És mennyiben maximáltad a sebességet?
Lehet,hogy csak a harmadát adtad meg?
Szerintem nem fog bírni akkora sebességet,ez egy hobby szoftver én nem várnék tőle olyan sokat.Ha ilyenekben gondolkodsz válts valami ipari cuccra.

Előzmény: Tibor45, 2007-08-10 13:34:00 [1026]


kilkenny | 53    2007-08-10 15:00:00 [1028]


Hunka Tibor | 6889    2007-08-10 14:38:00 [1027]

F60000 -en én is elgondolkodnék

Előzmény: Tibor45, 2007-08-10 13:34:00 [1026]


Tibor45 | 4923    2007-08-10 13:34:00 [1026]

Egy érdekes dolog megint...
G90 G1 X1000 F60000
Ezt az egyetlen sort miért 3-4 másodperc alatt
hajtja végre csak a Mach?
(Motor tuningnál 1 step/mm van beállítva, azaz
mindössze 1 kHz-el kellene kiadnia a step-dir
jeleket, ehelyett harmadával, negyedével képes
csak.)


Merkel Géza | 729    2007-08-09 20:51:00 [1025]

Emberek!
Én a "lekerekítés" problémájával csak a marópálya kirajzolásánál találkoztam. A MACH grafikája ui. valahogy nem "GROMEK"! Maga a marás mindíg sikerült persze ha nem volt a túlhajtás következtében lépésvesztésem.


Lakatos | 598    2007-08-09 13:22:00 [1024]

A mechanika és a technika számomra is lehetővé teszi,csak értelmét nem látom a túlzott sebességnövelésnek.A helyzet az,hogy a megnövelt sebességek és gyorsulások mindent jobban igénybe vesznek,nem akarok hülyeséget mondani,de lehet akár négyzetesen növekedik az
elhasználódás és a kopás egy bizonyos szint felett.


Rakd feljebb a kernel sebességét és megszünik a problémád!!!

Előzmény: Tibor45, 2007-08-09 12:56:00 [1023]


Tibor45 | 4923    2007-08-09 12:56:00 [1023]

Ilyen feltételek mellett persze hogy nincs
gondod soha. De azt is megértheted, hogy
van olyan felhasználó aki microstep vagy
servo hajtás kapcsán nagyobb sebességek mellett
szeretné ezt a programot használni, ha már a
mechanikája, hajtástechnikája megvan hozzá.

Előzmény: Lakatos, 2007-08-09 12:36:00 [1021]


Lakatos | 598    2007-08-09 12:50:00 [1022]

Állítsd a kernel sebességet 45kHz-re és megszünik az a problémád is.

Előzmény: Tibor45, 2007-08-09 11:26:00 [1017]


Lakatos | 598    2007-08-09 12:36:00 [1021]

Miért veszne el?
Ha éles sarkon megy akkor pontos megállás,ha nem éles a sarok akkor egyenletes sebesség üzemmód,úgy megy ahogy küldöd
Olvassátok már el legalább egyszer a doksit.
Valószínű azért nem tudok hibát csinálni,mert ami sebességeket emlegetsz,nekem ott már fekszik a rendszerem.Léptetőmotoros meghajtás 2.5mm emelkedésű orsóval és unipolár motorok sorosan kötve,ami már önmagában felezi az elérhető max. frekit.
De nekem tökéletes igy is,mert 600-asnál nagyobb
előtolást soha nem használtam.A gyorsjárati távolságok rövidek,így soha nem görcsöltem ilyen problémákkal,hogy mennyire lehet kihegyezni az egészet.Cserébe,hogy nem túl gyors és nincs semmi agyonhajtva,lehet marás közben beszélgetni és nem kapok agyvérzést a zajtól akár 10 órás meló után sem.

Előzmény: Tibor45, 2007-08-09 11:42:00 [1019]


svejk | 24092    2007-08-09 12:35:00 [1020]

csak legalább annyira tudnék angolul, mint amennyire nem
Irnék nekik olyan levelet...

Előzmény: Tibor45, 2007-08-09 11:42:00 [1019]


Tibor45 | 4923    2007-08-09 11:42:00 [1019]

De igen, elvesznek. De legalább nem rángat
annyira a motor. Valamit valamiért, bár jó
lenne a kettő együtt is. Hátha van még egy
fránya pipa valahol elrejtve, amin múlik....

Előzmény: svejk, 2007-08-09 11:35:00 [1018]


svejk | 24092    2007-08-09 11:35:00 [1018]

De g64-nél elvesznek a sarkok, nem?

Előzmény: Tibor45, 2007-08-09 11:26:00 [1017]

Tibor45 | 4923    2007-08-09 11:26:00 [1017]

A G64 sokat javít, egyenletesebb
a szervomotor járása. Azonban 5-6 ezer mm/min
fölé semmilyen motortuning beállítással nem lehet
menni továbbra sem, sőt ha pl. 200 fölé emelem
a step/mm-t, az eredeti problémához jutottam,
totál téves pozíciókkal fejezi be, sőt egy
esetben úgy befagyott az interpolátor, hogy
állandóan adta ki a step jeleket.
Géza jól összefoglalta, ismerni kell nagyon
ennek a programnak a "szokásait" és ettől többet
fölöslges elvárni tőle.

Előzmény: D.Laci, 2007-08-09 10:17:00 [1013]


Hunka Tibor | 6889    2007-08-09 11:19:00 [1016]

szia d.laci
most probálom a 2.4- es vezérlöt .

Előzmény: D.Laci, 2007-08-09 10:17:00 [1013]


Merkel Géza | 729    2007-08-09 10:49:00 [1015]

Érdekesnek találom a diszkussziótokat!
Sokszáz kísérletet végeztem a különböző sebességbeállításokkal. Arra a a következtetésre jutottam, hogy a MACH sosem tökéletesen pontos, legyen az bármilyen üzemmódban. Mindíg volt valami megmagyarázhatatlan parányi ide-oda eltérés (Persze a kütyüim sem szuper pontosságuak.) Én állítom, hogy programütemezési szinkronizálási dolgok is bejátszanak ami természetes is mert a gépen az egyes tenmgelyek időzítése sem futhat azonos időben. D Lacinak pedig csak annyit: Ha a fénynek gyorsulása lenne akkor a teljes relativitáselméletet újra kellene gondolni ill. elvetni. A fránya fénynek ui. az a tulajdonsága, hogy konstans (c) sebességgel repül még akkor is ha valahonnan visszaverődik, vagy pl egy gyorsan mozgó repcsiből "löjük" ki. Rá még a sebességösszegzés szabálya sem hat. Mert ő már csak ilyen....


svejk | 24092    2007-08-09 10:34:00 [1014]

" Azért amikor Ti is áttértetek a
szervóra, nem érdekelt, hogyan tud pályamentén
száguldozni, hol vannak a pálya követési
határok? "
Bocsi hogy én válaszolok.
Dehogynem!
Épp ezért lett ezerszer lefuttatva a spirálteszt és a scorpió.
Tollal a z tengelyben.
Akkor derült fény a sarkok lekerekítésére.
addig még nem írt erről a sarok problémáról senki.
pepipáltam az egzakt stop-ot és ez a része megjavult.
a mechanika a #998-ban levő paraméterekkel tudja
a 4800mm/percet.
ez nagy előrelépés volt a léptecs után (a hangjáról nem is beszélve)és nem foglalkoztam utána vele, mert a mechanika gyenge.
A fenti adatokkal úgy rajzol mint akár 100mm/perccel. átmehetek egy rajzon ezerszer, mindig ugyan azon az utvonalon ment a toll.
nem érzek zavaró rángatást ,de hát nem is tudom milyen a jobb ,nincs viszonyítás.


D.Laci | 3212    2007-08-09 10:17:00 [1013]

A G91 nem veszi figyelembe a G61 ill. a G64-et azzaz a beállitot "constans velocity" - "exact stop" exact stop uzem modban hajtja végre.
Ha a következö 2 kódot lefutatod akor látszik igazán a sebbeség különbség.

M3
G90
G64
F6000
G1 X1
X2
X3
X4
X5
X6
X7
X8
X9
X10
X11
X12
X13
X14
X15
X16
X17
X18
X19
X20
X21
X22
X23
X24
X25
X26
X27
X28
X29
X30
X31
X32
X33
X34
X35
X36
X37
X38
X39
X40
X41
X42
X43
X44
X45
X46
X47
X48
X49
X50
X51
X52
X53
X54
X55
X56
X57
X58
X59
X60
M30


M3
G90
G61
F6000
G1 X1
X2
X3
X4
X5
X6
X7
X8
X9
X10
X11
X12
X13
X14
X15
X16
X17
X18
X19
X20
X21
X22
X23
X24
X25
X26
X27
X28
X29
X30
X31
X32
X33
X34
X35
X36
X37
X38
X39
X40
X41
X42
X43
X44
X45
X46
X47
X48
X49
X50
X51
X52
X53
X54
X55
X56
X57
X58
X59
X60
M30


Tibor45 | 4923    2007-08-09 10:07:00 [1012]

Nem tudom, de én a legkomolyabb gépet is szeretem
"plotterként" kockázat nélkül letesztelni.
Azaz egy kis rajzeszközt feldobok a Z-re, alá
egy papírlap, és síkba ami a csövön kifér, letesztelem a mechanika, hajtás, és program határ
képességeit, majd egybe az egész gépet
behangolom. Elnézést kérek de megette a fene
azt a helyzetet, hogy már alapjel szinten is
igen hamar limitálva legyek, ráadásul az F=állandó célfüggvény soha nem igaz kis szakaszoknál, helyette értelmetlen
tranziensekkel "kínzom" a hajtásaimat.
D. Laci! Azért amikor Ti is áttértetek a
szervóra, nem érdekelt, hogyan tud pályamentén
száguldozni, hol vannak a pálya követési
határok?

Előzmény: svejk, 2007-08-09 09:53:00 [1009]


Lakatos | 598    2007-08-09 10:04:00 [1011]

Szerintem ez nem ilyen egyszerű,mindíg attól függ mit csinálsz éppen,a gépet mindig aszerint kell programozni.Ezek a dolgok egy ipari gépnél is jelen vannak,paramétertárban állíthatóak és kész.Beállíthatod a határérték szöget és majd automatikusan kapcsolgat a két üzemmód között,fusd át a haszn utasítás ezen részét sokmindenre fény derül.

Előzmény: svejk, 2007-08-09 09:56:00 [1010]


svejk | 24092    2007-08-09 09:56:00 [1010]

Akkor csak kell az az állandó sebesség pipa?
vagy a G kód megfelelője.
De akkor meg lekerekiti a sarkokat...

Előzmény: Lakatos, 2007-08-09 09:51:00 [1007]


svejk | 24092    2007-08-09 09:53:00 [1009]

Gondolom a megmunkálási sebbesség hamarabb határt szabott. Azt én is láttam hogy a kijelzett sebesség össze-vissza ugrál, de hát had ugráljon gondoltam, amikor a gép meg szépen megy..

Előzmény: Tibor45, 2007-08-09 09:46:00 [1005]


Lakatos | 598    2007-08-09 09:53:00 [1008]

A gyorsítások és lassítások miatt nő a végrehajtás ideje az inkrementális programnál,számomra valahogy ez is természetesnek tünik.

Előzmény: Lakatos, 2007-08-09 09:51:00 [1007]


Lakatos | 598    2007-08-09 09:51:00 [1007]

Még mindig nem értem a két program teljesen eltérő,habár a végeredmény ugyanaz.
Az egyikben utasítom,hogy tegyen meg 60mm-t adott előtolással,Az elején gyorsít a végén lasít.
A másodikban utasítom,hogy tegyen meg 60x 1mm-t ,ahol minden egyes mondat végén álljon meg és várja meg amíg pozicióba érkezik,ha nincs bekapcsolva az állandó sebesség üzemmód G64 v.G61 váltás.Természetesen lüktet,hiszen minden mm-nél gyorsít és megáll,de ez természetes hiszen ezt is kértük tőle,vagy nem?

Előzmény: D.Laci, 2007-08-09 09:20:00 [1001]


D.Laci | 3212    2007-08-09 09:51:00 [1006]

Én ugy vagyok vele hogy a fénynek is van egy gyorsulása atol egy PC-töl jobbat meg nem várhatok el.
Aki 3D-ben mar vagy esztergál az ugysem dolgozik több ezres elötolással, egy kicsit meg lehet a megmunkáló sebbeségen csalni kicsit többet irbe és akor már nem feltünö a különbség...

Előzmény: Tibor45, 2007-08-09 09:46:00 [1005]


Tibor45 | 4923    2007-08-09 09:46:00 [1005]

Köszi D. Laci! És bocs mindenkinek, akinek nem
volt világos, de azt hittem ez könyebben érthető.
Csak azon csodálkozom, hogy akik már évek óta
használják, nem tűnt fel, hogy nem lehet egy
adott ponton túl gyorsabban mozogni pl. egy HPGL
alakzat, vagy 3D mentén, hiába írsz be akármilyen F kódot?

Előzmény: D.Laci, 2007-08-09 09:20:00 [1001]


D.Laci | 3212    2007-08-09 09:45:00 [1004]

Probáljátok ki a mach3 legujabb változatát + update. A "constant velocity" bekapcsolásával 30-40% gyorsulást lehet elérni, és nem tapasztaltam a sarkok lekerekitését.
Várom a tapasztalatokat!


svejk | 24092    2007-08-09 09:42:00 [1003]

Ezek olyan érdekes dolgok, és pont most nem tudok vele foglalkozni..

Előzmény: Tibor45, 2007-08-09 09:33:00 [1002]

Tibor45 | 4923    2007-08-09 09:33:00 [1002]

Az a probléma, hogy a beprogramozott F
előtolást teljesen eltorzítja, limitálja
a rossz interpolátor algoritmusa miatt.
Így igen szerény pályamenti sebességgel tudsz
mozogni minden olyan alkalmazásnál, ahol sok
kis elemi lineáris interpolációból áll össze
a teljes feladat. Ráadásul ekkor is pulzálóan,
rángatja végig a motorokat.
Tehát egyszerűen nem azt csinálja, amit az NC
kód előír.
A lépéstévesztést ne keverd ide, azt más
körülmények között csinálja, bár ezek annyiban
öszefüggnek, hogy a lüktető alapjel mindig
veszélyesebb, mint az állandó sebességű.

Előzmény: Lakatos, 2007-08-09 08:55:00 [999]


D.Laci | 3212    2007-08-09 09:20:00 [1001]

Nem vagy gyengeelméjü, csak Tibor nem elég konkrét.

M3
F6000
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
M30

Ezt probáld ki!

M3
F6000
G01 G90 F6000 X60
M30

Meg ezt probáld ki, és meglátod mi a különbség.
A Sebbeség értékét változtathatod.

Bocsi hogy beraktam ide teljes terjedelmében a kódot de igy mindenki láthatja mirölszól.

Tibor! Ne csak egy kód részletet írj, mert akik nem használják pl.: a G91 stb. azok nem értik hogy mit akarsz...
A "Felhasználók mappái"-ba Csináltam egy "Tibor45" mapát bármit feltölthetsz. Igy elkerülhetöek a több hetes félreértések és viták!!!

Felhasználok mappái
Tibor45 mappája

Előzmény: Lakatos, 2007-08-09 08:55:00 [999]


svejk | 24092    2007-08-09 09:16:00 [1000]

Én is nehezen fogtam fel
olvsad vissza a tegnapi napot többször
Az a baj hogy egyelőre nincs jobb progim amihez viszonyítani tudnék.

Előzmény: Lakatos, 2007-08-09 08:55:00 [999]


Lakatos | 598    2007-08-09 08:55:00 [999]

Sziasztok!
Segítsetek lehet,hogy gyengelméjű vagyok!
Mi a probléma?
Én lefutattam a tesztet,továbbra sem tapasztaltam semilyen lépésvesztést sem,a motorokat valóban rángatja,de azért mert arra utasítottam,hogy 60x tegyen meg egy műveletet és nem arra,hogy egyszerűsítse és tegyen meg 60mm-t.A G90 nem egyezik meg a G91-el szerintem.
Segítsen valaki,mert nem értem a problémát.Én még normál körülmények között,mindig nem bírtam lépésvesztést kicsalni belőle.Pedig érdekelne.

Előzmény: tyutyi, 2007-08-08 18:29:00 [946]


svejk | 24092    2007-08-09 07:59:00 [998]

motortuningnál:
step/unit: 200 (4mm-es orsó,800-as encoder)
velocity: 80
accel: 1000 unit/sec2

Előzmény: svejk, 2007-08-09 07:55:00 [997]


Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 1 / 20 Ugrás ide:
1  2   3   4   5     Következő ►  Utolsó ►|