HobbyCNC fórum
  v0.9.3.9

Fórum betekintő Fórum címe: http://forum.hobbycnc.hu



Kezdő vagyok.

Ha valaki tud, kérem segítsen!!!


Időrend:
Oldal 1 / 229 Ugrás ide:
1  2   3   4   5     Következő ►  Utolsó ►|

Fórum főoldal  |  A lap aljára

elektron | 13963    Tegnap 08:54:13 [11425]

Nekem is van egy pár szatyornyi Rádiótechnika, az lenne egy jó feladat, hogy egy olyan progrmaot írni, hogy a kapcs rajzot megnézve automatában csinálna hozzá egy fasza nyáktervet ki is marná és akezedbe adná a készt ermket, na az automatizálás sintje itt kezdődik. A 21. századba, lehet nem sok idő és itt fogunk tartani, mármint a google meg hasonló (n)agy cégek.

Előzmény: keri, 2018-04-10 20:49:44 [11423]


greycat | 66    Tegnap 05:54:43 [11424]

Üdv urak! segítség kellene.. Estlcam-ben! van egy dxf fájl. ezen akarok letörést csinálni két szélen 5mm-es rádiusszal. egy 6mm-es rétegelt lemez lesz az áldozat. ezt hogyan tudom megcsinálni??? itt a fájl: munka.dxf alul és felül... (nem körbe) valaki leírná részletesen mit hogyan??? hálás köszönet!


keri | 11106    2018-04-10 20:49:44 [11423]

Akkor már én is túl öreg vagyok a 40 évemmel? Pont így gondolom. Egy dolog hogy a kezdő elektronikai konstruktőröknek lerajzolják ilyen móricka rajzzal. A Rádió Technikában is volt ilyen a gyerekeknek szóló rovatban, de az csak azért hogy legyen miből megérteni a rendes kapcsolási rajzot. Bezzeg a mai fiatalok...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2018-04-10 20:33:20 [11422]


ANTAL GÁBOR | 3523    2018-04-10 20:33:20 [11422]

Tipikus korosztályi ellentét ( én 67 vagyok ) Az áramutas rajzot értem de ezt színes "drótozottat" igencsak utálom . Szerintem nem szégyen egy kicsit elgondolkodni a dolgon és a számunkra legoptimálisabb alternatívát kiválasztani Az Arduinónál használják előszeretettel azzal a kínai dugdosós műanyaglappal ( Kínszenvedés visszafejteni ) ( és ha elrajzolta a drótdzsungelt a posztoló akkor semmi sem működik ) Az Arduinónál a legtöbb esetben le sem rajzolják a kapcsolást Motto: minek az? Dugdosd össze és villog !

Előzmény: kzolt, 2018-04-10 19:55:34 [11421]


kzolt | 4    2018-04-10 19:55:34 [11421]

Köszönöm, én valami ilyenre gondoltam, igaz máshol leltem rá. De így már minden stimmel. Szóval én döntöm el.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2018-04-10 19:48:40 [11420]

ANTAL GÁBOR | 3523    2018-04-10 19:48:40 [11420]

A step / dir kimenetet a Pc szolgáltatja ( Mach , Uccnc stb ) . Kijön valahogy ( LPT port Uc100 Uc300 Uc400 ETH ). No ez megy be a leválasztókártyába . . Te döntöd el hogy melyik optót hajtod meg a jellel .. LPT portnál ajánlott , egyebekben én nem szoktam használni mert ha minden korrektül van szerelve akkor nem károsodhat semmi . Nagyon sok ( gyári ) step , szervo driver alapból optóval kezd , tehát csak a névleges áramot kell biztosítani és OK

Előzmény: kzolt, 2018-04-10 19:28:57 [11417]


kzolt | 4    2018-04-10 19:45:43 [11419]

Így már értem. Köszönöm!

Előzmény: designr, 2018-04-10 19:43:26 [11418]


designr | 2289    2018-04-10 19:43:26 [11418]

Attól függ a kártya 25-ös lpt bemeneti pinjei közül melykre konfigurálod.. Mach kézikönyv.. Mach3 A kimeőoldal ezek szerint.. Hasznos funkció hogy 5V-ra fel van huzva..

Előzmény: kzolt, 2018-04-10 19:28:57 [11417]


kzolt | 4    2018-04-10 19:28:57 [11417]

Köszi, azt látom, de ebben nekem nem tiszta, hogy melyik a step/dir kimenet.

Előzmény: PSoft, 2018-04-10 19:21:05 [11416]


PSoft | 10661    2018-04-10 19:21:05 [11416]

Pedig, ott van a linken a kártya képe alatt a letölthető DOKUMENTÁCIÓ Abban, minden le van írva, ami a kártyával kapcsolatos.

Előzmény: kzolt, 2018-04-10 19:12:25 [11415]


kzolt | 4    2018-04-10 19:12:25 [11415]

Sziasztok! Ezt az illesztő kártyát vásároltam a minap, de nem vagyok biztos benne, hogy ezen vannak-e step/dir kimenetek, vagy csak jelszint illesztésére alkalmas. Ha csak jelillesztő, akkor szükségem van még egy mozgásvezérlőre is, ha lpt-n használom? Nem találom a bekötési rajzát. Köszönöm.


Pali79 | 463    2018-04-04 21:53:50 [11414]

5 mm-es rétegelt lemezbe kellene 2-es, kétélű maróval hornyot készítenem. Milyen előtolást, fordulatszámot, fogásmélységet javasolnátok? Az előtolás a kín nálam, 400-600 mm/perc értéknél följebb nem nagyon tudom vinni.


DZ-CNC | 165    2018-03-13 12:04:55 [11413]

Köszönöm a válaszaitokat, ez a besüllyesztés jó ötlet. Ha azt mondjátok, hogy elég a 9mm-es szíj, akkor azzal kalkulálok.

Előzmény: Pali79, 2018-03-13 11:52:01 [11412]


Pali79 | 463    2018-03-13 11:52:01 [11412]

Nekem van egy valami gépalkatrészből származó 16-os orsóm, "gyárilag" 9mm széles szívtárcsa volt rajta. Szerintem neked is elég lesz.

Előzmény: DZ-CNC, 2018-03-13 10:50:17 [11410]


zozo | 3353    2018-03-13 11:27:05 [11411]

A 20,6 széles tárcsa egyik oldalából ki kell könnyíteni 3 mm-t, így a menet fölé kerül egy része. A tengely végébe M4-es menetet fúrni és ráhúzni csavarral a tárcsát, a menetes vállhoz. Egy ilyen kis átmérőjű orsóhoz nem hiszem, hogy 15 mm széles szíj kellene.

Előzmény: DZ-CNC, 2018-03-13 10:50:17 [11410]

DZ-CNC | 165    2018-03-13 10:50:17 [11410]

A készre munkált véggel árusított SFU1605-öknek a hajtás oldala egy D10*15mm csap szokott lenni. Ez egy kuplungnak elég hosszú. De mi van, ha az ember bordás szíjtárcsát szeretne rátenni? Ha jól saccolok, ehhez minimum egy 30 vagy 32 fogú HTD-3M kellene, de ebből már a 9mm szíjhoz való tárcsának is 20.6mm a hossza. De lehet, hogy ez még kevés is, és inkább a 15mm-es szíj dukálna hozzá? Az meg már 26mm hosszú... Nem fog gondot okozni, hogy a csap nem éri végig a tárcsát? A végmegmunkálást szeretném megúszni ha lehet, mert az többe kerül, mint az egész orsó+anya.   


happisusu | 142    2018-03-11 17:44:57 [11409]

Én az 500*500- as gépre értettem az aluprofil vázat, bár soha többet aluvázas gép nekem nem kell! Nem véletlen mutattam meg az Adamat féle oldalt. Jó ötletnek tartom a lépcsős munkafelület kialakítását, így nem kell gólyalábon futó Z hidat építened a magasság miatt. De itt elgondolkodnék a süllyeszthető asztalon. "nem a saját tervemben szereplő ~1300mm lesz a szélesség, hanem csak kb a fele (~700mm)" 600mm keskenyítéssel, nem spórosz olyan sokat a mechanikai alkatrészeken, HA MAEGMARADSZ AZ EREDEti zártszevényes megoldásodnál, de késöbb már hiányolni fogod! Igen sokat kell kutakodni, hogy minél költséghatékonyabban tudja az ember szerezni a hozzávalókat, és még így is lesz, hogy berendelsz, megveszel valamit, két héttel késöbb meg rád köszön olcsóbban.

Előzmény: dtb, 2018-03-11 11:36:09 [11404]


dtb | 36    2018-03-11 12:59:19 [11408]

Igazad van, elvégezhető lenne egy asztalos maróval, és valami sorozat fúró készülékkel (bár ez utóbbiban nem sok ismeretem van) de az asztalos marónál sablonokkal dolgoznak ismereteim szerint. Azon kívül, hogy több irányból(4) is marni kell, én nem nagyon tartom életszerűnek, hogy közel 3 méteres sablonokkal tornáznának. A korábbi írásomban már említettem, hogy ez több részből áll, a legkisebb 300mm, a legnagyobb gyakorlatilag akkora, amekkora gépet tudok építeni. Nekem célravezetőbbnek tűnik eleve CNC-ből kiindulni, és mondjuk egy 700-as asztalon rögtön kettő,(vagy több) egymás mellé tett darabot is lehet készíteni, illetve élre állítva több munkadarabot összefogva, készíteni a még szükséges marásokat. Magát a prototípust is el lehetne készíteni egyszerű asztalos maróval, de legyártani több tucat sablont, ami utána feleslegessé válik?...

Előzmény: ramon94, 2018-03-11 11:45:58 [11405]


dtb | 36    2018-03-11 12:31:59 [11407]

Gyakorlatilag az egészet. A C-Bean a nútja segítségével a keret rögzíthető asztalra, vagy bármire, ami tartást ad neki, illetve az Y híd is merevít. Nagyon jó, kipróbált, működő terveket lehet találni, videóval, tervrajzzal, stb. Annyi, hogy mivel ez alu, nem a saját tervemben szereplő ~1300mm lesz a szélesség, hanem csak kb a fele (~700mm) Minimális "Z" magasság, x irányban acélbetétes fogazott szíjhajtás, y,z sfu1605 golyósorsó.

Előzmény: DZ-CNC, 2018-03-11 11:49:55 [11406]


DZ-CNC | 165    2018-03-11 11:49:55 [11406]

A C-Beam-ből melyik részt gondoltad megépíteni? Ha jó látom, ez egy 80x40-es profil, kb. 2mm-es fallal, szóval kicsit gyengének tűnik egy ekkora géphez.

Előzmény: dtb, 2018-03-11 11:36:09 [11404]


ramon94 | 41    2018-03-11 11:45:58 [11405]

Amúgy amit gyártani akarsz ahhoz feltétlen szükséges egy CNC-t építened mindjárt az elején amikor még nem is biztos hogy lesz piaca a termékednek? Milyen műveleteket kell csinálnod amit egy olcsón beszerezhető asztali marógép - hosszlyuk fúró párossal nem tudsz elvégezni? (nútolást, furást említettél) Természetesen ha a termékedre van kereslet érdemes lehet egy CNC-re beruházni de így rengeteg buktatója lehet a projektednek.

Előzmény: dtb, 2018-03-11 11:36:09 [11404]


dtb | 36    2018-03-11 11:36:09 [11404]

A 2NM motort azért gondoltam, hogy jó lesz, mivel a hosszabb sikon (X) két darabot KELL tenni, annak pedig már elégnek kellene lennie. Ez a gép, ha valaha elkészül, "célgép" lesz, a saját terveimben már a gyártandó termék méreteinek megfelelően próbálom kialakítani. Az asztal pl. eltolt síkkal tervezem, van egy ~700mm rész, ahol az elemeket fektetve alakítom ki, és van egy ~300mm rész, ami az asztal síkjától lejjebb van (300mm), hogy egyszerre több elemet élére állítva, satuszerűen összefogva lehet a fúrásokat és nútolásokat elkészíteni. A kialakítás hasonlít ahhoz, mint amikor 4. tengelyt, forgatót tesznek a gépre. Ezt csak azért írom, mert 20mm anyagvastagságú fához nem gondolnám, hogy atomerőmű kell, illetve ez inkább majd a marómotor teljesítményénél lesz lényeges. Az elmúlt napokban kapott hozzászólások alapján első körben visszatérek az alu profilból(amiről korábban lebeszéltek) készült egyszerűsített, minimalista géphez, ezekből tervrajz szinten rengeteg elérhető van a neten, elég csak az openbuilds, vagy a skechup elérhető terveit megnézni. Gyakorlatilag egyfolytában a netet túrom, mit, hol, mennyiért lehet beszerezni. Most például találtam olyan (árban)kinait, akinek van EU store, és bár kicsit drágább, mint a sima aliexpress, de nincs áfa és nincs vám, mivel papíron EU-n belülről származik az áru. A motor kérdést én nem tudom eldönteni, mert nincs hozzá tapasztalatom, arra gondoltam, (majd ha már odajutok) hogy megkérek valaki hozzáértőt innen, nézze meg ezt és ezt és ezt... és melyiket javasolja. Egyébként ebben az egész legózásban az az elkeserítő, hogy ami jó lenne, az nincs, vagy drága, akkor nézek helyette másik elemet, az meg nincs olyan minőségben, stb... Most például rábeszél(te)tek az alu vázra, olcsóbb, és szebben nyikorog alatta a kés. Ok, keressünk profilt. Úgy hívják C-BeamC-Beam, hurrá megvan! Aztán kiderül, hogy csak 1500mm hosszban rendelhető. Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy majdnem kétszeres áron adják még nettóban is, mint az openbuldos oldalon, de hát ez van, dübörög a gazdaság... Szóval rajta vagyok a témán, és továbbra is megköszönök minden építő jellegű tanácsot, rám fér!

Előzmény: happisusu, 2018-03-11 02:13:32 [11403]


happisusu | 142    2018-03-11 02:13:32 [11403]

Az szép és jó, hogy számolgatsz, de egy dolog kimaradt ebből a gondolatsorbor. Ha jól sejtem, Te egy léptető motor csomagot néztél ki, (3 léptetö, vezérlők, tápok... e-bay ....stb) ezért kérdezted, hogy " 2NM Nema motorok elég lesznek-e ?". elég, de mire?? Z tengelyt fel- le mozgatni igen, ahol csak a mechanika+ főorsó tömegét kell mozgatni, vagy Y irányba a komplett X híd+ Z tengely szerkezet össz súlyát, mint tehetlenségi tényezőt, gyorsítani, megállítani kell, hát ott már nem biztos. Már szinte olvasom is a megrovó postokat minek túlméretezni, ha az is elég? Lehet, de egy kis tartalék mindig jól jöhet, már csak a dinamika miatt is, hisz nem lessz mindegy pl. az Y irányú gyorjárat meddig is is tart Y +2450- ből Y +100-ba visszaállni. "hobby faipari CNC gép építése nem olyan nagy kunszt" egy CNC gép építése igenis " kunszt" DE NEM LEHETETLEN, egy régi szlogen " nem a méret a lényeg" . Nem is tudom, hogy lehet összehasonlítani egy 500*500 gépet a Te terveddel?? Egyiknél sima ügy a golyósorsós; lineársines mechanika, míg a másiknál fogasléc linár, esetleg csapágyazott idomgörgös megoldás az ideális, és költséghatékony.Akár alu profilbol ai blehet a váz, és a Z híd is, mint a kinai CNC gépeken és ha kell a konyha asztalon zizegtedheted, amiről meg itt beszélünk már egy méretes garázst igényel. NO M1.

Előzmény: dtb, 2018-03-10 07:53:02 [11384]


happisusu | 142    2018-03-11 01:29:18 [11402]

Előzmény: ramon94, 2018-03-10 17:52:48 [11390]


happisusu | 142    2018-03-11 01:29:18 [11401]

Előzmény: ramon94, 2018-03-10 17:52:48 [11390]


TROMF22 | 742    2018-03-10 20:42:31 [11400]

Nem idevaló csevegés. Zárjuk le, esetleg költözzünk.

Előzmény: TROMF22, 2018-03-10 20:40:47 [11399]


TROMF22 | 742    2018-03-10 20:40:47 [11399]

A képen látható cucc nagyon gazdaságos méret/tömeg arányú. Az MVE ágynál ezt meg sem tudod közelíteni. A játékból kimaradó haszontalan tömeg az mindig ott lesz. Az az 1500-as csúcstáv mennyi tiszta hosszúságú vezető felületet is ad? A túlfutásokra itt tartalékolni kell. Azt a bazi nagy főorsóházat meg hiába bontod le, az alatta lévő rész nem biztos hogy teljes értékűen használhatod.

Előzmény: jani300, 2018-03-10 20:14:40 [11398]


jani300 | 6516    2018-03-10 20:14:40 [11398]

A gépalap az jó helyszínelő cuccnak tűnik . A többi tákolmány persze . Még mindig az jár a fejemben ,hogy ez a reális esély arra hogy valamire hasznosíthatom a 340/1500 as Mve-t .

Előzmény: TROMF22, 2018-03-10 19:58:20 [11396]


Rabb Ferenc | 3080    2018-03-10 20:13:54 [11397]

Igen, van. Ők is mozgó asztalos marónak nevezik mint mi. Csak ángilusul...

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2018-03-10 19:26:41 [11392]


TROMF22 | 742    2018-03-10 19:58:20 [11396]

Ez olyan "kicsi" kínai környezetben lévőnek tűnik. Figyeled azt a forgatószerűséget, aminek a peremére csakúgy oda van biggyesztve? Jó messze van a középpontja.

Előzmény: jani300, 2018-03-10 19:49:07 [11395]

jani300 | 6516    2018-03-10 19:49:07 [11395]

Nézelődtem kicsit ez megtetszett . Működik akkor az a "mellédrótozós" dolog Sok gépvázat lehetne egy ilyennel síkolgatni .   

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2018-03-10 19:41:43 [11394]


Kelepeisz Lajos | 2955    2018-03-10 19:41:43 [11394]

Én csak lefordítgattam angolra a "merev hidas maró" de erre nem sok mindent dobott. Köszönöm szépen!

Előzmény: jani300, 2018-03-10 19:34:33 [11393]


jani300 | 6516    2018-03-10 19:34:33 [11393]

PORTÁL

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2018-03-10 19:26:41 [11392]


Kelepeisz Lajos | 2955    2018-03-10 19:26:41 [11392]

Szép estét! Urak, van valami angol megnevezése a merev hidas CNC marógépeknek, ami alapján lehetne keresni?   


Kisamotors | 639    2018-03-10 18:52:08 [11391]

Egy kisebb hobby faipari CNC gép építése nem olyan nagy kunszt. Viszont Te elsőre egy nagy gépet szeretnél, az pedig nagy kihívás. Fél méteren még viszonylag könnyen tarthatóak a tizedes pontosságok, na de 3 méteren? Minden nagy, minden nehéz, miközben egy kisebb gépnél is gondot okoz a merevség, a rezonancia. Dobj össze egy kisebb gépet (500x500) alu profilokból, ahhoz itt minden akad napokon belül. Ami meg nem, az van a CNC-s webáruházakban, vagy az E-bay-en. Anyagárban lesz rá vevő, ha eladnád így ingyen van a tanulópénz.

Előzmény: dtb, 2018-03-09 13:48:46 [11362]


ramon94 | 41    2018-03-10 17:52:48 [11390]

Hosszas tervezés és beszerzés után megkezdtem az első lézer gravírozó gépem építését. A mai nap eddig jutottam vele, jövő héten a hosszú hétvégén remélem tudom folytatni   


keri | 11106    2018-03-10 08:25:20 [11389]

Kerekít. Mondom ne foglalkozz vele, a számítógép jól kézben tartja ezt. Kevesebb hibát visz be, a mechanikád pontatlansága fog

Előzmény: dtb, 2018-03-10 07:53:02 [11384]


keri | 11106    2018-03-10 08:20:17 [11388]

Mikrolépésekkel gyengül a tartó nyomaték adott felbontásra. Ezen felül fogaskerekes rendszernél a dinamika miatt is érdemes áttételezni, mert nem a levegő szántási végsebesség számít egy gépnél...még orsónál is érdemes lenne, de ezzel szeretünk spórolni

Előzmény: J-Steel, 2018-03-10 00:52:06 [11380]


keri | 11106    2018-03-10 08:15:58 [11387]

Ja, és elég a 2Nm....kérdés mire. Megfelelő áttétellel bármilyen gyenge motor megmozdít bármekkora gépet, csak a sebesség és dinamika rovására. Ne motorból indulj ki, hanem a megmunkálási paraméterekből számold vissza.

Előzmény: dtb, 2018-03-09 22:10:54 [11373]


keri | 11106    2018-03-10 08:14:19 [11386]

Fogod a fogasléc katalógust megnézed a fogtávolságot,ami modul 2 esetén egész pontosan (2*PI) 6,2832mm megszorzod a fogaskerék fogszámával 20-al, és osztod a léptető motor fordulatonkénti lépésszámával, 200-al, vagyis 0.62832mm egy lépés áttétel nélkül. Az meg ne izgasson hogy nem kerek érték jön ki, nem neked kell leolvasnod a nóniuszt a számítógép meg kiválóan tud dolgozni nem kerek számokkal is. Szükséges pontosságnál finomabb felbontáshoz beraksz egy áttételt, a többit megoldja mikrolépésből egy jó vezérlő. Áttételt amúgy érdemes méretezni dinamikára is. Persze ehhez tudni kéne milyen a rendszered felépítése, mozgatott tömeg, forgó tömegek és a motor adatlapja, mert csak így lehet számolni.

Előzmény: dtb, 2018-03-09 22:10:54 [11373]


Szalai György | 6734    2018-03-10 08:12:12 [11385]

Sosem lesz abszolút pontos. Csak jó esetben hibahatáron belüli. Az Excel sokadik tizedese semmit sem számít. Majd kissé kerekített értéket írsz a kódba úgy is. A fa megmunkálás már a változó rugalmasságok miatt sem lesz a lent irt tűréshatáron belüli.

Előzmény: dtb, 2018-03-10 07:53:02 [11384]


dtb | 36    2018-03-10 07:53:02 [11384]

Megvan, hol qúrtam el. Excelben számolgattam, (nem csak ezt) fix képletekkel, és először MOD.1 fogaskereket számoltam, az meg 20/20, és utána már csak átírtam a fogszámot a képletben, de éjfél magasságában már bamba voltam, és rossz helyre írtam az új értéket. De a kis buta fejem még most sem érti... A fogaskeréknél (MOD.2) egy lépés pontos értéke 0,628318531mm Erre akármilyen áttételt teszek, a PI miatt sose lesz közelítő kerek érték, mint a golyósorsónál. Ha teszem azt 0,2mm kell lépni(akár többször is), ilyenkor hogy lesz pontos a vezérlés?

Előzmény: zozo, 2018-03-09 23:08:45 [11379]


designr | 2289    2018-03-10 07:41:54 [11383]

Felbontás már elég lenne. De itt az áttétel nem megúszható. Ha fogasléces számolást nézzük egy motor fordulatra 125,5mm Ez ekkora gépnél, hiába a nagy felbontás nem megfelelő. A nagy encoder felbontásnál pedig azt a vezérlőprogramnak ki is kell tudnia szolgálni.. De jó viszonyitási alap ha belegondolsz ez a fogasléc direktben olyan mintha egy 125mm-es menet emelkedésű orsót akarnánk direktben hajtani.

Előzmény: J-Steel, 2018-03-10 00:52:06 [11380]


navra55 | 64    2018-03-10 07:38:53 [11382]

köszönöm...

Előzmény: Danibá60, 2018-03-09 11:27:36 [11349]


TakiDekor | 348    2018-03-10 07:16:00 [11381]

Amikor a SZIM Köszörűgépgyárban dolgoztam utálatos emberként (azaz meós) ott is mértünk ilyen lézeres méréseket. A targoncának 10m-es körzetben sem szabadott menni. A nagy bejárati ajtókat sem volt szabad kinyitni a huzat miatt. Az ember nem is gondolná, de mikronokat ment el a méret, ha ezeket nem tartottuk be.

Előzmény: keri, 2018-03-09 22:38:02 [11376]

J-Steel | 770    2018-03-10 00:52:06 [11380]

Tegyük fel, hogy a léptető úgy van kialakítva, hogy egy fordulat alatt 2400 lépést tud megkülönböztetni (mert mondjuk van rajta egy encoder). Akkor az 125,6 / 2400 = 0,052 Ez már elég lenne?

Előzmény: zozo, 2018-03-09 23:08:45 [11379]


zozo | 3353    2018-03-09 23:08:45 [11379]

Már itt hibázik: "Ha ezt átszámítom fogaslécre, és MOD=2, Z=20 akkor az osztókör 10, " Osztókör m*z=2*20=40 Amúgy a fogasléc osztása 3.14*m= 6.28 Egy fordulat 20*6,28=125,6 200 lépéssel osztva 0,628 mm egy lépés. Még mikrolépésekkel is sok, tehát áttétel kell mindenképp.

Előzmény: dtb, 2018-03-09 22:10:54 [11373]


zozo | 3353    2018-03-09 23:06:03 [11378]

Már itt hibázik: "Ha ezt átszámítom fogaslécre, és MOD=2, Z=20 akkor az osztókör 10, " Osztókör m*z=2*20=40 Amúgy a fogasléc osztása 3.14*m= 6.28 Egy fordulat 20*6,28=125,6 200 lépéssel osztva 0,628 mm egy lépés. Még mikrolépésekkel is sok, tehát áttétel kell mindenképp.

Előzmény: dtb, 2018-03-09 22:10:54 [11373]


dtb | 36    2018-03-09 22:51:09 [11377]

+1 Itt a pont, én is azt számoltam, hogy nem lehet direktbe meghajtani, hanem kell áttét, mint az a linkelt videón is látszik. Az viszont még most sem megy a fejembe, hogy ha jól számoltam, akkor egy lépésköznek nagyon idétlen szám jött ki. A golyósorsónál (0,025mm) elvileg minden 4.lépésnél kerek értékre lép a motor, itt viszont a fogaslécnél (0,157079633 mm) nagyon nem úgy tűnik... Ezért kérdeztem, hogy rosszul számoltam?

Előzmény: DZ-CNC, 2018-03-09 22:35:07 [11375]


keri | 11106    2018-03-09 22:38:02 [11376]

Erről egy régi eset jut eszembe. Orosz radar telepítésénél benne volt a doksiba hogy a 6méteres csőtápvonalnak mikrométeres pontosság kell. Magyarok visszakérdeztek, hogy oké de milyen hőmérsékleten. Orosz mondja hogy természetesen szoba hőmérsékleten. Oké, de mennyi neked a szobahőmérséklet. Kiderült hogy náluk nem 20 fok, hanem 16. Rendben. Fogták a műhelyt 3 napig hűtötték nagy teljesítményű klímákkal mire sikerült egyenletes 16 fokot előállítani a nyár közepén. Szereztek valahonnan egy lézer interferométert, és halál pontosan beköszörülték a cső végeit. Aztán amikor akarták berakni kiderült hogy pár centivel hosszabb mint a hely. Orosz fogta a vasfűrészt, kézzel levágta méretre és berakta. Szóval az ilyen nagy gépeknél az a jó, hogy nem gond a teljes hosszon ekkora pontatlanság mert a helyén sem fog feltűnni, ha a gépnél nincs mérhető hiba.

Előzmény: TakiDekor, 2018-03-09 14:39:44 [11367]


Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 1 / 229 Ugrás ide:
1  2   3   4   5     Következő ►  Utolsó ►|