HobbyCNC fórum
  v0.9.3

Fórum betekintő Fórum címe: http://forum.hobbycnc.hu



Épül a gépem ::: vjanos

:::::::::


Időrend:
Oldal 6 / 10 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  2 3 4 5 6  7   8   9   10     Következő ►  Utolsó ►|

Fórum főoldal  |  A lap aljára

Motoros | 3940    2016-10-22 14:14:06 [217]

Igazad van Z ügyben, de én nem a Z re gondoltam, hanem az X irányra ami viszi a Z-t azzal a toronnyal.

Előzmény: svejk, 2016-10-22 10:40:47 [206]


svejk | 24926    2016-10-22 14:01:13 [216]

Lásd VMC002-es kép bal felső sarka. csak ugye az eredetiben acélöntvény..

Előzmény: svejk, 2016-10-22 13:57:43 [215]


svejk | 24926    2016-10-22 13:57:43 [215]

"Te miből koppintanád a VMC mozgórészét otthon?" 12-15 mm vastag acéllemezből összehegeszteném, aztán addig kuncsorognék amíg nem találok valakit aki felmarja a kocsik és a főorsó helyét, netalán kiesztergálja a főorsó helyét. Mert hengeres felületű főorsóházat sokkal egyszerűbb készíteni, ott adott a tengelyvonalak párhuzamossága. Nem véletlen a kínai vizes főorsók is hengeresre készülnek, így nincs nekik kötelezettségük pontos merőlegességeket, párhuzamokat tartaniuk.

Előzmény: vjanos, 2016-10-22 12:16:59 [213]


vjanos | 4587    2016-10-22 12:21:19 [214]

Eddig az ötlet egy 40mm vastag nagy szilárdságú alulap, hátrafele két 80x20 keresztmetszetűvel megmerevítve, plusz rajta a sinek. Ettől én is tartok, de nincs jobb ötletem. Hasonló a mostani gépem is egy sima lenyúló 20mm vastag lappal, ehhez próbálok viszonyítani. Jobb híján megrajzoltam, és szimulációkkal próbálkoztam, elvileg 1000N -al statikusan megnyomva szemből 0.03 körül mozdul. Rezgésre még nem próbáltam...

Előzmény: svejk, 2016-10-22 10:40:47 [206]


vjanos | 4587    2016-10-22 12:16:59 [213]

Végül is ez a feltét sem rossz ötlet, bár kényelmetlen A Z nehéz lesz, azzal megbékéltem. Az eredeti terv szerint az oszlopra mentek volna a sinek. Aztán tudod hogy van ez a fából vaskarika építésnél... A rajzok alább mérethelyesek, de nincs rajtuk minden apró részlet. Az oszlop oldalai elég kacifántosak, sok a süllyesztés, zseb, kivágás. A viszonylag egyenesnek tűnő oldala ami lentebb látszik egy képen, az meg olyan mint a hintaló talpa, vagy 8mm hupli van benne. Ha azt lemarom, nem marad fala... Egyébként egy "brutál előrenyúló" fejnek sem tudom hogy állnék neki házilag. Te miből koppintanád a VMC mozgórészét otthon?

Előzmény: svejk, 2016-10-22 00:03:03 [201]

Lee | 369    2016-10-22 11:59:15 [212]

ebben igazad van Nálunk az X most olyan 430 mm az Y 220 a Z 300 mm

Előzmény: svejk, 2016-10-22 10:50:33 [208]


svejk | 24926    2016-10-22 11:20:01 [211]

Pár éve ezzel a géppel akkorát zúgtak le Z-ben a a főorsóval az asztalon levő forgatóegységre, hogy a főorsó körül levő 25 mm vastag acél lemez vagy másfél mm-t benyomódott, hátul a vezérlőszekrényben a tápegység szabályzókártyája kiugrott a helyéről. Volt riadalom, de különösebb baja nem lett. Amilyen műveleteket csinálnak vele ahhoz nem ment el a geometria.

Előzmény: svejk, 2016-10-22 11:13:18 [210]


svejk | 24926    2016-10-22 11:13:18 [210]

Pont előttem van egy VMC gép part listája. Itt a gépváz két darabból van, a torony mindössze 6 db talán M20-as csavarral van a talphoz rögzítve. A méretek érzékeltetése miatt, csak úgy emlékezetből a két csavarsor távolsága úgy 1000 mm lehet a csavarok közti távolság meg kb 200 mm. A fej előrenyúlása meg kb.600 mm. Nekem tetszik az elrendezés, már gondolkoztam rajta hogy le kellene makettezni úgy 1:4-be.


svejk | 24926    2016-10-22 10:50:33 [208]

Mellesleg az ilyen elrendezésű gépeknél mindig az Y mozgástér a kevés, az X-et meg lehet oldani mindig valahogy akár még több fogásból való megmunkálással is.

Előzmény: vjanos, 2016-10-21 23:12:14 [199]


svejk | 24926    2016-10-22 10:49:03 [207]

Tény, brutalitással mindent meg lehet oldani

Előzmény: Lee, 2016-10-22 09:14:29 [204]


svejk | 24926    2016-10-22 10:40:47 [206]

Ha megnézed a rajzokat az a mozgó Z egység nagyon nem egy súlycsoportú a többi résszel, ráadásul a Z helyzetétől függően változik a merevsége. Mi is csináltunk ilyen Z egységet, nagyon határeset lett.

Előzmény: Motoros, 2016-10-22 07:44:19 [203]


svejk | 24926    2016-10-22 10:37:06 [205]

"Ha igazam van akkor elvileg egy favázas gépre téve egy brutál tömegű marófejet akár vast is lehetne marni ??" No és igazad van?? Anno vagy 8 éve Lámpás mutatott egy CNC-sített pilicka lábakon mozgó, de nagy felső tömeggel rendelkező, eredetileg helyzetfúrót. Én megdicsértem és azzal érveltem amivel Te. Szalai kolléga meg jól lehurrogott, de szerintem igaza volt. Az én gépem 1,1 tonna, de a 12-es négyélű marónál minden porcikája rezeg.

Előzmény: Motoros, 2016-10-22 07:44:19 [203]


Lee | 369    2016-10-22 09:14:29 [204]

Cortini BF 400-unk van melóhelyen, ha a főorsót leszámítjuk mert az most épp szarabb kedvében van , szépen dolgozik és elég brutál tornya van ahogy le is írtad .

Előzmény: Motoros, 2016-10-22 07:44:19 [203]


Motoros | 3940    2016-10-22 07:44:19 [203]

"Az már nem lesz olyan stabil." Csak spekulálok, nem tudom így van e? A viszonylagos brutál toronytömeg miatt alig hat vissza az alatta lévő sinekre, azaz alig romlik a stabilitás...csak inkább elvileg. Olyan ez mint a cirkuszban az üllő a bohóc hasán amit 5 kilós kalapáccsal püfölnek. Ha igazam van akkor elvileg egy favázas gépre téve egy brutál tömegű marófejet akár vast is lehetne marni ?? Vagy nem? Egyébként vannak ilyen felépítésű gépek bizonyos meggondolás miatt (Cortini)

Előzmény: svejk, 2016-10-21 23:30:06 [200]


Szalai György | 6396    2016-10-22 00:25:19 [202]

http://hunbay.com/VarsanyiPeter/BF20%20marogep%20es%20Tarsai/Extender/BF20_Extender_22.jpg

Előzmény: svejk, 2016-10-21 23:30:06 [200]

svejk | 24926    2016-10-22 00:03:03 [201]

Egyébként meg ha már ilyen gépben gondolkodsz akkor maradj a hagyományos Z mozgatásban, azaz az oszlopon két komoly sín és azon egy brutál előrenyúló fej. Aztán ha mégis reliefet akarsz vele csinálni, csak felszerelsz egy kis tömegű, gyors pót Z egységet. Ha komoly 30-as meredekkúpos orsód lesz akkor így is úgy is nagy lesz a Z tömege.

Előzmény: vjanos, 2016-10-21 23:12:14 [199]


svejk | 24926    2016-10-21 23:30:06 [200]

Ne rontsd el! Az már nem lesz olyan stabil. Az X működési hosszát tudod az eredeti felállásban is növelni. Nem kell olyan sűrűn az a hosszú megmunkálás, ha néha igen akkor tegyél az eredeti asztalra egy plusz eltolható sínt. Anno varsányi felrakott egy hengergörgőst hanyatt fekve a BF16-ra.

Előzmény: vjanos, 2016-10-21 23:12:14 [199]


vjanos | 4587    2016-10-21 23:12:14 [199]

DWC projekt.... Az alap ötlet ugye az volt, hogy az előzmény hozzászólásban látható acéllap megy az alap tappancsaira, erre meg rá a torony. Valahogy így: Namármost. Az XY munkatér meglehetősen kicsi a gép egészéhez képest, csak 300x250mm. Ha a torony alá tennék még egy "másodlagos X" tengelyt pozicionálás végett, ezt kitolhatnám 600x250-re. Valahogy így: Elsőre talán sokkoló ötlet Pro: - Számomra nagyban nőne a gép használhatósága. Az alap ötlet szerint a tornyot csak pozicionálásként mozgatnám üresben. Ott be lenne fékezve és marás közben az asztal mozogna X irányban. Így megoldódna egy 500mm körüli alkatrész egy befogásból megmunkálása, ami a mostani gépemen sem megy, de sokszor jól jönne. - A pluszban szükséges lineár sin és golyós orsó és hajtás elemek rendelkezésre állnak. 35-ös hengergörgős rexroth hosszított kocsikkal, kegyetlen terhelési adatokkal. Kontra: - Vélhetően rontanék a gép egyenszilárdságán. A képeken látszik, hogy a sínek közel kerülnek egymáshoz, ehhez képest magas a torony, nagy az erőkar. DE a sinek, kocsik terhelésével talán nem lenne gond. A torony a Z tengellyel, felépítményekkel, hajtásokkal kb 250kg. Üreges öntvény, még 150kg homokot bele tudnék önteni. Az talán már nem ugrál el magától A cél még mindig egy fém megmunkálásra jól használható hobby gép. Ez jó hosszú lett, ha valakinek van érvekkel alátámasztott véleménye, azt szívesen olvasnám.

Előzmény: vjanos, 2016-09-18 22:08:27 [190]


vjanos | 4587    2016-10-17 11:47:06 [198]

Igen a sebességben azt hiszem a pulzálás és az interrupt alapú kapcsolgatás a kulcs.

Előzmény: sanyi, 2016-10-17 11:42:04 [197]


sanyi | 1236    2016-10-17 11:42:04 [197]

Köszönöm az információkat. A lézer telejsítmény azért érdekes mert meglehetősen gyorsan dologzik. A Base64 valóban sokkal tisztább kódolást ad. A G1/G0 elmozduásokat értem. Sajnos pont ilyen problémákkal szenved egy mésik lézeres fórumtárs. Megnézem ezt a módszert közelebbről...

Előzmény: vjanos, 2016-10-17 11:25:23 [196]


vjanos | 4587    2016-10-17 11:25:23 [196]

Köszi - 2W 445nm M140 Blue Laser Diode & 405-G-2 Lens - Jó kérdés... Szerintem azért, hogy esetleg ne kavarjon be valami nem szabványos karakter a feldolgozásba a végén. Ha megnézel csak úgy notepaddal egy képet, elég vad szimbólumok vannak benne. Plusz így nincs tele képpontonkénti G1/G0 elmozdulással a kód, nem kell az Arduinonak mindezeket parzolni, pufferelni... - Egy kis Python script - több verziója is terjed a neten, lehet nem pont ezt próbáltam. - Megeszik bármilyen sima képet, de természetesen ha előtte manipulálod, kontrasztozod stb... az látszani fog a végeredményen.

Előzmény: sanyi, 2016-10-17 10:35:44 [195]


sanyi | 1236    2016-10-17 10:35:44 [195]

Szuper lett. Viszont vannak kérdéseim - Mekkora a lézer teljesítménye? - Miért van Base64-re kódolva? - Melyik az a program ami erre átkódol egy képet? - Kell-e valamilyen előzetes módosítást végezni a képen?

Előzmény: vjanos, 2016-10-16 22:23:12 [191]


Hunka Tibor | 7031    2016-10-17 08:41:46 [194]

Előzmény: vjanos, 2016-10-17 07:40:13 [193]


vjanos | 4587    2016-10-17 07:40:13 [193]

Előzmény: vjanos, 2016-10-16 22:25:49 [192]


vjanos | 4587    2016-10-16 22:25:49 [192]

Mehh..

Előzmény: vjanos, 2016-10-16 22:23:12 [191]


vjanos | 4587    2016-10-16 22:23:12 [191]

Végre elindult ez is... Sikerült jó pár órát eldobni egy hibás Arduino miatt... Végre bekerült egy dobozba az Arduino Mega / Ramps 1.4 / 128x64 -es smart lcd-re épülő vezérlés. Befért mellé egy 12V 8A tápegység és a Hebo-féle lézer meghajtó is. A mikrokontrolleren egy lézerre szabott, módosított Marlin firware fut. PC nélkül, SD kártyáról is tud működni. A dióda mellett egy termisztor figyeli a hőmérsékletét, ami látható az LCD-n is. Túlmelegedés esetén automatán leáll A folyamat a speckó G7 g-kódra épül, nagy vonalakban: - A gravírozandó képet egy program Base64 sztringgé kódolja, majd a későbbi pufferelés miatt 68hosszú csomagokra szedi - Egy kb 300px széles kép első pixelsora g-kódban: G7 N1 L68 Dl5eYmZmZmpqfpqCYlZKPiIF9enhzcHJybXBycHBybnBtbm9wcW5tb3FvamhqamZjY2Vr G7L68 DcHJxcXJ0dXNucHd0cHFzd3d2en5+e3x+foCCgICBf3+BgHp5enl5dm9raWhlX2BZVFZW G7L68 DU1RUVVRRT1BNTU9QTk5MTExNTk9QUFBOUFNRT05OTk9RT09RUlBPTUxNTExMTEtLS0tM G7L68 DS0hGRUVFREVFRENERERDRUNBQEJBQUBAQUBAQkJCRkVCQUFBQEFCQUBBQUFDRUNDREVH G7L68 DR0dKS05PVVhbX2BiZ2lrbnJzc3R1eHyAg4aHiIiKjI+RkpGSlJeWk5WXl5eYmJmYlZaX G7L68 DlJGVlJOTkIuNkpiYlpSUl5iYl5aXl5aYm5uampiYmpqWlJWXmZmbmZiZmJeXl5aWl5iX G7L24 DlpiZmpmWlJSTlJORlJGNlJU= - Az arduino ezt visszaalakítja pixelekké, kiszámolja az egyes szürke árnyalatokhoz szükséges lézer impulzus hosszát az előtolás függvényében. Azaz gyorsításkor/lassításkor is elvileg a kívánt árnyalatot kapjuk. - A lézert egy dedikált pinre kell kötni, ami megszakításokkal, időzítővel operál - gyors. - G-kódból külön állítható a lézer intenzítása. Egy videó a működésről - szemüvegen keresztül Első próbálkozások egy darab MDF hátlapon - a kisebbik szarvas 100% power, a nagyobb 80% Ez pedig 60%: Mindegyik 0.1 soremeléssel készült. A pontos sebességet nem tudom, 4000 volt a g-kódban, ezt menet közben össze-vissza tekergettem potméterrel 500%-ig.... A sebesség limiteket, gyorsulásokat a firmware-ben még be kell lőni...

Előzmény: vjanos, 2016-09-18 21:43:45 [189]


vjanos | 4587    2016-09-18 22:08:27 [190]

A nagy dög is haladt egy keveset. Egy szépen lemart néhai prés nyomólap a torony alá, az alapon levő praclikra: Sebtében megórázva a százados óra meg sem mozdul A torony kinyúlása vissza lett vágva és lemarva: Egy csinos sapka a likra, erre mennek majd a kocsik.


vjanos | 4587    2016-09-18 21:43:45 [189]

Mechanikailag elkészült a gép, bekötöttem a motorokat, bedobozoltam az arduinot. Sajna a lézer felszerelésére még nem jutott idő.


Aknai Gábor | 1260    2016-09-07 08:05:52 [188]

"Megéri rászánni az időt." Na igen, de ebből van a legkevesebb, mint tudjuk szerintem mindegyikőnknek. Bár nem panaszkodom, mert szeretek bütykölni, barkácsolni és nincs két egyforma napom. Jobb, mint egész nap a TV-t bámulni, persze vannak akik ezt is profin űzik. Jó lenne áttérni rá, de 15 éve Autocad-el rajzolok, szóval nem lesz egyszerű.

Előzmény: remrendes, 2016-09-07 07:41:30 [186]


vjanos | 4587    2016-09-07 07:52:37 [187]

Előzmény: remrendes, 2016-09-07 07:41:30 [186]

remrendes | 1500    2016-09-07 07:41:30 [186]

Elnezest az OFF-ert a tulajtol. De hajra! Nagyon jo programot adnak ingyen. Megeri raszanni az idot. Sokkal jobba, ha nem hasznaltal masik szoftvert, nekem SW utan eleg korulmenyes, meg csak baratkozom vele.

Előzmény: Aknai Gábor, 2016-09-06 22:44:36 [183]


Aknai Gábor | 1260    2016-09-06 23:09:29 [185]

Végül-is nem nagy probléma, mert mindent meg tudok rajzolni abban is és .dxf-et meg betöltöm az UCCNC-be. Viszont a Fusion 360-al ez egy füst alatt lezajlik, sőt, ha jól láttam még a szerszámokat is ki tudod választani vele.

Előzmény: vjanos, 2016-09-06 22:55:37 [184]


vjanos | 4587    2016-09-06 22:55:37 [184]

Annyi előnyöm van, hogy én nem értek az Autocad-hez Igen a studentben minden működik ami amúgy a havi fizetősben van. Viszont van ebből is drága ultimate verzió, ami még pluszban tud 4-5 tengelyes megmunkálást.

Előzmény: Aknai Gábor, 2016-09-06 22:44:36 [183]


Aknai Gábor | 1260    2016-09-06 22:44:36 [183]

Irigyellek, grat, szép munka. A múltkor én is letöltöttem a student verziót, de még nem próbáltam ki. Hiába na, a sima Autocad után nehéz lenne átállni. Minden funkció működik a CADCAM szoftverben, nincsenek korlátozások?

Előzmény: vjanos, 2016-09-06 21:13:33 [182]


vjanos | 4587    2016-09-06 21:13:33 [182]

Este rajzolgattam egy kicsit Fusion360-al. Ma este sikerült is kimarni: minimál motortartó és az X kocsin rohangáló konzol egy 60mm hosszú 50x30-as, 3-as falú alu zártszelvényből:


vjanos | 4587    2016-09-06 11:28:14 [181]

Oké Én is jobban kedvelem a mechanikus kényszerkapcsolatot, mint az elektronikusat...

Előzmény: Kisamotors, 2016-09-06 00:17:03 [180]


Kisamotors | 534    2016-09-06 00:17:03 [180]

Persze a Te érveid értem, ez már ilyen lesz, mert így találtad ki. Biztos, hogy ellátja a funkcióját. Ezsolt felvetéseivel vitáztam kicsit Hasonló gépet építek egy barátonak, csak fapadosabbat

Előzmény: vjanos, 2016-09-05 14:07:58 [177]


Lee | 369    2016-09-05 17:05:19 [179]

jaj elnézést rossz helyre ment , törölni tessék kedves Admin


Lee | 369    2016-09-05 17:03:27 [178]

Na ennyit sikerült haladni, megcsináltam azt a lapot aminek a helye ki lett marva a vázban és erre megy majd a lineár vezeték. Most az alu profilba való nút anyákat csinálom meg.


vjanos | 4587    2016-09-05 14:07:58 [177]

Építettem egy 3D nyomtatót régebben ehhez hasonló hajtással. Ott is megbízhatóan vitte egy motor a szerkezetet, úgy gondolom itt sem lesz vele gond Amúgy is ez lesz a lassabb tengely, ami csak egy sort léptet mindig a gravírozásnál...

Előzmény: Kisamotors, 2016-09-05 13:35:10 [175]


Kisamotors | 534    2016-09-05 13:39:45 [176]

Kontakt hiba sehol nem jön jól, két motor valóban duplázza ennek a lehetőségét, de ez így fura megközelítés Külön meghajtóval, de azonos S/D jelekkel lehet vezérelni, filléres cucc.

Előzmény: ezsolt74, 2016-09-05 07:33:55 [166]


Kisamotors | 534    2016-09-05 13:35:10 [175]

Ez elég vicces Ugyan ez a helyzet, ha egy motor veszt lépést. Igaz nem húzza keresztbe a hidat, hanem nem húzza sehová Egy kis 17-es motor szíjhajtással nem oroszlán, a széttépi erős túlzás

Előzmény: ezsolt74, 2016-09-05 06:57:30 [164]


Aknai Gábor | 1260    2016-09-05 08:31:53 [174]

Na igen, de ezt valahogy otthon is elő kéne adni, hogy marha nagy szükségem volna rá.

Előzmény: svager, 2016-09-05 08:21:39 [173]


svager | 1058    2016-09-05 08:21:39 [173]

Ideje lenne beruházni egy esztergára..

Előzmény: Aknai Gábor, 2016-09-05 08:13:21 [172]


Aknai Gábor | 1260    2016-09-05 08:13:21 [172]

Ja értem, ezt nem ismertem még és nem is használtam. Amire én gondolok az egy kis persely ugyanilyen hernyócsavaros rögzítéssel. Tengelyvégre szeretném föltenni ütközőnek, nehogy kiszaladjon a lineáris csapágyból. Viszont 16-os átmérőben nem találtam még ilyet. Ami jó lehet az a mélységbeállító fúróütköző, de 16-os átmérőben nem találkoztam még vele. mélységbeállító fúróütköző

Előzmény: vjanos, 2016-09-05 08:03:01 [171]

vjanos | 4587    2016-09-05 08:03:01 [171]

Az egy GT2 bordáskerék Az egyik vége bordás, a másik ilyen szorítós.

Előzmény: Aknai Gábor, 2016-09-05 07:57:46 [169]


vjanos | 4587    2016-09-05 08:00:26 [170]

Majd alkalmazkodnak... Elsőre nekem elég masszívnak tünik a keret. Talán a megmunkálás jellege is elbír pár tized nyaklást, ha épp olyan helyre sikerül lefogatni. A kis oszlopok tetejét még mindig összeköthetem, ha gyenge lesz

Előzmény: Szalai György, 2016-09-05 06:20:15 [162]


Aknai Gábor | 1260    2016-09-05 07:57:46 [169]

Nem arra gondoltam, azt vettem a powerbelt-től már. Hanem amit 2db imbusz hernyócsavarral rögzítesz, pl. a léptető tengelyén lévő bordás-kereket.

Előzmény: vjanos, 2016-09-05 07:53:45 [168]


vjanos | 4587    2016-09-05 07:53:45 [168]

Szia. Shf16 rúdtartó néven keresd. Pl kínából, vagy itthon mibim, cncdrive, klavio...

Előzmény: Aknai Gábor, 2016-09-05 07:49:22 [167]


Aknai Gábor | 1260    2016-09-05 07:49:22 [167]

Szia János, nagyszerű kis gép lesz ez is, az már látszik. Azokat a tengelyen lévő imbuszos szorítókat honnan veszed? 16-os lineáris tengelyre kellene nekem 4db. Régóta ilyet keresek, de nem találtam még sehol, vagy csak rossz néven kerestem őket. köszi, Gábor

Előzmény: vjanos, 2016-09-04 21:54:09 [159]


Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 6 / 10 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  2 3 4 5 6  7   8   9   10     Következő ►  Utolsó ►|