HobbyCNC fórum
  v0.9.2.4

Fórum betekintő Fórum címe: http://forum.hobbycnc.hu



Épül a gépem ::: vjanos

:::::::::


Időrend:
Oldal 5 / 9 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  1 2 3 4 5  6   7   8   9     Következő ►  Utolsó ►|

Fórum főoldal  |  A lap aljára

Aknai Gábor | 1233    2016-10-25 20:05:08 [249]

Előzmény: svejk, 2016-10-25 19:59:32 [248]


svejk | 24826    2016-10-25 19:59:32 [248]

Nekem nincs olyan jó beszélőkém mint Neked de a lényeg, hogy sűllyesztett végű furatba BKNY vagy hengeres csavart rakni cigánymunka. Volt főnököm az ilyenekre azt mondta, hogy aki ilyenre vetemedik, az az életben más aljasságra is képes.

Előzmény: Szalai György, 2016-10-25 19:39:09 [245]


Csuhás | 4308    2016-10-25 19:52:28 [247]

Ezt a fúrót ha a mérete egyébként megfelelő, akkor simán átköszörülném ( akár kézből is ) úgy hogy lapos fenekű süllyesztést készítsen.

Előzmény: Aknai Gábor, 2016-10-25 16:46:09 [236]


jani300 | 5504    2016-10-25 19:43:51 [246]

Előfúrt furatba , azonos átmérőjű 180 fokos élszögű fúróval gondoltam . Megvezeti a furat . De kipróbálom , mert partizánkodtam egy 250 es tokmányt , 320 as tárcsák befogására , és annak a tárcsáján nincsen kiszedve az imbuszok alatt a kúp .

Előzmény: svejk, 2016-10-25 19:19:10 [244]


Szalai György | 6304    2016-10-25 19:39:09 [245]

A béka a kút fenekén, (mint a jó szakember) remek ismerője saját területének. De nem lát túl annak határain. A villanyképzett szaki jól megtanulta, hogy az alumínium hidegfolyásra hajlamos. A gépész meg, azt tanulta, hogy az alumínium ötvözetei sokszorta szilárdabbak. A csavar meghúzásakor, a meghúzási nyomatéknak le kell győznie a menetsúrlódást és a fej alatti súrlódást is, hogy megtörténhessen a csavar megnyúlása, ami létrehozza a leszorító erőt. A súrlódást befolyásolja az elcsúszó felületek anyaga, érdessége, sebessége, meg a kenőanyag. Lelazulás nem fenyeget, ha az alkalmazásra jellemző csavarfixálás megvan. A nyugvó súrlódás meg úgy is sokkal nagyobb, mint a mozgási súrlódás.

Előzmény: svejk, 2016-10-25 16:53:17 [238]

svejk | 24826    2016-10-25 19:19:10 [244]

Stabil orsómegvezetés és munkadarabnál működik, egyébként csak dobálja magát. Ugyan ez van a mezei kétélű fúróból köszörült megoldásnak is. A háromélű viszont szuper uram bocsá' még kézi fúrógéppel is működik.

Előzmény: jani300, 2016-10-24 21:41:12 [223]


Sz.József | 2816    2016-10-25 19:14:24 [243]

""A következő lépés egy ugyanolyan méretű , egyenesvégű fúróval kiszedni a kúpot amit a fúró hagyott ?"" Ez helyett miért nem egyszerűbb egy maró?, aminek a homloka is "működik"...

Előzmény: jani300, 2016-10-24 21:41:12 [223]


svejk | 24826    2016-10-25 19:09:38 [242]

Elméletben... A gyakorlat mindig más, a felületek növelésével mindig kerülnek be olyan dolgok amik megnövelik a mű-t. Így látszólag bukik az elmélet. Gondolom Te sem raksz fel olcsó, virsli 155-ös gumikat a tepejáródra. Pedig az autó súlya, -összemyomóerő nem változna meg- csak a felület lenne kisebb, tehát elvileg ugyan olyan körülmények közt kellene megcsúsznia. Tudom nem jó példa mert még ezer más oka is van a széles gumiknak.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-10-25 18:25:13 [241]


ANTAL GÁBOR | 3243    2016-10-25 18:25:13 [241]

A végén kellet is az a szmájli! Merthogy miért lesz kisebb a surlódás ? Meghúzom a csavart egy M nyomatékkal amiből megképződik a felületre merőleges nyomóerő . No emlékeim szerint ennek a mű szöröse lesz a surlódóerő . Köznapian a surlódó erő nem függ a felület nagyságától . Ha kicsiny a felület akkor azon fog létrejönni . Persze a felületre merőleges erő nagy akkor kis felületen akár meg is folyatja az anyagot .

Előzmény: Szalai György, 2016-10-25 16:00:57 [233]


Aknai Gábor | 1233    2016-10-25 17:48:46 [240]

Igen, ez így van. Az alunál a kötéseket minél jobban meghúzod annál jobban folyik szét az anyag. Persze vannak jobb ötvözetek is, de egyre kevésbé érzem, hogy a gépemet aluból kell csinálnom.

Előzmény: designr, 2016-10-25 16:51:59 [237]


svejk | 24826    2016-10-25 16:56:09 [239]

Persze fáj a linkelt háromélű szerszám ára, de ha nem iparszerűen használod akkor csak egyszer kell megvenni. Szárazabb tisztább érést nyújt a többinél.

Előzmény: vjanos, 2016-10-24 23:16:45 [230]


svejk | 24826    2016-10-25 16:53:17 [238]

Le is írtad miért számít...

Előzmény: Szalai György, 2016-10-25 16:00:57 [233]


designr | 1965    2016-10-25 16:51:59 [237]

Profi,de ez tényleg lépcsős fúró.. ha aluban megcibálod is..könyebben fel fog lazulni,zömül az anyag,mivel nem fekszik föl a csavar alja teljes felületen csak a csavar élén.

Előzmény: Aknai Gábor, 2016-10-25 16:46:09 [236]


Aknai Gábor | 1233    2016-10-25 16:46:09 [236]

Képek lemaradtak:

Előzmény: Aknai Gábor, 2016-10-25 16:08:04 [234]


bundyland | 874    2016-10-25 16:22:37 [235]

Én megvettem a Perfortól ezt: 6 db közepes illesztésű: 6x3,4 - 8x4,5 - 10x5,5 - 11x6,6 - 15x9 - 18x11 amit linkeltél is. Öröm vele dolgozni, csak jót tudok mondani róla! De ebayen is ~1000Ft egy 6-os csavarhoz való: LINK

Előzmény: vjanos, 2016-10-24 23:16:45 [230]

Aknai Gábor | 1233    2016-10-25 16:08:04 [234]

Igazából engem nem zavar, főleg ha nem lóg ki a csavar feje a lemezből.

Előzmény: Szalai György, 2016-10-25 16:00:57 [233]


Szalai György | 6304    2016-10-25 16:00:57 [233]

És számít az a kis kúposság, a furat belső peremén? Legalább meghúzáskor kisebb lesz a csavarfej alatti súrlódás, mert kisebb a felfekvő felület.

Előzmény: Aknai Gábor, 2016-10-25 06:38:49 [232]


Aknai Gábor | 1233    2016-10-25 06:38:49 [232]

Ez lenne a legtutibb, de nem erre gondoltam. Múltkor sikerült vennem a jófogáson egy Gühring lépcsősfúrót 6-os csavarhoz 1500Ft-ért. Zsír új, dobozában. De az is kúpos furatot csinál. Viszont tökéletesen működik.

Előzmény: vjanos, 2016-10-24 23:16:45 [230]


Kisamotors | 517    2016-10-24 23:22:44 [231]

Aha, a karácsonyfára

Előzmény: vjanos, 2016-10-24 23:16:45 [230]


vjanos | 4517    2016-10-24 23:16:45 [230]

A karácsonyfa alakúra gondolsz, ugye? Az van nekem is, szeretem is használni, de itt pár helyen közel voltak a furatok egymáshoz és túl nagy gödröt csinált volna a felszínen... Gábor azt hiszem erre gondolt.

Előzmény: Kisamotors, 2016-10-24 22:53:26 [229]


Kisamotors | 517    2016-10-24 22:53:26 [229]

Dehogy, az olcsóbb 30-as lépcső fúró 2-3000 pénz. Kézi pisztolyfúróban könnyű megégetni,akkusban már jobb a dolog, de oszloposban, jó kenéssel ez is tud sok száz furatot zártszelvényben. Hatosnál nagyobb furat kell lemezbe, mással neki sem állok, csak lépcsőssel.

Előzmény: vjanos, 2016-10-24 21:06:44 [222]


jani300 | 5504    2016-10-24 22:17:47 [228]

Még egy ok , hogy nekiállj az esztergának Jó , én egy életen át gyűjtöttem , nem is tudom biztosan mi van , csak nagyjából ... A csigafúrónál nem igazán tudok olcsóbbat . Egy hétig szemeztem egy szétbarmolt 20 tonnás műhelyprés vázzal , de már lepucoltam a hegesztett dolgokat róla Ebből még lehet valami ... Fél napig kerestem a szép nagy törött házú olajemelőimet (hidraulikának ), de elraktam valahová

Előzmény: vjanos, 2016-10-24 22:00:55 [227]


vjanos | 4517    2016-10-24 22:00:55 [227]

Ez is jó lenne, csak a bökkenők - nincs 18-as fúróm, pláne kettő - ha lenne is, talán be sem tudnám fogni: közepes asztali fúrógépem van, 16-os tokmánnyal, vagy MK1 szárral

Előzmény: jani300, 2016-10-24 21:41:12 [223]


svejk | 24826    2016-10-24 22:00:25 [226]

A szükség nagy úr...


Csuhás | 4308    2016-10-24 21:53:26 [225]

Az is működik, csak nehézkesebb, és jól kell tudni fúrót élezni hozzá. Amit mi használtunk ott a hengeres részt pontosan a furatba illeszkedőre lehetett készíteni, ami tökéletesen megvezette a fúrót, így könnyen szépen lehetett vele dolgozni.

Előzmény: jani300, 2016-10-24 21:41:12 [223]


PSoft | 9705    2016-10-24 21:46:39 [224]

Én is ezt a megoldást használom. Mindegyik csavarfej átmérőhöz, van egy "talpasra" köszörült fúróm(is).

Előzmény: jani300, 2016-10-24 21:41:12 [223]


jani300 | 5504    2016-10-24 21:41:12 [223]

Az nem jó megoldás hogy csigafúróval felbővíteni a furatot , csavarfej méretre ? A következő lépés egy ugyanolyan méretű , egyenesvégű fúróval kiszedni a kúpot amit a fúró hagyott ? Már az iskolában is így akartuk , de a tanáromnak nem volt éppen ilyen fúrója .

Előzmény: Csuhás, 2016-10-24 14:45:01 [219]


vjanos | 4517    2016-10-24 21:06:44 [222]

Azt hiszem az bazi drága...

Előzmény: Aknai Gábor, 2016-10-24 15:09:17 [220]


vjanos | 4517    2016-10-24 21:05:42 [221]

Jó ötlet, csak ehhez kéne eszterga Van egy szétszedett, egyre többször szükségem lenne rá, csak hát az idő...

Előzmény: Csuhás, 2016-10-24 14:45:01 [219]


Aknai Gábor | 1233    2016-10-24 15:09:17 [220]

Vagy veszel egy gyári lépcsősfúrót. Amúgy klassz lett Jani, grat!

Előzmény: Csuhás, 2016-10-24 14:45:01 [219]

Csuhás | 4308    2016-10-24 14:45:01 [219]

Csavarfej süllyesztőt mi annak idején egy kis ezüstacél rudacskából készítettük, úgy hogy esztergáltunk rá egy lépcsőt ami illeszkedett a furatba, a lépcső végénél reszeltünk egy négyszög furatot keresztbe, majd egy darabka 4x4 gyorsacél betétkést ( egy vagy kétélűt ) és egy hernyócsavarral beszorítottunk. A menet a süllyesztő hegyétől indult tengelyvonalban. Az ember egy téli estén megcsinálja ezeket a gyakoribb csavarokhoz, és többet nincs ilyen gondja, mert oszlopos fúróval nagyon szépen lehet velük dolgozni.

Előzmény: vjanos, 2016-10-23 22:39:54 [218]


vjanos | 4517    2016-10-23 22:39:54 [218]

A mai menü: ementáli! Elvetettem ezt a mozgó oszlopos ötletet... nekiláttam az oszlop lefixálásának. Megszerkesztettem az alapon és a tornyon levő furatokat úgy, hogy a platnin már meglevőkkel se ütközzenek. Pont befért a meglevő CNC-mbe, azzal ráfúrkáltam. A csavarfejek süllyesztését ekkora fúró híján nem tudtam oszlopos fúróval megoldani, így bátraké a szerencse alapon belemartam. Az alut jól viszi a gép, de acéllal még sosem próbáltam - eztán sem fogom erőltetni Egy kínai 8-as maró hamar feladta, de egy keményfémmel, kis fogással, sok hűtéssel szép lassan végigment....


Motoros | 3898    2016-10-22 14:14:06 [217]

Igazad van Z ügyben, de én nem a Z re gondoltam, hanem az X irányra ami viszi a Z-t azzal a toronnyal.

Előzmény: svejk, 2016-10-22 10:40:47 [206]


svejk | 24826    2016-10-22 14:01:13 [216]

Lásd VMC002-es kép bal felső sarka. csak ugye az eredetiben acélöntvény..

Előzmény: svejk, 2016-10-22 13:57:43 [215]


svejk | 24826    2016-10-22 13:57:43 [215]

"Te miből koppintanád a VMC mozgórészét otthon?" 12-15 mm vastag acéllemezből összehegeszteném, aztán addig kuncsorognék amíg nem találok valakit aki felmarja a kocsik és a főorsó helyét, netalán kiesztergálja a főorsó helyét. Mert hengeres felületű főorsóházat sokkal egyszerűbb készíteni, ott adott a tengelyvonalak párhuzamossága. Nem véletlen a kínai vizes főorsók is hengeresre készülnek, így nincs nekik kötelezettségük pontos merőlegességeket, párhuzamokat tartaniuk.

Előzmény: vjanos, 2016-10-22 12:16:59 [213]


vjanos | 4517    2016-10-22 12:21:19 [214]

Eddig az ötlet egy 40mm vastag nagy szilárdságú alulap, hátrafele két 80x20 keresztmetszetűvel megmerevítve, plusz rajta a sinek. Ettől én is tartok, de nincs jobb ötletem. Hasonló a mostani gépem is egy sima lenyúló 20mm vastag lappal, ehhez próbálok viszonyítani. Jobb híján megrajzoltam, és szimulációkkal próbálkoztam, elvileg 1000N -al statikusan megnyomva szemből 0.03 körül mozdul. Rezgésre még nem próbáltam...

Előzmény: svejk, 2016-10-22 10:40:47 [206]


vjanos | 4517    2016-10-22 12:16:59 [213]

Végül is ez a feltét sem rossz ötlet, bár kényelmetlen A Z nehéz lesz, azzal megbékéltem. Az eredeti terv szerint az oszlopra mentek volna a sinek. Aztán tudod hogy van ez a fából vaskarika építésnél... A rajzok alább mérethelyesek, de nincs rajtuk minden apró részlet. Az oszlop oldalai elég kacifántosak, sok a süllyesztés, zseb, kivágás. A viszonylag egyenesnek tűnő oldala ami lentebb látszik egy képen, az meg olyan mint a hintaló talpa, vagy 8mm hupli van benne. Ha azt lemarom, nem marad fala... Egyébként egy "brutál előrenyúló" fejnek sem tudom hogy állnék neki házilag. Te miből koppintanád a VMC mozgórészét otthon?

Előzmény: svejk, 2016-10-22 00:03:03 [201]


Lee | 362    2016-10-22 11:59:15 [212]

ebben igazad van Nálunk az X most olyan 430 mm az Y 220 a Z 300 mm

Előzmény: svejk, 2016-10-22 10:50:33 [208]


svejk | 24826    2016-10-22 11:20:01 [211]

Pár éve ezzel a géppel akkorát zúgtak le Z-ben a a főorsóval az asztalon levő forgatóegységre, hogy a főorsó körül levő 25 mm vastag acél lemez vagy másfél mm-t benyomódott, hátul a vezérlőszekrényben a tápegység szabályzókártyája kiugrott a helyéről. Volt riadalom, de különösebb baja nem lett. Amilyen műveleteket csinálnak vele ahhoz nem ment el a geometria.

Előzmény: svejk, 2016-10-22 11:13:18 [210]


svejk | 24826    2016-10-22 11:13:18 [210]

Pont előttem van egy VMC gép part listája. Itt a gépváz két darabból van, a torony mindössze 6 db talán M20-as csavarral van a talphoz rögzítve. A méretek érzékeltetése miatt, csak úgy emlékezetből a két csavarsor távolsága úgy 1000 mm lehet a csavarok közti távolság meg kb 200 mm. A fej előrenyúlása meg kb.600 mm. Nekem tetszik az elrendezés, már gondolkoztam rajta hogy le kellene makettezni úgy 1:4-be.


svejk | 24826    2016-10-22 10:50:33 [208]

Mellesleg az ilyen elrendezésű gépeknél mindig az Y mozgástér a kevés, az X-et meg lehet oldani mindig valahogy akár még több fogásból való megmunkálással is.

Előzmény: vjanos, 2016-10-21 23:12:14 [199]


svejk | 24826    2016-10-22 10:49:03 [207]

Tény, brutalitással mindent meg lehet oldani

Előzmény: Lee, 2016-10-22 09:14:29 [204]


svejk | 24826    2016-10-22 10:40:47 [206]

Ha megnézed a rajzokat az a mozgó Z egység nagyon nem egy súlycsoportú a többi résszel, ráadásul a Z helyzetétől függően változik a merevsége. Mi is csináltunk ilyen Z egységet, nagyon határeset lett.

Előzmény: Motoros, 2016-10-22 07:44:19 [203]


svejk | 24826    2016-10-22 10:37:06 [205]

"Ha igazam van akkor elvileg egy favázas gépre téve egy brutál tömegű marófejet akár vast is lehetne marni ??" No és igazad van?? Anno vagy 8 éve Lámpás mutatott egy CNC-sített pilicka lábakon mozgó, de nagy felső tömeggel rendelkező, eredetileg helyzetfúrót. Én megdicsértem és azzal érveltem amivel Te. Szalai kolléga meg jól lehurrogott, de szerintem igaza volt. Az én gépem 1,1 tonna, de a 12-es négyélű marónál minden porcikája rezeg.

Előzmény: Motoros, 2016-10-22 07:44:19 [203]


Lee | 362    2016-10-22 09:14:29 [204]

Cortini BF 400-unk van melóhelyen, ha a főorsót leszámítjuk mert az most épp szarabb kedvében van , szépen dolgozik és elég brutál tornya van ahogy le is írtad .

Előzmény: Motoros, 2016-10-22 07:44:19 [203]

Motoros | 3898    2016-10-22 07:44:19 [203]

"Az már nem lesz olyan stabil." Csak spekulálok, nem tudom így van e? A viszonylagos brutál toronytömeg miatt alig hat vissza az alatta lévő sinekre, azaz alig romlik a stabilitás...csak inkább elvileg. Olyan ez mint a cirkuszban az üllő a bohóc hasán amit 5 kilós kalapáccsal püfölnek. Ha igazam van akkor elvileg egy favázas gépre téve egy brutál tömegű marófejet akár vast is lehetne marni ?? Vagy nem? Egyébként vannak ilyen felépítésű gépek bizonyos meggondolás miatt (Cortini)

Előzmény: svejk, 2016-10-21 23:30:06 [200]


Szalai György | 6304    2016-10-22 00:25:19 [202]

http://hunbay.com/VarsanyiPeter/BF20%20marogep%20es%20Tarsai/Extender/BF20_Extender_22.jpg

Előzmény: svejk, 2016-10-21 23:30:06 [200]


svejk | 24826    2016-10-22 00:03:03 [201]

Egyébként meg ha már ilyen gépben gondolkodsz akkor maradj a hagyományos Z mozgatásban, azaz az oszlopon két komoly sín és azon egy brutál előrenyúló fej. Aztán ha mégis reliefet akarsz vele csinálni, csak felszerelsz egy kis tömegű, gyors pót Z egységet. Ha komoly 30-as meredekkúpos orsód lesz akkor így is úgy is nagy lesz a Z tömege.

Előzmény: vjanos, 2016-10-21 23:12:14 [199]


svejk | 24826    2016-10-21 23:30:06 [200]

Ne rontsd el! Az már nem lesz olyan stabil. Az X működési hosszát tudod az eredeti felállásban is növelni. Nem kell olyan sűrűn az a hosszú megmunkálás, ha néha igen akkor tegyél az eredeti asztalra egy plusz eltolható sínt. Anno varsányi felrakott egy hengergörgőst hanyatt fekve a BF16-ra.

Előzmény: vjanos, 2016-10-21 23:12:14 [199]


vjanos | 4517    2016-10-21 23:12:14 [199]

DWC projekt.... Az alap ötlet ugye az volt, hogy az előzmény hozzászólásban látható acéllap megy az alap tappancsaira, erre meg rá a torony. Valahogy így: Namármost. Az XY munkatér meglehetősen kicsi a gép egészéhez képest, csak 300x250mm. Ha a torony alá tennék még egy "másodlagos X" tengelyt pozicionálás végett, ezt kitolhatnám 600x250-re. Valahogy így: Elsőre talán sokkoló ötlet Pro: - Számomra nagyban nőne a gép használhatósága. Az alap ötlet szerint a tornyot csak pozicionálásként mozgatnám üresben. Ott be lenne fékezve és marás közben az asztal mozogna X irányban. Így megoldódna egy 500mm körüli alkatrész egy befogásból megmunkálása, ami a mostani gépemen sem megy, de sokszor jól jönne. - A pluszban szükséges lineár sin és golyós orsó és hajtás elemek rendelkezésre állnak. 35-ös hengergörgős rexroth hosszított kocsikkal, kegyetlen terhelési adatokkal. Kontra: - Vélhetően rontanék a gép egyenszilárdságán. A képeken látszik, hogy a sínek közel kerülnek egymáshoz, ehhez képest magas a torony, nagy az erőkar. DE a sinek, kocsik terhelésével talán nem lenne gond. A torony a Z tengellyel, felépítményekkel, hajtásokkal kb 250kg. Üreges öntvény, még 150kg homokot bele tudnék önteni. Az talán már nem ugrál el magától A cél még mindig egy fém megmunkálásra jól használható hobby gép. Ez jó hosszú lett, ha valakinek van érvekkel alátámasztott véleménye, azt szívesen olvasnám.

Előzmény: vjanos, 2016-09-18 22:08:27 [190]


Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 5 / 9 Ugrás ide:
|◄ Első  ◄ Előző  1 2 3 4 5  6   7   8   9     Következő ►  Utolsó ►|